Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А82-3290/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3290/2017
г. Ярославль
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сотниковой И.В., помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гидропром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Брейтовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 821536,36 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2017 (до перерыва),

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 02.05.2017 (до перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гидропром" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Брейтовского муниципального района о взыскании 796237,48 рублей задолженности за поставленный товар по контракту, 25298,88 рублей пени за просрочку платежа в период с 05.11.2016 по 02.03.2017, взыскании пени с 03.03.2017 до даты фактического погашения задолженности.

В судебном заседании до перерыва представитель истца поддержал требования в уточненном объеме.

Представитель ответчика требования не признал, полагая, что срок оплаты товара по контракту не наступил, свою правую позицию изложил в письменном отзыве.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон в судебном заседании до перерыва, суд установил следующее.

27 сентября 2016 года между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен муниципальный контракт № 0171300002516000014-0260482-01 на поставку оборудования для ремонта котельных на общую сумму 838144,72 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта оплата производится по мере поступления бюджетных средств в 2016 году (в пределах доведенных лимитов). Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет поставщика в течение 30-ти дней с даты поступления денежных средств на счет заказчика и представления поставщиком счета, счета-фактуры, и надлежащим образом оформленных и подписанных актов приема-передачи.

Пунктами 9.2., 9.3. контракта предусмотрено начисление заказчику пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Товар передан ответчику по универсальным передаточным документам от 04.10.2016 № 146 и от 20.10.2016 № 147. Акты приема-передачи товара подписаны ответчиком 04.10.2016 и 20.10.2016 соответственно.

Истец, указывая на то, что товар ответчиком полностью не оплачен, обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1,2 статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2016 года между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен муниципальный контракт № 0171300002516000014-0260482-01 на поставку оборудования для ремонта котельных на общую сумму 838144,72 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта оплата производится по мере поступления бюджетных средств в 2016 году (в пределах доведенных лимитов). Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет поставщика в течение 30-ти дней с даты поступления денежных средств на счет заказчика и представления поставщиком счета, счета-фактуры, и надлежащим образом оформленных и подписанных актов приема-передачи.

Таким образом, из условий контракта следует, что оплата товара по контракту должна была быть осуществлена в течение 2016 года, в течение 30-ти дней с их поступления.

В связи с этим суд полагает, что срок оплаты товара по контракту истек 31.12.2016.

Факт поставки товара в соответствии с условиями контракта и размер задолженности ответчик не оспаривает.

При этом суд отмечает, что согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таким образом, финансирование исполнения контракта со стороны заказчика из областного бюджета, а также отсутствие в бюджете необходимых для этого средств не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по контракту.

Исходя из положений пунктов 9.2., 9.3. контракта истец имеет право на начисление ответчику пени за просрочку оплаты товара.

Пени в данном случае следует начислять с 09.01.2017 (первый рабочий день 2017 году), поскольку срок оплаты товара истек 31.12.2016.

Размер пени за период с 09.01.2017 по 02.03.2017, по расчету суда, составляет 13011,85 рублей, что меньше предъявленного к взысканию.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Брейтовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гидропром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 828389,33 рублей, в том числе 796237,48 рублей долга, 13011,85 рублей пени за период с 09.01.2017 по 02.03.2017, 19140,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, а также продолжить начисление пени на сумму долга 796237,48 рублей, начиная с 03.03.2017 по дату фактического погашения задолженности в соответствии с пунктом 9.3. муниципального контракта № 0171300002516000014-0260482-01 от 27.09.2016.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.