Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А73-17657/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства

дело № А73-17657/2016
г. Хабаровск
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена «29» июня 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.С. Чумакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело о признании Акционерного общества «Серебряный родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 680042, <...>) (далее - АО «Серебряный родник», должник) несостоятельным (банкротом)

при участии: от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 19.04.2017.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к судебному заседанию по результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим представлены отчет за период наблюдения, с приложением документов, подтверждающих отраженные в нем сведения, протокол первого собрания кредиторов должника от 24.05.2017 и документы по его созыву и проведению, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

До начала судебного заседание конкурсным кредитором ООО «Компания Печнов» и ФНС России представлены письменный отзыв и ходатайство, согласно которым просили ввести в отношении АО «Серебряный родник» процедуру конкурсного производства.

Конкурсным управляющим представлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, мотивированное невозможностью участия его в судебном заседании по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайство об отложении судебного заседания поддержал.

Суд, рассмотрев заявленное временным управляющим ходатайство, в связи с наличием достаточных доказательств, в том числе по результатам проведенного первого собрания кредиторов, а также присутствием представителя временного управляющего в судебном заседании, оснований для его удовлетворения не усматривает и считает возможным рассмотреть вопрос об окончании процедуры наблюдения, по существу в настоящем судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя должника.

Выслушав представителя временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2017 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Серебряный родник»

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.02.2017 (резолютивная часть определения оглашена 16.02.2017) в отношении АО «Серебряный родник» введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов с правом голоса, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 32 800 516,29 руб.

Из отчета временного управляющего также следует, что им проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому сделаны в том числе выводы, что восстановление платежеспособности должника невозможно, о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсного производства, также указал, что средств, необходимых для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве выбор следующей после наблюдения процедуры банкротства относится к компетенции первого собрания кредиторов. В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд выносит судебный акт на основании решения первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 24.05.2017, большинством голосов (99,91 %) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство. Решение об избрании саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего, как следует из представленного протокола первого собрания кредиторов должника от 24.05.2017, собранием принято не было.

Согласно статьям 3, 6 Закона о банкротстве юридического лица считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества, но не менее трехсот тысяч рублей.

Поскольку у должника имеется кредиторская задолженность в сумме 32 800 516,29 руб., которую он не в состоянии погасить в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства).

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, иные сведения, представленные последним, лицами, участвующими в деле, не оспорены, решения собрания кредиторов от 24.05.2017 недействительными не признаны (и также никем не оспаривались), собрание кредиторов имело компетенцию для принятия соответствующего решения, доказательства, позволяющие суду сделать вывод о нецелесообразности открытия конкурсного производства – не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, и общим собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Суд также отмечает, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

В силу п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Поскольку, как указано выше, первым собрание кредиторов вопрос относительно избрания саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит избранию конкурсный управляющий АО «Серебряный родник», не принято, суд на основании ст. 75 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные ООО «Компания Печнов» при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании АО «Серебряный родник» несостоятельным (банкротом) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать АО «Серебряный родник» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Серебряный родник» возложить на ФИО3 (ИНН <***>, номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 5076, адрес для корреспонденции: 680000, Хабаровский край, <...>), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 10 час. 00 мин. 23.11.2017 в помещении суда по адресу: 680030 <...> каб. 501.

Взыскать с АО «Серебряный родник» в пользу ООО «Компания Печнов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Обязать руководителя АО «Серебряный родник» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.С. Чумаков