Дополнительное решение от 15 июля 2024 г. по делу № А50-6986/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь

«15» июля 2024 года Дело №А50-6986/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15.07.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трясциной О.О., рассмотрел в судебном заседании дело №А50-6986/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монолит «М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 196006, <...>, литера А, помещение 1н (№396), офис №601-2)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Окулова 4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614000, Пермь г., Газеты Звезда ул., зд. 24а, офис 203)

о взыскании задолженности, пени, неосновательного обогащения

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Окулова 4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит «М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 8 132 928 руб. 31 коп.


Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монолит «М» (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Окулова 4» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 8 412 615 руб. 54 коп., неустойки в размере 1 561 847 руб. 08 коп., с продолжением начисления неустойки, начиная с 08.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 01.04.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 23.05.2024 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Окулова 4» к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит «М» о взыскании пени в размере 6 498 945 руб. 31 коп., штрафа в размере 1 633 983 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2024 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монолит «М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по первоначальному исковому заявлению удовлетворены частично. В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Окулова 4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказано.

Однако судом при вынесении решения не был разрешен вопрос о признании работ по Договору №12-О4-2022 от 05.09.2022 выполненными и о возложении на ответчика обязанности осуществить приемку.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 01.07.2024 назначено судебное заседание по решению вопроса в признания работ выполненными, возложения обязанности на 12.07.2024 в 09 час. 05 мин.

10.07.2024 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований по первоначальному исковому заявлению в части требования о признании работ по Договору №12-О4-2022 от 05.09.2022 выполненными и о возложении на ответчика обязанности осуществить приемку результата работ.

Судом отказ в указанной части первоначальных исковых требований принят в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу в части признания работ выполненными и об обязании исполнить обязательства по приемке работ на основании статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167, 170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Монолит «М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по первоначальному исковому заявлению о признании работ выполненными и об обязании общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Окулова 4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) исполнить обязательства по приемке работ производство по делу прекратить.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Лавров