Решение от 18 февраля 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3733/2025
г. Оренбург
19 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 года В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самохиной Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Иволга», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива», с.Беляевка Беляевского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 859 391 руб. 25 коп.

при участии представителей:


от истца: ФИО1, доверенность от 19.04.2024, диплом, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

Акционерное общество «Иволга» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» о взыскании

16 859 391 руб. 25 коп.


Представитель истца подержал исковые требования в полном объеме; указал, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.11.2023.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил; в судебном заседании 09.12.2025 устно заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требований 2019 года.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает


дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как указывает истец и следует из материалов дела, 08.05.2019 между акционерным обществом «Иволга» (покупатель) и акционерным обществом «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» (поставщик) заключен договор поставки зерна № 55, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю на складе элеватора товарное зерно (пшеница), а покупатель обязуется принять товар на складе элеватора и оплатить его стоимость в размере, порядке, в сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 2.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2019 поставщик обязуется передать покупателю товар до 31.12.2019.

В силу пункта 5.4 договора оплата товара производится покупателем на основании подписанного трехстороннего акта сдачи-приемки товара, счета-фактуры и товарной накладной (УПД), в форме безналичного перевода денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель имеет право перечислить предоплату поставщику в счет исполнения обязательств по настоящему договору. Перечисленная поставщиком, в том числе на основании письменных распоряжений покупателя по реквизитам третьих лиц, денежная сумма признается сторонами задатком в соответствии со ст.380 ГК РФ. В случае неисполнения договора покупателем, он обязан в соответствии с п.2 ст.381 ГК РФ уплатить поставщику двойную сумму задатка, а также возместить поставщику его убытки без учета суммы задатка.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору в части поставки товара в объеме, указанном в п.1.5 договора, денежные средства, перечисленные покупателем в соответствии с п.5 договора (задаток), подлежат возврату покупателю в двойном размере, а также поставщиком возмещаются убытки покупателя.

Истец указал, что во исполнение своих обязательств перечислил предоплату с учетом письменных распоряжений ответчика на сумму 6 051 100 руб. 85 коп., вместе с тем ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

Основание возникновения задолженности в соответствии с письменными распоряжениями:

- № 1002 от 26.09.2019 на сумму 2 000 000 руб., в соответствии с письмом № 621в от 26.09.2019 денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «Брент-Нефтепродукт» – по акту сверки,


- № 1008 от 03.10.2019 на сумму 1 089 013 руб., в соответствии с письмом № 655а от 03.10.2019 денежные средства перечислены на расчетный счет ПАО КБ «УБРиР» – заработная плата сотрудников,

- № 992 от 20.09.2019 на сумму 2 000 000 руб., в соответствии с письмом № 601д от 20.09.2019, денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «Брент-Нефтепродукт» - по акту сверки,

- № 1047 от 18.10.2019 на сумму 500 000 руб., в соответствии с письмом № 668а от 18.10.2019 денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «Брент-Нефтепродукт» – по акту сверки,

- № 1068 от 05.11.2019 на сумму 1 421 753 руб., в соответствии с письмом № 690а от 05.11.2019 денежные средства перечислены на расчетный счет ПАО КБ «УБРиР» – заработная плата сотрудников.

01.11.2019 АО «Иволга» обратилось в адрес ответчика с претензий о погашении задолженности по договору поставки № 55 от 08.05.2019, в ответ письмом от 04.11.2019 факт наличия задолженности ответчиком подтверждается. Ответчик гарантировал вернуть задолженность после взыскания задолженности с третьих лиц.

01.04.2020 АО «Иволга» обратилось с претензией к должнику, с требованием перечислить образовавшуюся задолженности на расчетный счет АО «Иволга». Требования должником не исполнены в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность по договору поставки зерна ответчика перед истцом составляет 6 051 100 руб. 85 коп.

30.05.2023 между акционерным обществом «Иволга» (займодавец) и акционерным обществом «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» (заемщик) заключен договор займа № 258/23, по условиям пункта 1.1 которого займодавец передает заемщику сумму займа в размере 6 112 968 руб. 22 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, а также проценты за пользование займом, в обусловленный договором срок.

Согласно пункту 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с п.1.3 договора, до дня возврата суммы займа в соответствии с п.2.1 договора включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Займодавец предоставляет сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, если сторонами письменно не согласован иной порядок предоставления займа (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что заемщик обязан возвратить указанную в п.1.1 договора сумму займа до 31.12.2023.

В силу пункта 3.2 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа, в соответствии с п.2.1 договора, заемщик выплачивает


займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

21.07.2023 между сторонами подписано дополнительное соглашение, по условия пункта 1 которого займодавец дополнительно предоставляет заемщику заем в размере 816 216 руб. 53 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму, а также проценты за пользование займом в срок, указанный в договоре займа № 258/23 от 30.05.2023.

Истец указал, что займ представлен по платежным поручениям:

- № 2574 от 09.06.2023 на сумму 10 623,47 руб., в соответствии с письмом от 09.06.2023 денежные средства перечислены на расчетный счет УФК по Оренбургской обл. (ОСФР по Оренбургской обл.) – взносы на обязательное страхование,

- № 2575 от 09.06.2023 на сумму 6 102 344,75 руб., в соответствии с письмом от 09.06.2023 денежные средства перечислены на расчетный счет Казначейство России (ФНС России) – единый налоговый платеж,

- № 3628 от 21.07.2023 на сумму 128 422,67 руб., в соответствии с письмом от 21.07.2023 денежные средства перечислены на расчетный счет УФК по Оренбургской обл. (Беляевское РОСП ГУФССП России по Оренбургской обл.) – оплата задолженности по ИП,

- № 3629 от 21.07.2023 на сумму 687 793,86 руб., в соответствии с письмом от 21.07.2023 денежные средства перечислены на расчетный счет УФК по Оренбургской обл. (Беляевское РОСП ГУФССП России по Оренбургской обл.) – оплата исполнительского сбора по ИП.

Истец указал, что ответчик обязанность по возврату суммы займа

(6 929 184 руб. 75 коп.) и процентов за пользование займом

(724 347 руб. 31 коп.) не исполнил.


Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 258/23 от 30.05.2023 ответчика перед истцом составляет 7 653 532 руб. 06 коп.

09.03.2022 между акционерным обществом «Иволга» (займодавец) и акционерным обществом «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» (заемщик) заключен договор займа № 052/22, в соответствии с п. 1.2 договора за пользование займом начисляются проценты в размере 20 % годовых. В соответствии с договором займа, а также дополнительным соглашением от 13.05.2022, займ представлен на сумму 59 450 руб., за период с 10.03.2022 по 30.06.2024 начислено процентов на сумму

27 325 руб. 92 коп. Всего задолженность перед АО «Иволга» составляет 86 775 руб. 92 коп.

Пункт 1.3 договора предусматривает предоставление займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, если Сторонами письменно не согласован иной порядок предоставления займа.

Истец указал, что займ представлен по платежным поручениям:


- № 1073 от 09.03.2022 на сумму 40 000,00 руб., в соответствии с письмом от 09.03.2022 денежные средства перечислены на расчетный счет ЗАО «Аудит-Профи» – за аудиторские услуги,

- № 2255 от 13.05.2022 на сумму 19 450,00 руб., в соответствии с письмом от 13.05.2022 денежные средства перечислены на расчетный счет АО «Регистраторское общество «Статус» – за ведение реестра акционеров.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 052/22 от 09.03.2022 ответчика перед истцом составляет 86 775 руб. 92 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 15.11.2023, согласно которому задолженность акционерного общества «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» перед акционерным обществом «Иволга» составляет 17 428 788 руб. 96 коп.

Как указывает истец, задолженность ответчика составила

16 859 391 руб. 25 коп.


В целях урегулирования спора, истец 16.08.2024 направил ответчику претензию от 06.08.2024 с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами


положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о купле-продаже (параграф 3 "Поставка товаров").

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки зерна № 55 от 08.05.2019 истец перечислил предоплату с учетом письменных распоряжений ответчика на сумму 6 051 100 руб. 85 коп.


Основание возникновения задолженности в соответствии с письменными распоряжениями:

- № 1002 от 26.09.2019 на сумму 2 000 000 руб., в соответствии с письмом № 621в от 26.09.2019 денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «Брент-Нефтепродукт» – по акту сверки,

- № 1008 от 03.10.2019 на сумму 1 089 013 руб., в соответствии с письмом № 655а от 03.10.2019 денежные средства перечислены на расчетный счет ПАО КБ «УБРиР» – заработная плата сотрудников,

- № 992 от 20.09.2019 на сумму 2 000 000 руб., в соответствии с письмом № 601д от 20.09.2019, денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «Брент-Нефтепродукт» - по акту сверки,

- № 1047 от 18.10.2019 на сумму 500 000 руб., в соответствии с письмом № 668а от 18.10.2019 денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «Брент-Нефтепродукт» – по акту сверки,

- № 1068 от 05.11.2019 на сумму 1 421 753 руб., в соответствии с письмом № 690а от 05.11.2019 денежные средства перечислены на расчетный счет ПАО КБ «УБРиР» – заработная плата сотрудников.

Вместе с тем ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

Доказательство обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Ответчик, в нарушение ст.65 АПК РФ, доказательства передачи истцу товара, в материалы дела не представил.

В связи с чем, требования о взыскании задолженности в сумме


6 051 100 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере

3 067 982 руб. 42 коп. за период с 01.01.2020 по 01.02.2025 по договору поставки зерна № 55 от 08.05.2019.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2019 поставщик обязуется передать покупателю товар до 31.12.2019.


Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 01.02.2025, в общей сумме составил 3 067 982 руб. 42 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 01.02.2025 в сумме 3 067 982 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований о взыскании задолженности по договорам займа, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав спорные договоры № 258/23 от 30.05.2023, № 052/22 от 09.03.2022, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором займа и регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор займа содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора займа, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые


предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч.1 ст.41 АПК РФ).

Факт перечисления денежных средств по договору займа № 052/22 от 09.03.2022 подтверждается платежными поручениями:

- № 1073 от 09.03.2022 на сумму 40 000,00 руб., в соответствии с письмом от 09.03.2022 денежные средства перечислены на расчетный счет ЗАО «Аудит-Профи» – за аудиторские услуги,

- № 2255 от 13.05.2022 на сумму 19 450,00 руб., в соответствии с письмом от 13.05.2022 денежные средства перечислены на расчетный счет АО «Регистраторское общество «Статус» – за ведение реестра акционеров.

Факт перечисления денежных средств по договору займа № 258/23 от 30.05.2023 подтверждается платежными поручениями:

- № 2574 от 09.06.2023 на сумму 10 623,47 руб., в соответствии с письмом от 09.06.2023 денежные средства перечислены на расчетный счет УФК по Оренбургской обл. (ОСФР по Оренбургской обл.) – взносы на обязательное страхование,

- № 2575 от 09.06.2023 на сумму 6 102 344,75 руб., в соответствии с письмом от 09.06.2023 денежные средства перечислены на расчетный счет Казначейство России (ФНС России) – единый налоговый платеж,

- № 3628 от 21.07.2023 на сумму 128 422,67 руб., в соответствии с письмом от 21.07.2023 денежные средства перечислены на расчетный счет УФК по Оренбургской обл. (Беляевское РОСП ГУФССП России по Оренбургской обл.) – оплата задолженности по ИП,

- № 3629 от 21.07.2023 на сумму 687 793,86 руб., в соответствии с письмом от 21.07.2023 денежные средства перечислены на расчетный счет УФК по Оренбургской обл. (Беляевское РОСП ГУФССП России по Оренбургской обл.) – оплата исполнительского сбора по ИП, и ответчиком не оспаривается.


Как указывает истец, до настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнил.

Доказательств возврата денежных средств или эквивалентного полученной денежной сумме встречного предоставления истцу со стороны ответчика, материалы дела не содержат.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Из представленного истцом в материалы дела расчета и имеющихся в деле документов усматривается, что основной долг ответчика составляет 6 988 634 руб. 75 коп., в том числе 59 450 руб. по договору займа от 09.03.2022, 6 929 184 руб. 75 коп. по договору займа от 30.05.2023.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом в сумме 751 673 руб. 23 коп., в том числе 27 325 руб. 92 коп. по договору займа от 09.03.2022 за период с 10.03.2022 по 30.06.2024,

724 347 руб. 31 коп. по договору займа от 30.05.2023 за период с 10.06.2023 по 30.06.2024.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 807, 809, 810 ГК РФ обязательства, в том числе по возврату заемных средств и уплате процентов, должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование им, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).


Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно п. 21 Постановления N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

На основании пункта 22 Постановления N 43 совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 15.11.2023, согласно которому задолженность акционерного общества «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» перед акционерным обществом «Иволга» составляет 17 428 788 руб. 96 коп., в том числе по договору поставки зерна № 55 от 08.05.2019 в размере 6 051 100 руб. 85 коп.

Акт сверки подписан со стороны ответчика генеральным директором общества ФИО2, со стороны истца генеральным директором ФИО3, скреплен оттиском печати обществ. Возражений относительно подписания актов неуполномоченным лицом ответчиком не заявлено.

Таким образом, при исчислении трехгодичного срока исковой давности следует исходить из даты подписания ответчиком акта сверки за период с 01.01.2023 по 15.11.2023 по состоянию на 15.11.2022, которым ответчик фактически признал существующую перед истцом задолженность.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, поскольку АО «Иволга» обратилось в суд с настоящим иском 12.03.2025, а действия, свидетельствующие о признании


долга ответчиком, соверены в пределах срока исковой давности, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в размере 16 859 391 руб. 25 коп., в том числе 6 051 100 руб. 85 коп. сумма основного долга по договору поставки,

6 988 634 руб. 75 коп. основной долг по договорам займа,


3 067 982 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, проценты за пользование займом в сумме 751 673 руб. 23 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере

393 594 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика в соответствии со статьей


110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере


30 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» в пользу акционерного общества «Иволга» 16 859 391 руб. 25 коп., а также 393 594 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Иволга» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме

30 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1210 от 11.03.2025).


Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома