Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А56-102241/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102241/2021
23 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ" (адрес: Россия 603000, Н.Новгород, Н.Новгород, Покровская 6/1/5; Россия 127137, г. Москва, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО4 ФИО2 (адрес: Россия 194356, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Композиторов, 4/А, 45, ОГРНИП: <***>);

о взыскании 50 000руб.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 25 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №707374, №707375, №709911, №720365, 25 000руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Логотип «Три кота», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Мама»,55руб. стоимости товара, 114руб. почтовых расходов, 200руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП и 5 000руб. расходов на фиксацию факта нарушения.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 40 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №707374, №707375, №709911, №720365, 50 000руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Логотип «Три кота», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Мама», 55руб. стоимости товара, 114руб. почтовых расходов, 200руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП и 5 000руб. расходов на фиксацию факта нарушения. Уточнение принято судом.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что Решением суда от 07 мая 2020 года по делу №А56-15328/2020 с ответчика уже была взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота», рисунков (изображений персонажей) «Компот», «Коржик», «Карамелька» и «Папа» в размере 50 000руб., т.е. истец повторно обратился с аналогичным требованием. Кроме того, истцом в суд заявлено аналогичное требование, которое принято к производству под №А56-98623/2021 (судья Виноградова Л.В.).

Также ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера компенсации до 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Истец представил в материалы дела дополнительные пояснения по иску.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда стороны в судебное заседание не явились, мотивированных возражений или ходатайства об отложении не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- товарный знак по Свидетельству №707374 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца), что подтверждается свидетельством на товарный знак №707374, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

- товарный знак по Свидетельству №707375 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца), что подтверждается свидетельством на товарный знак №707374, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

- товарный знак по Свидетельству №709911 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца), что подтверждается свидетельством на товарный знак №707374, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

- товарный знак по Свидетельству №720365 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца), что подтверждается свидетельством на товарный знак №707374, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 16.07.2019 г., срок действия исключительного права до 22.11.2028 г.

Также Истцу принадлежат исключительные авторские права на следующие рисунки (изображения): «Коржик» «Компот» «Карамелька» «Мама» Логотип «Три кота»

Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Между ООО «Студия Метроном» (ОГРН: <***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП: <***>) был заключен договор № 17-04/2 от «17» апреля 2015 г., на основании которого ИП ФИО3 по акту приема-передачи к Договору № 17-04/2 от «17» апреля 2015 г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей (рисунки): «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору № Д-СТС-0312/2015 от «17» апреля 2015 г., что подтверждается актом к договору №Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от «17» апреля 2015 г. и актом приема-передачи Комплекта поставки №1 к Договору №Д-СТС-0312/2015 от «17» апреля 2015 г. В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображения образов персонажей (рисунки) является Истец.

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся изображения образов персонажей Мультфильма) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

30.01.2021 года в торговой точке по адресу: пр. Гражданский, 116 корп.5, был установлен и факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО4 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - детская игрушка.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 30.01.2021 года на сумму 55рублей, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №707374, №707375, №709911, №720365.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся ключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом водятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности

или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Согласно разъяснению, данному в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление № 10 от 23.04.2019г.) в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с п. 68. Постановления № 10 от 23.04.2019г. выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

При этом под каждым случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации следует понимать каждый случай размещения товарного знака на одном материальном носителе (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 27.11.2012 № 9414/12).

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Как указывает истец, под каждым случаем неправомерного использования еправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации следует понимать каждый случай размещения товарного знака на одном материальном носителе (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 27.11.2012 № 9414/12).

С учетом положений ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.

Данный факт нарушения является самостоятельным, кроме того, повторность нарушения говорит о злостности нарушения исключительных прав истца.

Таким образом, по делу №А56-15328/2020 и по делу №А56-93623/2021 разрешены споры по другому, чем в настоящем деле, нарушениям.

Истец оценил компенсацию в размере 10 000руб. за каждый из объектов исключительных прав, размещенных на одном спорном товаре, в отношении которых ответчиком допущено нарушение по настоящему делу, то есть минимальная сумма компенсации установленная Законом.

В соответствии с п. 4.2. Постановления КС РФ 28-П от 13.12.2016г. предусмотрена возможность снижения судом заявленной ко взысканию суммы компенсации ниже пределов, установленных ст.ст. 1301, 1515 ГК РФ исключительно при условии одновременного наличия ряда критериев:

1. убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

2. правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые;

3. использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Ранее Ответчик нарушал исключительные права. Данный факт подтверждается решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-126126/2019 , А56-79933/2020, А56-105613/2020, А56-81654/2021, А56-86116/2021, А56-98602/2021, А56-98623/2021, А56-98653/2021, А56-98653/2021, А56-105314/2021, А56-109820/2021, А56-109828/2021, А56-110419/2021. Также есть иные дела, по которым пока не принято решение: дело № А56-13190/2022.

Также, согласно видеозаписи покупки спорного товара, торговля розничная играми и игрушками и является существенной частью деятельности Ответчика.

Указанное исключает уменьшение компенсации ниже минимального размера.

Истцом также понесены следующие судебные издержки:

- 55руб. – стоимость вещественных доказательств,

- 200руб. размер государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП;

- 114руб. почтовых расходов, что подтверждается квитанциями Почты России.

- 5 000руб. расходы, связанные с необходимостью сбора доказательств, а именно, расходы по оплате услуг на фиксацию факта нарушения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом принятого судом уточнения.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ИП ФИО4 ФИО2 в пользу АО «Сеть телевизионных станций» 40 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №707374, №707375, №709911, №720365, 50 000руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Логотип «Три кота», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Мама», 55руб. стоимости товара, 114руб. почтовых расходов, 200руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 5 000руб. расходов на фиксацию факта нарушения и 2 000руб. расходов по госпошлине.

2. Взыскать с ИП ФИО4 ФИО2 в доход Федерального бюджета 1 600руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.