Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А19-20403/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-20403/2023


19.02.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.02.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола помощником судьи Козодой К.С. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕПУТАТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 89А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 12 756 руб. 86 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не присутствовали,

от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности от 28.06.2023,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 12 756 руб. 86 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с 19.05.2023 по 03.09.2023.

Ответчик в судебном заседании ответчик устно сообщил, что исковые требования не оспаривает, признает в полном объеме.

Поскольку неявка истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указывает истец, между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ" заключен договор энергоснабжения № 13527 от 20.01.2016, по условиям которого истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать отпущенную ему энергию (пункт 1.1. договора).

Порядок расчетов установлен разделом пятым Договора. Расчетным периодом по Договору является месяц (пункт 5.4. Договора).

Ответчику за потребленную электрическую энергию в апреле 2023 - июне 2023г. истцом предъявлены для оплаты счет-фактуры: № 38331-13527 от 30.04.2023 на сумму 81 735,46 руб.; № 51352-13527 от 31.05.2023 на сумму 78 970,82 руб.; № 64350-13527 от 30.06.2023 на сумму 55 905,10 руб.

Факт предоставления истцом электрической энергии в спорный период в апреле 2023 - июне 2023г. подтвержден актами расхода и товарными накладными.

Однако задолженность за потребленную ответчиком электрическую энергию не оплачена.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией N 0000074594 от 19.07.2023 г. потребовав уплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность за потребленную в спорный период электрическую энергию в полном объеме, в связи с чем истец отказался от иска в части основного долга и пени по день фактической уплаты основного долга в полном объеме. Отказ от иска принят судом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, наделенный правом на признание иска в части или в полном объеме в судебном заседании в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, оценив заявление ответчика о признании иска и обстоятельства дела, пришел к выводу, что признание ответчиком иска в части взыскания суммы 12 756,86 руб. - неустойка за просрочку оплаты за период с 19.05.2023 по 03.09.2023 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В силу положений части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы 12 756 руб. 86 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с 19.05.2023 по 03.09.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 49, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 41006 от 18.08.2023г.

Государственная пошлина распределяется с учетом признания ответчиком иска и положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ, ст. 110 АПК РФ в следующем порядке, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕПУТАТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 89А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>) сумму 12 756 руб. 86 коп. – неустойка, и сумму 600 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Болтрушко