Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А83-13650/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13650/2017
21 мая 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Османовой М.Э., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Муниципального казенного учреждения Управления капитального строительства Администрации <...>, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102058704/910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройтрест Плюс» (Московское шоссе, 11 км, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102047195/910201001)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Эко-Строй» (295007, <...>)

о взыскании

в отсутствие сторон, ввиду неявки представителей

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение Управления капитального строительства Администрации города Симферополя обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройтрест Плюс», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму штрафа за выполнение работ по Муниципальному контракту №14/11/16 от 20.12.2016 в размере 261 157,71 руб., сумму процентов за уклонение от возврата неправомерно удерживаемых средств в размере 54 542,22 руб., пени в размере 289 225,24 руб.

Определением от 16.10.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Эко-Строй».

24.10.2017 в адрес Арбитражного суда Республики Крым от истца поступило заявление о приобщении к материалам дела подтверждение направления в адрес ООО«Прогресс Эко-Строй» копии искового заявления, а также копии Муниципального контракта №14/11/17 от 20.02.2016 на выполнение работ по осуществлению строительного контроля (технического надзора) за капитальным ремонтом объекта «Капитальный ремонт жилого здания общежития) №31 по ул.ФИО2 в г.Симферополь.

Удовлетворив заявленное истцом ходатайство, суд приобщил указанные в нем документы к материалам дела.

В судебном заседании 05.03.2018 истец предоставил суду ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, принятых судом, в котором просит суд:

- взыскать с ответчика сумму штрафа за выполнение работ по Муниципальному контракту №14/11/16 от 20.12.2016 в размере 261 157,71 руб.,

- сумму пени, согласно п.2.4 контракта за уклонение от возврата неправомерно удерживаемых средств в размере 54 542,22 руб.,

- пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту №14/11/16 от 20.12.2016 в размере 240 929,37 руб.

Суд рассматривает исковые требования с учетом указанного уменьшения от 01.03.2018 исх№38/03-07-435.

Изучив фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения истца, судом установлены следующие обстоятельства:

07.11.2016 между Муниципальным казенным учреждением Управлением капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (Заказчик) и ООО «Ремстройтрест Плюс» (Подрядчик) заключен Муниципальный контракт от № 14/11/16 от 20.12.2016 по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт жилого здания общежития) №31 по ул.ФИО2 в г.Симферополь.», согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в счет стоимости, определенной Разделом 2 Договора, в сроки, определенные Разделом 3 Договора, и в соответствии с условиями настоящего договора: приложение № 1, 2 , 3, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, выполнить комплекс работ по объекту Капитальный ремонт жилого здания общежития) №31 по ул.ФИО2 в г.Симферополь в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с п.3.2. Контракта началом выполнения работ по настоящему Контракту является дата его заключения, окончание работ в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2), а именно с 20 декабря 2017 года по 27 декабря 2017 года.

Порядок оплаты по вышеуказанному Контракту регламентируется разделом 2 Контракта.

Согласно пункта 2.1 Муниципального Контракта, его цена составляет 2 611 577,12 рублей, с учётом всех затрат, связанных с исполнением настоящего Контракта, в том числе стоимость работ, налогов(в том числе НДС), сборов и других обязательных платежей, установленных действующим законодательством. Цена контракта определяется Локальным сметным расчётом №1 (Приложение№1), составленным на основании утвержденной проектно-сметной документации и являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 2.3 раздела 2 Контракта, оплата по Муниципальному Контракту осуществляются в пределах цены Контракта в виде предварительной оплаты и окончательных платежей, в пределах лимитов бюджетных ассигнований, утвержденных сводной бюджетной росписью расходов на соответствующий финансовый год и фактического финансирования по данному Объекту.

В соответствии с п. 2.4. контракта предусмотрено, что предварительная оплата составляет 97 % в размере 2 533 229,81 руб.

В рамках п. 3.1 контракта Заказчик перечислил предварительную оплату в размере 2 533 229,81 рублей (97 %), данный подтверждается платёжным поручением № 173636 от 22.12.2016.

Согласно справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 27.12.2016 работы приняты на сумму 1 391 856,13 рублей; согласно справке о стоимости выполненных работ (форма №КС2, КС-3) от 09.02.2017 работы приняты на сумму 760 630,94 согласно справке о стоимости выполненных работ (форма №КС2, КС-3) от 08.06.2017 авансовые средства погашены на сумму 380 742,74 рублей;

Разделом 5 Муниципального Контракта предусмотрен порядок сдачи и приемки работ.

В соответствии с п. 5.1 Контракта, сдача результатов выполненных работ (этапов работ) осуществляется путем подписания сторонами акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), окончательной сдачей результатов выполненных работ является подписание акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14), который оформляется после передачи Подрядчиком Заказчику всей исполнительной документации по объекту проверенной строительным контролем заказчика

24.10.2017 истец предоставил копию Муниципального контракта №14/11/17 от 20.02.2016 на выполнение работ по осуществлению строительного контроля (технического надзора) за капитальным ремонтом объекта «Капитальный ремонт жилого здания общежития) №31 по ул.ФИО2 в г.Симферополь Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс Эко-Строй».

В п.1.1 Муниципального контракта №14/11/17 указано, что ООО «ПРОГРЕСС ЭКО-СТРОЙ» принимает на себя обязательства выполнить работы по осуществлению строительного контроля (технического надзора) за капитальным ремонтом объекта «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) №31 по ул. ФИО2 в г. Симферополь» в соответствии с условиями настоящего контракта, утвержденной проектно-сметной документацией, Постановлением Правительетва Российской Федерации от 21.06.2010 года № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», другими действующими нормативными актами Российской Федерации и сдать их Заказчику.

Согласно п. 3.1 срок выполнения пи работ по осуществлению строительного контроля(технического надзора) определяется в соответствии с графиком производства работ по объекту, составленным Подрядчиком и утвержденным Заказчиком, однако строительный контроль должен осуществляться до полной сдачи результатов Подрядчиком, осуществляющим строительно-монтажные работы на Объекте и подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14).

В соответствии с п. 4.1.10. Осуществляет строительный контроль(технического надзора) за выполнением работ в соответствии с графиком производства работ по объекту;

Сдача выполненных работ по договору была определена 27.12.2016.

Так, как указывалось судом выше, 27.12.2016г. сторонами подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 1391856,00 руб.

28.02.2017 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 760630,94 руб.

08.06.2017г. сторонами подписаны акты о приемки выполненных работ формы КС-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 380742,74 руб.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2.4 контракта в случае неиспользования, частичного использования, частичного использования или невозможности подтверждения использования предварительной оплаты в установленный срок Подрядчик обязан вернуть неиспользованную сумму предварительной оплаты.

В случае непредставления документов об использовании предварительной оплаты на капитальный ремонт Объекта в установленный срок Подрядчик обязан вернуть неиспользованную сумму неиспользованного платежа подрядчику насчитывается пеня по двойной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день неиспользования средств по назначению до даты возврата предварительной оплаты или предоставления документов об использовании дополнительной оплаты.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 219 721,12

28.12.2016

Новая задолженность на 1 219 721,12 руб.

1 219 721,12

28.12.2016

31.12.2016

4
7.25

1 219 721,12 ? 2?7,25% ? 4 / 366

1932,89 р.

1 219 721,12

01.01.2017

08.02.2017

39

7,25

1 219 721,12 ? 2?7.25% ? 39 / 365

18897,32 р.

Сумма основного долга: 1 219 721,12 руб.

Сумма неустойки: 20830,21 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

459 090,18

08.02.2017

Новая задолженность на 459 090,18 руб.

459 090,18

08.02.2017

08.06.2017

121

7,25

459 090,18 ? 2?7,25% ? 121 / 365

22067,77 р.

Сумма основного долга: 459 090,18 руб.

Сумма неустойки: 22067,77 руб.

Именно в указанных суммах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 42897,98 руб..

Кроме того, истцом заявлено о взыскании штрафа за невыполнение работ по контракту в полном объеме.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.6.6 контракта за ненадлежащее исполнение поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, поставщик (исполнитель, подрядчик) выплачивает заказчику штраф в виде фиксированной суммы , рассчитанной исходя из цены Контракта на момент заключения Контракта в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.201 3 1063

а) 10 процентов цены Контракта в случае, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены Контракта в случае, если цена Контракта составляет от 3 млн. до 50 млн. рублей;

в) 1 процент цены Контракта в случае, если цена Контракта составляет от 50 млн. до 100 млн.рублей;

г) 0,5 процента цены Контракта в случае, если цена Контракта превышает 100 млн. рублей.

Так в соответствии с п.2.1 контракта цена его составляла 2611577,12 руб.

Согласно платежного поручения №173636 от 22.12.2016г. ответчику истцом перечислена предоплата по договору в размере 2533229,81 руб.

Так, как усматривается из материалов дела, актами формы КС2, КС3 от 27.12.2016 на сумму 1391856 руб., от 09.02.2017г. на сумму 760630,94 руб., и от 08.06.2017г. на сумму 380742,74 руб. Итого 2533229,81 руб.

Таким образом, суду не представлено доказательств выполнения ответчиком контракта на полную сумму в размере 2 611 577,12 руб. разница составила 78347,31 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, законным и обоснованным является требование о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 261157 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ст.395 ГК РФ, начисленными на сумму удерживаемого аванса.

Исковое требование в части взыскания процентов по основанию, предусмотренному статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, указанные требования в заявленной сумме не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика исчисленные на в размер удовлетворенных исковых требований 304054,98 руб., что составляет 9081 руб.

Руководствуясь статьями 110, 67 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Ремстройтрест Плюс» (Московское шоссе, 11 км, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102047195/910201001) в пользу Муниципального казенного учреждения Управления капитального строительства Администрации <...>, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102058704/910201001) сумму штрафа в размере 261157,71 руб., пени в размере 42897,98 руб.

3. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Ремстройтрест Плюс» (Московское шоссе, 11 км, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102047195/910201001) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 9081 руб.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н.Гризодубова