Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А07-24152/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24152/24
г. Уфа
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2024

Полный текст решения изготовлен 27.09.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Сальвия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 586 607 руб. 03 коп. долга, 90 092 руб. 51 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2024-15.07.2024, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга

В предварительное судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности 2 от 13.03.2024,

от ответчика – не явились, извещены.

Общество "Вектор М" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу СК "Сальвия" о взыскании 1 586 607 руб. 03 коп. долга, 90 092 руб. 51 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2024-15.07.2024, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Определением от 26.07.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дел не направлено.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450055, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. РОССИЙСКАЯ, Д. 22, ОФИС 3.

Конверт с копией судебного акта по делу от 26.07.2024, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество "Битум" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Вектор М" (подрядчик) и обществом СК "Сальвия" (генподрядчик) заключен договор подряда от 15.09.2021 №233/2021, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить комплекс строительно- монтажных работ, указанный в п. 1.2. настоящего Договора, с учетом возможных дополнений и изменений, на объекте строительства, указанном в п. 1.3. настоящего Договора, в сроки и в соответствии с условиями настоящего Договора, сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик в свою очередь обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно пункту 2.1 договора Подрядчик обязуется обеспечить выполнение Работ, установленных условиями настоящего оговора, в соответствии с Графиком выполнения работ, являющиеся Приложением № 3 к настоящему

Договору, в следующие сроки:

- начало Работ - «15» сентября 2021 года;

- окончание Работ - «31» июля 2022 года.

В соответствии с пунктом 3.2 договора Общая стоимость Работ, является ценой настоящего Договора, определяется Сторонами в Ведомости согласования договорной цены, являющейся Приложен неотъемлемой частью, и ориентировочно составляет в текущих ценах 12 021 300 (Двенадцать миллионов двадцать одна тысяча триста) рублей, в том числе НДС согласно п. 3 ст. 164 НК РФ, при этом в общую стоимость Работ (цену договора) включены все расходы Подрядчика, связанные с исполнением обязательств по настоящему Договору.

Окончательная стоимость выполненных Работ определяется по фактически выполненным объемам Работ, согласно актов выполненных Работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3, подписанных Сторонами, при этом внесение каких-либо дополнений или Изменений в настоящий Договор Сторонами не производится.

Генподрядчик в течение 60 рабочих дней со дня подписания актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетов-фактур и счетов на оплату, оплачивает стоимость выполненных работ, при условии оплаты заказчиком генподрядчику сумм, подписанных сторонами договора (пункт 4.2 договора).

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены  актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 12 197 202 руб. 05 коп., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 1 586 607 руб. 03 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом СК "Сальвия" обязанности по оплате выполненных работ, общество "Вектор М" направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 15.09.2021 №233/2021, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 15.09.2021 №233/2021, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 12 197 202 руб. 05 коп., досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом "Вектор М" в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом СК "Сальвия", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества СК "Сальвия" по оплате работ составляет 1 586 607 руб. 03 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества "Вектор М" о взыскании 1 586 607 руб. 03 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 90 092 руб. 51 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2024-15.07.2024.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 названного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца сумма процентов за неисполнение обязательства по оплате работ за период с 25.03.2024-15.07.2024 составляет 90 092 руб. 51 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан правильным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не заявил, контррасчет процентов в материалы дела не представил.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 90 092 руб. 51 коп. за период с 25.03.2024-15.07.2024, с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 767 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Сальвия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 586 607 руб. 03 коп. долга, 90 092 руб. 51 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2024-15.07.2024, с их последующим начислением на сумму долга и взысканием с 16.07.2024 по день фактической уплаты долга исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, и 29 767 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова