Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А56-11616/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11616/2020
11 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БЛОКПЛАСТБЕТОН" (141075, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2009, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР" (198412, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 2 055 446 руб. 22 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 директор по решению от 10.07.2001

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЛОКПЛАСТБЕТОН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР" 1 983 548 руб. 20 коп. задолженности, 71 989 руб. 02 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, 33 277 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенные ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, истец перечислил в адрес ответчика платежным поручением от 03.07.2019 № 1359, от 03.07.2019 № 1362, от 18.07.2019 № 1500, от 18.07.2019 № 1495, от 18.07.2019 № 1492 денежные средства в качестве предоплаты за товар в размере 1 983 548 руб. 20 коп.

В связи с непоставкой товара, истец обратился к ответчику с требованием от 03.09.2019 № 85 вернуть в течение 3 дней с момента получения настоящего письма вышеуказанную сумму предоплаты.

В связи с тем, что возврат соответствующей денежной суммы не произведен, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 28.01.2020 в размере 71 989 руб. 02 коп., и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

При этом в силу положений статей 160 и 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Указанные выше платежные поручения свидетельствуют о согласовании сторонами наименования, количества и стоимости товара.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом в соответствии с данными положениями ГК РФ начислены на сумму невозвращенной предоплаты за товар за период с 18.07.2019 по 28.01.2020 в размере 71 989 руб. 02 коп.

С учетом того, что с 18.07.2019 возможно начислить проценты на сумму 982 850 руб. (201 руб. 96 коп. за 18.07.2019), а не на всю сумму задолженности, поскольку вся сумма предоплаты перечислена только 18.07.2019, судом сделан перерасчет процентов, согласно которому ко взысканию подлежат проценты в размере 71 692 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЛОКПЛАСТБЕТОН" 1 983 548 руб. 20 коп. задолженности, 71 692 руб. 40 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, 33 273, 67 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова