Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А29-2725/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2725/2019
25 сентября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Интегрированный Сервис Бурения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.07.2019;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интегрированный Сервис Бурения» (далее – ООО «ИСБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (далее – АО «Усинскгеонефть», ответчик) о взыскании 18 181 183 руб. 48 коп. задолженности по договору на оказание услуг по представлению спецтехники при цементировании скважин №2/18 от 09.02.2018 и 6 214 035 руб. 27 коп. пеней, начисленных за период с 24.05.2018 по 21.02.2019.

Определением суда от 11.03.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 16.04.2019.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований, поскольку ООО «ИСБ» при отсутствии финансирования со стороны ответчика имело право не приступать к работам.

Истец в возражениях на отзыв ответчика настаивал на удовлетворении требований, а также, ввиду просрочки оплаты, уточнил требования в части неустойки по двум последним актам и просил взыскать с ОАО «Усинскгеонефть» 18 181 183 руб. 48 коп. долга, 7 420 819 руб. 03 коп. пеней, начисленных по состоянию на 16.04.2019, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение требований принято судом к рассмотрению.

Определением от 16.04.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 20.05.2019.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Истец уточнил требований, согласно которому ООО «ИСБ» просило взыскать 18 181 183 руб. 48 коп. долга, 767 500 руб. пеней за просрочку внесения авансовых платежей, 707 154 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 28.05.2019 по день фактического исполнения обязательств ответчиком, рассчитанные в соответствии с статьей 395 ГК РФ на остаток задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований приняты судом к рассмотрению.

Определениями суда от 27.05.2019, от 06.06.2019 и от 09.07.2019, судебные разбирательства откладывались.

Истец заявлением, поступившим в суд 23.07.2019, уточнил требования и просил взыскать 20 768 255 руб. 56 коп. долга, 767 500 руб. пеней за просрочку внесения авансовых платежей, 974 150 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 23.07.2019 по день фактического исполнения обязательств ответчиком, рассчитанные в соответствии с статьей 395 ГК РФ на остаток задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 23.07.2019 судебное разбирательство отложено до 21.08.2019 для проверки ответчиком расчетов истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, направив ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления возможности ознакомления с материалами дела, поскольку заявления об уточнении требований от 23.07.2019 и от 19.08.2019 не были направлены в его адрес.

Представитель истца в судебном заседании уточнил, что просит взыскать 20 768 255 руб. 56 коп. задолженности по договору № 2/18 от 09.02.2018, 974 150 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 23.07.2019 по день фактического исполнения обязательств ответчиком, рассчитанные в соответствии с статьей 395 ГК РФ на остаток задолженности, 144 976 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а требование о взыскании пеней за просрочку авансовых платежей в сумме 767 500 руб. просит не рассматривать по настоящему делу.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Таким образом, в рамках настоящего дела судом рассмотрены требования о взыскании 20 768 255 руб. 56 коп. долга, 974 150 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга и 144 976 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 23.08.2019 судебное разбирательство отложено до 18.09.2019.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив расчет взыскиваемой суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, повторно направив ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сторонами сверки расчетов и подготовки на ее основе контррасчета суммы требований.

В отзыве на исковое заявление, представленном 11.04.2019, ответчик просил отказать в удовлетворении требований, поскольку истец при отсутствии оплаты имел право не приступать к работам в случае отсутствия финансирования, однако, при наличии задолженности продолжал оказывать услуги, создав тем самым искусственную задолженность для АО «Усинскгеонефть».

Учитывая, что у ответчика имелась возможность ознакомиться с расчетами истца, в том числе, обеспечив явку представителя в судебное заседание, то суд на основании части 5 статьи 159 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между АО «Усинскгеонефть» (заказчик) и ООО «ИСБ» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по представлению спецтехники при цементировании скважин №2/18 от 09.02.2018 (далее – договор) с протоколом урегулирования разногласий № 1 от 18.10.2018 к договору.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, его предметом является оказание услуг по предоставлению спецтехники и оборудования с персоналом, согласно Приложения № 1 к договору при цементировании 5-ти эксплуатационных скважин на кустовой площадке № 1 Южно - Сюрхаратинского месторождения.

В силу пункта 2.2.1. договора услуги предоставляются исполнителем на основании письменной заявки заказчика.

Согласно пункту 5.1. договора, окончанием работ по цементированию является: при установке цем. мостов - прокачка необходимого объема композиции в соответствии с планом работ. В процессе работ заказчик вправе корректировать количество прокачиваемой композиции с последующим отображением данной корректировки в акте выполненных работ; при цементировании колонн - получение давления «стоп» при герметичном ЦКОД или прокачка расчетного объема продавочной жидкости при негерметичном ЦКОД или его отсутствии.

По окончании работ по цементированию на скважине представитель Заказчика подписывают «Акт на цементаж» и передает его представителю Исполнителя, который после рассмотрения и отсутствия замечаний обязан подписать его. При наличии замечаний к акту они должны быть отображены в акте дополнительно. Отказ от подписания акта сторонами недопустим. При оказании дополнительных услуг спецтехникой оформляется соответствующий акт произвольной формы, в котором отображается объект, на котором оказывались услуги и фактически отработанное время спецтехники от времени, когда машинист приступил к запуску спецтехники по заявке заказчика, поданной в любой удобной для него форме (в том числе устной), и до времени, когда машинист исполнителя заглушил двигатель по окончании оказания услуг (пункт 5.2. договора).

Пунктом 5.3. договора оговорено, что по окончании каждого месяца, ежемесячно составляется ежемесячный акт выполненных работ, в котором указываются скважины, на которых проводились работы, перечень выполненных работ, количество дней дежурства оборудования исполнителя, дополнительная работа оборудования и персонала исполнителя сверх 3-х дней на одну операцию по цементированию.

В соответствии с пунктом 6.1. договора ориентировочная стоимость работ по данному договору составляет 42 639 300 руб. в том числе НДС 18%. Ориентировочная стоимость услуг не является основанием для определения размера аванса. В стоимость входят следующие виды услуг: операционный тариф за цементажи, в который включены 3 дня работы тампонажного звена на одну операцию; дежурство спецтехники исполнителя на месторождении; мобилизация оборудования на месторождение; ориентировочная стоимость работ может быть изменена без подписания дополнительного соглашения к настоящему договору в случае изменения объемов оказанных услуг, в случае оказания исполнителем дополнительных услуг в соответствии с условиями договора, а так же в случае необходимости мобилизации тампонажного флота на другое месторождение заказчика.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в течение 5-и календарных дней с момента подписания данного договора исполнитель направляет в адрес заказчика счет на аванс в размере 5 000 000 руб., который заказчик обязан оплатить в следующем порядке: 2 500 000 руб. не позднее, чем 7 марта 2018 года и 2 500 000 руб. не позднее, чем 22 марта 2018 года, зачет аванса ежемесячно в размере 11% от принятых услуг до полного погашения.

В пункте 6.3. договора, в редакции протокола урегулирования разногласий, определено, что исполнитель вправе не приступать к работам по цементированию при наличии просроченных более чем на 5 дней платежей, в том числе аванса исполнитель приступает к работам только после подписания договора, получения от заказчика заявки на начало оказания услуг и аванса в размере, указанном в п. 6.2 договора, если не заключены другие соглашения.

Согласно пункту 6.4 договора заказчик осуществляет оплату оказанных услуг в течение 45 календарных дней после направления ежемесячного акта выполненных работ. В случае просрочки платежа более чем на 5 календарных дней (в том числе аванса) исполнитель вправе отказаться от выполнения операции по цементированию и такой простой не может быть классифицирован как простой по вине исполнителя.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие до его подписания, и действует по 31 марта 2019 года, а в части выполнения обязанностей сторон – до полного их завершения. Договор может быть продлен по инициативе сторон в случае изменения сроков оказания услуг на основании дополнительного соглашения.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства в период действия договора на общую сумму 41 463 812 руб., что подтверждается следующими актами об оказанных услугах: №20 от 09.04.2018 на сумму 1 640 200 руб. (л.д. 31 том 1), № 22 от 30.04.2018 на сумму 2 264 892 руб. (л.д. 35 том 1), № 34 от 31.05.2018 на сумму 3 343 412 руб. (л.д. 40 том 1), № 45 от 30.06.2018 на сумму 4 194 310 руб., №50 от 31.07.2018 на сумму 4 393 612 руб. (л.д. 49 том 1), №55 от 31.08.2018 на сумму 4 659 112 руб. (л.д. 54 том 1), №71 от 30.09.2018 на сумму 3 235 560 руб. (л.д. 59 том 1), №80 от 31.10.2018 на сумму 4 547 012 руб. (л.д. 64 том 1), №90 от 30.11.2018 на сумму 4 509 960 руб. (л.д. 69 том 1), №109 от 31.12.2018 на сумму 5 275 662 руб. (л.д. 74 том 1), № 6 от 23.01.2019 на сумму 2 522 640 руб., № 9 от 31.01.2019 на сумму 877 440 руб. (л.д. 93 том 2).

Указанные акты, за исключением акта №109 от 31.12.2018 на сумму 5 275 662 руб. (л.д. 74 том 1), подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатью ОАО «Усинскгеонефть».

Объем оказанных услуг по акту №109 от 31.12.2018 подтвержден подписанными сторонами актами о местонахождении персонала и актами крепления скважины №45105 (л.д. 137-142 том 1).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, в том числе и после направления истцом претензий, то ООО «ИСБ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом частичной оплаты, сума долга по расчету истца составила 20 768 255 руб. 56 коп.

Как следует из пояснений истца и расчета задолженности (л.д. 138 том 2), перечисленная ответчиком сумма аванса в размере 5 000 000 руб. платежными поручениями №1287 от 06.04.2018, № 1891 от 10.05.2018 учитывалась в размере 11% по каждому акту выполненных работ, а после окончания действия договора, в оплату ранее возникшей задолженности. В остальной части поступающие платежи (л.д. 106-122 том 2) зачтены в соответствии с назначением платежа, а при наличии переплаты, в счет погашения ранее возникшего долга.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, подписанными без разногласий актами выполненных работ.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 11.03.2019, от 16.04.2019, от 27.05.2019, от 09.07.2019, от 23.07.2019, от 23.08.2019, ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требований, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы иска.

Ответчик доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

Довод ответчика о праве истца отказаться от выполнения работ не является основанием для уклонения от оплаты фактически выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с АО «Усинскгеонефть» 20 768 255 руб. 56 коп. долга по договору на оказание услуг по представлению спецтехники при цементировании скважин №2/18 от 09.02.2018.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 974 150 руб. 65 коп., начисленных за период просрочки исполнения обязательства по оплате долга с 25.05.2016 по 22.07.2019, а также процентов по день оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный расчет суммы процентов в размере 974 150 руб. 65 коп. за период с 25.05.2016 по 22.07.2019, суд признает его составленным верно и не превышающим сумму процентов по расчету суда.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении срока оплаты, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 974 150 руб. 65 коп., и процентов, начисленных за каждый день просрочки на сумму долга 20 768 255 руб. 56 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 23.07.2019 по день фактической оплаты.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 131 712 руб. подлежат взысканию с ответчика, а в сумме 13 264 руб. государственная пошлина подлежит возврату ООО «ИСБ» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегрированный Сервис Бурения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 21 874 118 руб. 21 коп., из них: 20 768 255 руб. 56 коп. задолженности, 974 150 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 131 712 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегрированный Сервис Бурения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 20 768 255 руб. 56 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 23.07.2019 по день фактической оплаты.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интегрированный Сервис Бурения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 13 264 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов