Определение от 22 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о признании обоснованным заявления юридического лица о признании себя несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры наблюдения Дело № А43-29548/2025 (33-90)

г. Нижний Новгород 23 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения оглашена 10.12.2025. Полный текст определения изготовлен 23.12.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Радаевой Д.И. при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой С.В.

при участии в судебном заседании генерального директора ООО ГК «Логистик-Нефтепродукт» ФИО1 (паспорт),

участника ООО ГК «Логистик-Нефтепродукт» ФИО2 (паспорт)

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Логистик-Нефтепродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом) и

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Логистик-Нефтепродукт» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.10.2025 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 12.11.2025.

Определением от 12.11.2025 судебное заседание отложено до 10.12.2025.

В судебных заседаниях директор должника и его участник с долей 50% ФИО1, а также второй участник общества с долей 50% ФИО2 поддержали заявление, настаивали на введении процедуры банкротства – наблюдения.

Изучив материалы дела, заслушав участников должника, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно статье 8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в

полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

– о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; – об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

– об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Указанные определения могут быть обжалованы.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Из заявления должника следует, что общий размер его кредиторской задолженности составляет 209 480 000 рублей, включая задолженность перед бюджетом, перед своими работниками.

При этом, по утверждению должника, общий размер его активов (разной степени ликвидности) составляет около 90 000 000 рублей.

В материалы дела поступили сведения из компетентных органов о зарегистрированной и снятой с учета техники, о регистрационных действиях с транспортными средствами.

Объекты недвижимого имущества на территории Нижегородской области за должником не зарегистрированы, равно как и маломерные суда.

Изучив представленные должником документы, суд признает заявление кредитора обоснованным и считает возможным ввести процедуру банкротства – наблюдение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание на утверждение временного управляющего.

В пункте 5 статьи 37 Закона о банкротстве установлено правило о том, что при подаче должником заявления о собственном банкротстве он не вправе предлагать саморегулируемую организацию и кандидатуру арбитражного управляющего; саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается временный управляющий, определяется методом случайного выбора.

В соответствии с требованиями приведенной нормы суд направил запрос в Ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», определенную указанным методом, о представлении кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения его временным управляющим должника.

От указанной саморегулируемой организации поступила информация о согласии ФИО3 быть утвержденным арбитражным управляющим должника и сведения о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения временным управляющим должника.

Рассмотрев данную кандидатуру, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем считает возможным утвердить его в качестве временного управляющего должника. Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3, применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела не содержится.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В силу пункта 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд счел возможным ввести в отношении должника процедуру наблюдения на срок 5 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

– требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

– по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

– приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

– не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

– не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется;

– не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;

– не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;

– не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок: связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника (пункт 2 статьи 64 Закона о банкротстве).

Органы управления должника не вправе принимать решения: о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника; о создании

юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств; о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками); о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций; о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций; о создании ассоциаций (союзов) и иных объединений юридических лиц или граждан и юридических лиц и об участии, в том числе о прекращении участия, в ассоциациях (союзах) и иных объединениях юридических лиц или граждан и юридических лиц; о заключении договоров простого товарищества (пункт 3 статьи 64 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 184 – 188 и 223 АПК РФ, статьями 20, 20.2, 48, 49, 62, 63 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Логистик-Нефтепродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Логистик-Нефтепродукт» процедуру наблюдения сроком на 5 месяцев.

3. Утвердить временным управляющим должника ФИО3 (члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; № 10886 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 143007, <...>, а/я 115).

Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей за проведение процедуры наблюдения ежемесячно за счет имущества должника.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 07 мая 2026 года в 09 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 234.

5. Временному управляющему:

1) направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, сообщение о введении наблюдения и незамедлительно представить в суд доказательства осуществления публикации;

2) представить в суд документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

6. Директору должника ФИО1: не позднее 15 дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника; предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника; уведомить о вынесении судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника в течение десяти дней с даты вынесения определения.

7. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Д.И. Радаева