Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А32-51325/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-51325/2019

г. Краснодар «11» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-51325/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (по доверенности от 20.09.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Импульс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис Групп» о взыскании задолженности по договору поставки №0211/2018 от 02.11.2018 в размере 3 177 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 890 рублей.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №0211/2018 от 02.11.2018.

В судебное заседание, состоявшееся 10.12.2019, явку своего представителя обеспечил истец, который просил удовлетворить требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в заседании суда первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2018 года. между обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервис Групп» (далее – покупатель) заключён договор поставки строительных материалов № 0211/2018, в соответствии, с которым продавец обязался в согласованные сторонами сроки передать покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте и комплектности и по ценам указанным в спецификации, а покупатель обязуется пять и оплатить товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В силу п. 2.1 договора поставка по настоящему договору осуществляется путём доставки поставщиком товаров покупателю по адресу <...> в течение 7 дней с момента оплаты, предусмотренной пунктом 4.3. настоящего договора.

Согласно п. 4.1. Договора общая стоимость товаров по настоящему договору составляет 3 177 900 (три миллиона сто семьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.

Согласно условиям п. 2.1 договора и выставленного счёта на оплату № 146 от 02.11.2018 ООО «Импульс» перечислило платёжным поручением № 401 от 02.11.2019 г. на счёт ООО «ТрансСервис Групп» денежные средства в размере 3 177 900 (три миллиона сто семьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.

Во исполнение условий договора истец произвел предоплату в размере (100%), что подтверждается платежным поручением № 401 от 02.11.2018 г.

ООО «ТрансСервис Групп» свою обязанность по поставке товара надлежащим образом не исполнило, товар до настоящего времени не поставлен в адрес истца.

На момент предъявления настоящего иска в суд, сумма задолженности ответчика составляет 3 177 900 рублей.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств по поставке товара в рамках договора №0211/2018 от 02.11.2018, либо доказательство возврата денежных средств. При таких обстоятельствах, требование истца признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №0211/2018 от 02.11.2018 в размере 3 177 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 890 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяА.Л. Назыков