Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А59-3556/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3556/2017
город Южно-Сахалинск
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года, в полном объеме решение постановлено 20 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очировой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Углегорсктранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694905, <...>)

к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125047, <...>)

о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате независимой оценки, государственной пошлины,


с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2016,

от ответчика – представитель не явился,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Углегорсктранс» (далее – ООО «Углегорсктранс», истец), обратилось в арбитражный суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-гарантия» (далее – ПАО «Ресо-гарантия», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 247 530,00 рублей, а также расходы на оплату независимой оценки в размере 10.000 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований со ссылками на статью 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 9, Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», и указано, что между ними и ответчиком заключен договор страхования автотранспорта № 1056489935/16 от 27.04.2016, в рамках которого ответчиком выдан на автомобиль КАМАЗ 6520-К4 полис страхования № SYS1056504760 от 27.04.2016 сроком действия до 00 часов 00 минут 04.05.2017 г. со страховой премией 3.300.000 рублей. В период действия договора автомобилю были причинены повреждения: деформирована кабина, имеются иные повреждения, что явилось страховым случаем и в этой связи они обратились за страховым возмещением. Страховая компания оформила страховой акт № АТ7655951, признав данное событие страховым случаем и определила сумму страхового возмещения в размере 209 462,55 рублей, которая была им перечислена 04.04.2017 г. На основании решения, оформленного страховым актом № АТ7537801, ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 55 846,45 рублей. Общая сумма страхового возмещения составила 265 309,00 рублей. Однако стоимость новой кабины составляет 685 641,00 руб. без учета иных повреждений автомобиля, а согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта (без износа) с учетом ремонта поврежденной кабины и иных повреждений составляет 512 839,00 рублей, что не соответствует сумме страхового возмещения. На их претензию от 03.07.2017 г. произвести выплату с большем размере на основании отчета об определении рыночной стоимости ремонта, им был дан ответ об отказе.

Определением суда от 04.08.2017 исковое заявление принято судом, и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

С учетом возражений со стороны ответчика по иску, заявленных телефонограммой от 25.09.2017, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание на 25.10.2017.

Определением от 25.10.2017 дело назначено к рассмотрению на 13.12.2017.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по заявленным основаниям.

Представитель ответчика в суд не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, при том, что ранее ответчик получал судебную корреспонденцию (получены определения суда от 04.08.2017 г., от 28.09.2017), в связи с чем в силу требований ст.123 АПК РФ и разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, обязаны отслеживать информацию о движении дела на сайте суда.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представитель ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Углегорсктранс» и ПАО «Ресо-гарантия» заключен договор страхования строительной/специализированной техники № 1056489935/16 от 27.04.2016, в рамках которого на автомобиль КАМАЗ 6520-К4 выдан полис страхования № SYS1056489935/16 от 27.04.2016.

23 декабря 2017 года произошло аварийное событие с застрахованным автомобилем «КАМАЗ 6520-К4», в результате которого имуществу истца причинены повреждения.

В связи с наступлением страхового случая в период действия полиса страхования истец 28.01.2017 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и решением страховой компании, оформленным страховым актом № АТ7655951 названное аварийное событие признано страховым случаем, определена сумма страхового возмещения в размере 209 462,55 руб., которая выплачена истцу платежным поручением № 217896 от 04.04.2017 г. В дальнейшем, ответчик решением, оформленным страховым актом № АТ7537601, произвел доплату страхового возмещения в сумме 55 846,45 руб., перечислив данную сумму платежным поручением № 217911 от 04.04.2017 г., общая сумма страхового возмещения составила 265 309,00 руб.

Не согласившись с суммой возмещения, Истец обратился в ООО «Сахалин-Запчастьсервис» с просьбой направить коммерческое предложение по стоимости новой кабины, и согласно выставленному им счету стоимость новой кабины составила 685 641,00 руб. Также, в целях определения рыночной стоимости восстановительного ремонта Истец обратился к независимому оценщику - ЗАО «ГАКС», и согласно заключению оценщика № 195 стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) включая ремонт поврежденной кабины и иных повреждений составляет 512 839,00 руб.

В этой связи, 03.07.2017 г. ООО «Углегорсктранс» обратилось в страховую компанию с претензией о возмещении ущерба в большем размере на основании отчета об определении рыночной стоимости ремонта, на которую ими получен ответ от 11.07.2017 об отказе пересмотра выплаченного страхового возмещения, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодека РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно статье 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу требований пункта 1 статьи 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Статьей 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в пункте 3 дано понятие страховой выплаты, согласно которому страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что условия страхования определены сторонами в договоре страхования автотранспорта № 1056489935/16 от 27.04.2016, заключенным на срок с 05.05.2016 г. по 04.05.2017 г.

Порядок определения размера ущерба и выплаты страхового возмещения определен в разделе 7 данного договора.

Согласно пункту 7.1 данного договора, размер ущерба определяется на основании независимой экспертизы (оценки), организованной Страховщиком или на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей, на которую ТС было направлено Страховщиком.

Пунктами 7.1.1-7.1.3 договора предусмотрено, что «Страховщик» обязан в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения уведомления от «Страхователя» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, согласно пункта 11.2.3. Правил страхования, а также любого документа из приведенного перечня, подтверждающего событие (справки, акты (заключения), протоколы, постановления, выданные компетентными органами, которые уполномочены законом расследовать соответствующее происшествие), произвести осмотр и обследование повреждённого ТС с целью определения размера причиненного ущерба.

«Страхователь» обязан сохранить до прибытия представителя «Страховщика» поврежденное ТС в том виде, каком: она оказалась после события, имеющего признаки страхового случая, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подтверждения о получении уведомления от «Страхователя» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, согласно пункту 11.2.3. Правил страхования, а также любого документа из приведенного перечня, подтверждающего событие (справки, акты (заключения), протоколы, постановления, выданные компетентными органами, которые уполномочены законом расследовать соответствующее происшествие).

В случае, если «Страховщиком» не был организован осмотр и обследование повреждённого ТС с целью определения размера причиненного ущерба, в срок, установленный в пункте 7.1.1. настоящего Договора, «Страхователь» обязан:

А) Зафиксировать все повреждения, связанные с происшествием, с помощью фотографирования (необходимо сделать не менее 10 (десять) фотографий) или с помощью видеосъемки, при этом фотографии или произведенная видеосъемка должна давать максимально возможное представление о характере и размере повреждений, при чем хотя бы на некоторых фотографиях или кадрах видеосъемки должен быть виден государственный регистрационный номер поврежденного ТС, а также если существует идентификационный номер (V1N), номер кузова, заводской номер, номер шасси, дата фотографирования или произведенной видеосъемки.

Обязательное фотографирование V1N, номера кузова/шасси, заводского номера производится только при наличии соответствующей возможности исходя из степени и характера повреждений ТС. При отсутствии возможности фотографирования VIN, номера кузова/шасси, заводского номера, Страхователь обязан предоставить Страховщику заключение криминалистической экспертизы для идентификации поврежденного ТС. При условии признания случая страховым криминалистическая экспертиза полностью оплачивается Страховщиком, в ином случае - затраты по криминалистической экспертизе оплачиваются Страхователем.

Б) привлечь согласованную со «Страховщиком» специализированную организацию и /или эксперта, имеющего соответствующие лицензии для составления акта осмотра застрахованного имущества с полным перечнем повреждений, связанных с происшествием.

При одновременном соблюдении двух вышеуказанных условий «Страхователь» вправе приступить к ремонту, монтажу, разбору и иным работам поврежденного ТС.

Расходы, понесенные «страхователем» в связи с привлечением специализированной организации и/или эксперта, имеющих соответствующие лицензии, для составления акта осмотра застрахованного имущества с полным перечнем повреждений, связанных с происшествием, подлежат возмещению «Страховщиком» вне зависимости от признания в дальнейшем произошедшего случая страховым, в течение 5-ти рабочих дней с момента выставления «Страхователем» соответствующего счета с приложением подтверждающих документов.

Пунктом 7.2 предусмотрено, что расчет страхового возмещения по риску «Ущерб» производится без учета износа, указанного в пункте 5.9 «Правил страхования средств автотранспорт». Пункт 5.9 Правил по настоящему договору страхования исключается.

Также в полисе страхования «РЕСОавто» (индивидуальные условия страхования) определено, что размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика по ценам СТОА, являющихся официальными дилерами по данной марке.

Из приведенных положений договора страхования следует, что страховая выплата определяется на основании оценки среднерыночной стоимости новых деталей и узлов, требующих замены, без учета износа.

Как следует из материалов дела, ответчиком были составлены 2 акта о страховом случае: Акт № АТ7655951, которым определен размер ущерба в сумме 209462,55 рублей, с указанием на то, что данный размер определен на основании представленных документов и заключения независимой экспертизы; а также АКТ № АТ537601 о стоимости восстановительного ремонта (дополнительной стоимости) в размере 55846,45 рублей. Данный акт подписан экспертом.

При этом заключение оценщика, на основании которого определены данные суммы ущерба, ответчиком суду не представлено, согласно ответу ООО «РЕСО-гарантия», направленному в адрес истца 11.07.2017 г. в ответ на их претензию, последним указано, что стоимость нормо-часа, расходных материалов и деталей определена исходя из среднерыночных цен, сложившихся в местности проведения ремонта.

Однако, ни истцу, ни в суд калькуляция, на основании которой определен размер ущерба, ими не предоставлено, тогда как судом в определении от 28.09.2017 предлагалось ответчику представить данное доказательство.

Между тем, из Отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства, составленного оценочной компанией ЗАО «ГАКС», исходя из среднерыночных цен, сложившихся в Сахалинской области и Дальневосточного региона (место проведения ремонта), стоимость восстановительного ремонта автомобиля в связи с данным страховым случаем составляет 512 839 рублей.

В силу требований частей 1,3,4 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

С учетом данных положений АПК РФ, принимая во внимание, что только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства, суд признает, что ответчиком не доказана обоснованность принятого ими решения о размере страхового возмещения.

Согласно части 3.1. ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что обязанность доказывания достоверности размера страхового возмещения лежит на страховой компании, и ответчиком таких доказательств суду не представлено, доводы истца, изложенные в исковом заявлении о необоснованности размера страхового возмещения, определенного страховой компанией, и заявленный истцом размер страхового возмещения, определенный на основании отчета ЗАО «ГАКС», ответчиком не оспорен, суд признает, что ответчик данные обстоятельства признаны.

При таких обстоятельства, суд признает требование истца о взыскании остаточной суммы страхового возмещения в размере 247 530 рублей, определенного как разница между суммой восстановительного ремонта, указанного в отчете ЗАО «ГАКС», и выплаченной ответчиком суммой, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов на оплату услуг оценочной компании за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта.

Данное требование заявлено как о возмещении судебных расходов.

Между тем, данные расходы были понесены истцом в целях проверки обоснованности размера страхового возмещения, и с учетом данной оценки ими была направлена в адрес ответчика претензия о выплате разницы.

Тем самым данные расходы не относятся к судебным расходам, так как понесены еще до возникновения спора и передачи его на разрешение в суд,

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, данные расходы истца являются его убытками.

Поскольку истец в целях восстановления своего нарушенного права на получение страховой выплаты в полном объеме вынужден был обратиться к оценочной компании, и понес в связи с этим расходы в размере 10.000 рублей (что подтверждается договором, счетом от 24.04.2017, платежным поручением от 26.04.2017), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму в качестве его убытков.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в его пользу подлежат взыскании судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Учитывая, что государственная пошлина оплачена в размере 7950,60 рублей, тогда как исходя из цены иска (247 530,00 рублей +10 000 рублей) надлежало уплатить 8150,60 рублей, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета недоплаченную сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Углегорсктранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение в размере 247530 рублей, расходы по оплате независимой оценки в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7950,60 рублей, всего 265 480 рублей 60 копеек.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ресо-гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.В.Кучкина