Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А64-4625/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4625/2018
г. Тамбов
15 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2018

Полный текст решения изготовлен 15.08.2018


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТРАССА»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 935 848 руб. 90 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность б/н от 01.06.2018, паспорт РФ

от ответчика - не явился, извещён


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАССА» (далее - ООО «ТРАССА», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее - ООО «Строительные технологии», ответчик) о взыскании: основного долга по договору субподряда № 09/02-16П от 09.02.2016 в размере 487 365 руб. 11 коп., пени за просрочку платежа, начисленной за период с 02.12.2017 по 28.05.2018, на общую сумму 86 750 руб. 99 коп., а также пени, рассчитанной в соответствии с п. 8.15 договора № 09/02-16П от 09.02.2016 из расчёта: сумма основного долга 487 365 руб. 11 коп. ? 0,1 % ? количество дней просрочки начиная с 29.05.2018 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга; основного долга по договору поставки № 30-06/16М от 30.06.2016 в размере 228 800 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа, начисленной за период с 25.10.2016 по 28.05.2018, на общую сумму 132 932 руб. 80 коп., а также пени, рассчитанной в соответствии с п. 6.2 договора № 30-06/16М от 30.06.2016 из расчёта: сумма основного долга 228 800 руб. 00 коп. ? 0,1 % ? количество дней просрочки начиная с 29.05.2018 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга (л.д. 4-6).

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 108).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 09.02.2016 между ООО «Строительные технологии» (подрядчик) и ООО «Дорожно-Эксплуатационно-Ремонтное-Строительное Управление «ТАМБОВ» (субподрядчик) был заключён договор субподряда № 09/02-16П (договор субподряда), по условиям п.п. 1.1., 4.1. которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству внутриплощадочных дорог, согласованные в смете (л.д. 21-28), на объекте: «Комплекса по производству и переработке мяса птицы (индейки) в Первомайском районе Тамбовской области. Откорм № 6» на земельном участке с кадастровым номером № 68:12:0000000712 площадью 140 000 кв.м., а подрядчик взял на себя обязательства оплатить выполненные работы (л.д. 14-20).

Пунктом 1.2. договора субподряда в редакции дополнительного соглашения № 4 от 14.10.2016 (л.д. 43, 44) установлены сроки работ: начало работ 10.02.2016; окончание работ: 20.12.2016.

Согласно п. 2.1. договора субподряда в редакции дополнительного соглашения № 4 от 14.10.2016 стоимость работ определена в локально-сметных расчётах (приложения №№ 1, 2, 3, 4) и составляет 24 175 163 руб. 30 коп., в том числе НДС 18 % - 3 687 736 руб. 77 коп.

Пунктом 3.1. договора субподряда предусмотрено, что подрядчик в счёт стоимости выполняемых субподрядчиком работ может осуществлять авансирование по следующему графику: 1 транш - 3 000 000 руб. 00 коп. в течение 3 банковских дней с момента заключения договора; 2 транш - 4 850 000 руб. 00 коп. в срок до 10.03.2016; 3 транш - 3 200 000 руб. в срок до 18.03.2016.

В силу п.п. 3.2., 3.3. договора субподряда оплата выполненных и принятых подрядчиком работ осуществляется в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), после предоставления полного комплекта исполнительной документации, а также же после получения оригиналов счёта-фактуры и счёта, но не ранее получения соответствующих средств от заказчика объекта - ООО «Тамбовская индейка».

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 10.1 договора субподряда).

30.06.2016 между ООО «Строительные технологии» (покупатель) и ООО «Дорожно-Эксплуатационно-Ремонтное-Строительное Управление «ТАМБОВ» (поставщик) был заключён договор поставки № 30-06/16М (договор поставки), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставить по запросу (заказу) покупателя новый, не бывший в употреблении или эксплуатации строительный материал (далее - товар) согласно условиям договора и спецификациям, а покупатель взял на себя обязательства принять и своевременно оплатить товар (л.д. 82-85).

В соответствии с п.п. 1.2., 4.1-4.2. договора поставки номенклатура (ассортимент), количество, стоимость, сроки и порядок поставки, порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой часть договора (л.д. 86).

Согласно п. 4.3. договора поставки обязательства покупателя в части оплаты считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчётного счёта покупателя.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1. договора поставки).

ООО «Дорожно-Эксплуатационно-Ремонтное-Строительное Управление «ТАМБОВ» переименовано в ООО «ТРАССА», что подтверждается решением № 18 от 12.09.2016, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.06.2018 (л.д. 90, 93-100).

Не погашение ответчиком задолженности по указанным договорам, оставление претензионных писем № 38 от 13.04.2018, № 37 от 13.04.2018 (л.д. 10-12) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора субподряда № 09/02-16П от 09.02.2016, договора поставки № 30-06/16М от 30.06.2016.

Факт выполнения подрядных работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору поставки также не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Субподрядчик (ООО «ТРАССА») обязательства по договору субподряда выполнил надлежащим образом на общую сумму 23 987 107 руб. 26 коп., что подтверждается актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 15.08.2016, № 2 от 31.08.2016, № 3 от 12.09.2016, № 4 от 16.09.2016, № 5/1 от 07.10.2016, № 6 от 12.10.2016, № 7 от 11.01.2017, № 8 от 11.01.2017, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 15.08.2016, № 2 от 31.08.2016, № 3 от 12.09.2016, № 5 от 07.10.2016, № 6 от 12.10.2016, № 7 от 11.01.2017, подписанными сторонами без возражений и скреплёнными печатями организаций (л.д. 47-80).

С учётом частичной оплаты задолженность перед истцом по договору субподряда составила 487 365 руб. 11 коп.

Указанная задолженность подтверждается подписанным сторонами и скреплённым печатями актом сверки взаимных расчётов (л.д. 81), что расценивается судом как фактическое признание основного долга в размере 487 365 руб. 11 коп.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору поставки на общую сумму 228 800 руб. 00 коп. подтверждается товарной накладной № 25100000001 от 25.10.2016, подписанной сторонами и скреплённой оттисками печатей (л.д. 87).

Указанная задолженность подтверждается подписанным сторонами и скреплённым печатями актом сверки взаимных расчётов (л.д. 88), что расценивается судом как фактическое признание основного долга в размере 228 800 руб. 00 коп.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил неустойку: по договору субподряда за период с 02.12.2017 по 28.05.2018 на общую сумму 86 750 руб. 99 коп., по договору поставки за период с 25.10.2016 по 28.05.2018 на общую сумму 132 932 руб. 80 коп.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора субподряда соглашением сторон было установлено, что в случае задержки оплаты выполненных работ, субподрядчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы невыплаченных средств (п. 8.15. договора субподряда).

Согласно п. 6.2. договора поставки при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требования об уплате пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки по договору субподряда на общую сумму 86 750 руб. 99 коп., по договору поставки на общую сумму 132 932 руб. 80 коп. истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, по договору субподряда рассчитанной в соответствии с п. 8.15. договора № 09/02-16П от 09.02.2016 из расчёта: сумма основного долга 487 365 руб. 11 коп. ? 0,1 % ? количество дней просрочки начиная с 29.05.2018 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга, по договору поставки, рассчитанной в соответствии с п. 6.2. договора № 30-06/16М от 30.06.2016 из расчёта: сумма основного долга 228 800 руб. 00 коп. ? 0,1 % ? количество дней просрочки начиная с 29.05.2018 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга.

Как разъясняется в п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, требование о взыскании с ООО «Строительные технологии» неустойки, по договору субподряда, рассчитанной в соответствии с п. 8.15. договора № 09/02-16П от 09.02.2016 из расчёта: сумма основного долга 487 365 руб. 11 коп. ? 0,1 % ? количество дней просрочки начиная с 29.05.2018 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга, по договору поставки, рассчитанной в соответствии с п. 6.2. договора № 30-06/16М от 30.06.2016 из расчёта: сумма основного долга 228 800 руб. 00 коп. ? 0,1 % ? количество дней просрочки начиная с 29.05.2018 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга заявлено ООО «ТРАССА» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАССА», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>): основной долг по договору субподряда № 09/02-16П от 09.02.2016 в размере 487 365 руб. 11 коп., пеню за просрочку платежа, начисленную за период с 02.12.2017 по 28.05.2018, на общую сумму 86 750 руб. 99 коп., а также пеню, рассчитанную в соответствии с п. 8.15 договора № 09/02-16П от 09.02.2016 из расчёта: сумма основного долга 487 365 руб. 11 коп. ? 0,1 % ? количество дней просрочки, начиная с 29.05.2018 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга; основной долг по договору поставки № 30-06/16М от 30.06.2016 в размере 228 800 руб. 00 коп., пеню за просрочку платежа, начисленную за период с 25.10.2016 по 28.05.2018, на общую сумму 132 932 руб. 80 коп., а также пеню, рассчитанную в соответствии с п. 6.2 договора № 30-06/16М от 30.06.2016 из расчёта: сумма основного долга 228 800 руб. 00 коп. ? 0,1 % ? количество дней просрочки, начиная с 29.05.2018 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга, судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 21 717 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов