Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А84-4668/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4668/21
06 декабря 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного бюджетного образовательного учреждения города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № 34 имени Александра Шостака» ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь

к Обществу с ограниченной ответственностью «Патрон» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь

об обязании устранить недостатки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Южный учебно-консультационный центр повышения квалификации», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь, Общество с ограниченной ответственностью «Новый-город», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.05.2021, ФИО3 (директор), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Государственное бюджетное образовательное учреждение города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № 34 имени Александра Шостака» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Патрон» (далее – общество) об обязании в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить недостатки (дефекты) монтажа установки вентиляции ПВ1 в спортивном зале истца, выявленные по результатам экспертного осмотра, согласно заключению эксперта от 31.03.2021 № 3/ДЭ-21, а именно:

- обеспечить герметичность узлов прохода вентиляционных оцинкованных коробов трассы вентиляции прохода через железобетонные плиты перекрытия;

- обеспечить герметичность покрытия кровельного материала при установке металлической конструкции вентиляционного оборудования;

- заменить не соответствующую проекту тепловую изоляцию из вспененного полиэтилены на изоляцию из минеральной ваты;

- обеспечить соответствие прокладки кабельных трасс к приточно-вытяжной установке в системе ПВ1 требованиям СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства».

Определением от 13.07.2021 суд принял иск к производству, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 07.09.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Общество с ограниченной ответственностью «Южный учебно-консультационный центр повышения квалификации» и Общество с ограниченной ответственностью «Новый-город».

В судебном заседании 26.10.2021 представители истца настаивали на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, третье лицо ООО «Новый-город» представило ходатайство от 25.10.2021 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19 декабря 2019 года между Государственным бюджетным образовательным учреждением города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа №34 имени Александра Шостака» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Патрон» (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор №575824 (далее – договор) на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала заказчика по адресу: <...>, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы согласно утвержденной проектной документации и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.1 договора).

Период выполнения работы с 15 апреля 2020 года по 15 августа 2020 года (п.3.1.1. договора).

Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту спортивного зала в соответствии с основными требованиями нормативных документов: СП 2.13130.2012 (с изменениями №1) «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», СП 6.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности», СП 112.13330.2011 (с изменениями №2) «СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений», СП 22.13330.2016 «СНиП 2.02.01-83* Основания зданий и сооружений», СП 28.13330.2017 «СНиП 2.03.11-85 Защита строительных конструкций от коррозии», СП 29.13330.2011 (с изменениями №1) «СНиП 2.03.13-88 Полы», СП 30.13330.2016 «СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий», СП 31.13330.2012 (с изменениями №3) «СНиП 2.04.02-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», СП 32.13330.2012 (с изменениями №2) «СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения», СП 48.13330.2011 (с изменениями №1) «СНиП 12-01-2004 Организация строительства», СП 49.13330.2010 «СНиП 12-03-2001 Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие положения», СП 60.13330.2016 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», СП 61.13330.2012 (с изменениями №1) «СНиП 41-03-2003 Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов», СП 118.13330.2012 (с изменениями №2) «СНиП 31-06-2009 Общественные здания и сооружения» (пп.3.1.1, пн.3.1.2 договора).

Согласно пп.3.1.11, п.6.14 договора при исполнении договора по согласованию заказчика с подрядчиком допускается выполнение работ и использование в результате выполнения работ товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в договоре.

Подрядчик несет ответственность за соответствие используемых материалов и оборудования техническому заданию, государственным стандартам и строительным нормам. При этом на все поставляемые для работ материалы и оборудование должны быть соответствующие сертификаты соответствия, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.

Согласно пунктам 7.1 – 7.4 договора подрядчик гарантирует, что выполненные работы соответствуют требованиям, стандартам, показателям, заложенным в настоящей проектной документации. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в течение гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, или неправильной его эксплуатации работниками государственного заказчика.

Гарантия качества результата работы подрядчика распространяется на все, составляющее результат работы (в том числе материалы, оборудование и работы).

Гарантийный срок на результат выполненных работ составляет 36 (тридцать шесть) месяцев. Гарантийный срок на оборудования и материалы подрядчик указывает в акте приемки-передачи выполненных работ, при этом гарантийный срок должен составлять не меньше срока установленного производителем указанных оборудования и материалов. Гарантийный срок начинает действовать с момента утверждения государственным заказчиком акта приемки-передачи выполненных работ.

27 марта 2020 года между Государственным бюджетным образовательным учреждением города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа №34 имени Александра Шостака» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Южный учебно-консультационный центр повышения квалификации» (исполнитель) заключен договор №20.20 возмездного оказания услуг по осуществлению строительного контроля, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению функций строительного контроля с подписанием объемов в акте приемки выполненных работ (КС_2) по объекту: капитальный ремонт спортивного зала (общестроительные работы, отопление и вентиляция, водопровод и канализация, электромонтажные работы) ГБОУ города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа №34 имени Александра Шостака» по адресу: <...> в соответствии с утвержденной сметной документацией.

Так, по результатам осмотра выполненных работ по капитальному ремонту спортзала в ГБОУ «СОШ №34 имени Александра Шостака» 01 сентября 2020 года составлен акт, согласно которому работы выполнены в полном объеме, работы с оформлением отчетной и исполнительной документации решено принять. Между сторонами подписан акт приема-передачи помещений после выполнения работ, в соответствии с которым подрядчик передал, а заказчик принял готовые помещения для дальнейшей эксплуатации после выполнения работ по капитальному ремонту спортивного зала ГБОУ города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа №34 имени Александра Шостака», в отсутствие претензий заказчика.

Вследствие дождей 29 и 30 сентября 2020 года в спортивном зале школы потекла вода из вентиляционных труб, о чем составлен акт осмотра от 30 сентября 2020 года и в адрес ООО «Патрон» 01 октября 2020 года направлено соответствующее уведомление, которое получено ответчиком 05 октября 2020 года. Аналогичные ситуации имели место на протяжении периода с октября 2020 года по январь 2021 года. В адрес ООО «Патрон» неоднократно направлялись уведомления о необходимости устранения выявленных недостатков работ по договору.

31 марта 2021 года по заказу учреждения ООО «Скэксперт» составлено заключение эксперта №3/ДЭ-21, в соответствии с выводами которого:

1) причина образования плесневого грибка на стенах и потолке спортивного зала истца заключается в дефектах монтажа установки вентиляции ПВ1, а именно:

- нарушение герметичности узлов прохода вентиляционных оцинкованных коробов трассы вентиляции прохода через железобетонные плиты перекрытия;

- нарушение герметичности покрытия кровельного материала при установке металлической конструкции вентиляционного оборудования;

- характеристики смонтированного приточно-вытяжной установки VKC-S-3.15-HSF3RrH3Vs№G-GF3№VsSH-R ПВ1 не соответствует проекту. Ее производительность составляет 3200 мЗ/час, в то время как производительность проектной приточно-вытяжной установки LITE№ED 70-40 G1.31-1,1x30 составляет 4040мЗ/час;

- использование не соответствующей проекту тепловой изоляции из вспененного полиэтилена взамен изоляции из минеральной ваты;

- нестабильная работа системы ПВ1, так как прокладка кабельных трасс к приточно-вытяжной установке выполнена с нарушениями требований СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства».

2) стоимость устранения повреждения стен от плесневого грибка спортзала СОШ №34, расположенной в <...>, составляет 162 766,30 рублей с учетом НДС 20%. Стоимость устранения дефектов кровли составляет 79 011,60 рублей с учетом НДС 20%.

Согласно п.п.7.3,7.7 договора гарантийный срок на результат выполненных работ составляет 36 (тридцать шесть) месяцев и начинает действовать с момента утверждения государственным заказчиком акта приемки-передачи выполненных работ.

Все расходы по устранению недостатков (дефектов), включая расходы на выезд представителей подрядчика на объект, в течение гарантийного срока несет подрядчик.

21 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об устранении дефектов монтажа установки вентиляции ПВ1, повреждения стен и потолка спортивного зала от плесневого грибка и дефектов кровли.

Неисполнение гарантийных обязательств ответчика послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В рассматриваемом споре обязательства сторон возникли в связи с заключением гражданско-правового договора.

Статьей 702 ГК РФ закреплено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда, в том числе к подрядным работам для государственных и муниципальных нужд, положения, предусмотренные § 1 Главы 37 ГК РФ (общие положения о подряде), применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со статьей 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Нормами ч. 1 ст. 721, ст. 722, ч.ч. 1, 3 ст. 724 ГК РФ закреплено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (ч. 1 ст. 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные ст. 724 ГК РФ. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что на заказчике лежит обязанность доказать, что недостатки результата работ обнаружены им в течение гарантийного срока, а на подрядчике - что эти недостатки не являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации.

Наличие недостатков выполненных работ зафиксировано в акте от 30 сентября 2020 года и заключении эксперта от 31 марта 2021 года №3/ДЭ-21.

Факт некачественного выполнения работ ответчиком не оспорен.

25.10.2021 ответчиком представлено пояснение, в котором он указывает, что 15.10.2021 между сторонами подписан акт приемки выполненных работ по устранению недостатков ремонтных работ спортивного зала и кровли Государственного бюджетного образовательного учреждения города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № 34 имени Александра Шостака», согласно которому все работы по устранению замечаний выполнены, претензии к ответчику со стороны истца отсутствуют.

В связи с чем в удовлетворении исковых требовании следует отказать.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 30.06.2021 №736562 уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что заявленные требования исполнены ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд, расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Патрон» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № 34 имени Александра Шостака» ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Смоляков