Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А19-12949/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-12949/2019
17 июля 2019 года
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОРИТЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЫЖИЙ ЛИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) о взыскании 36 850 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:иск заявлен о взыскании 36 850 руб., составляющих: 33 500 руб. – основного долга, 3 350 руб. – пени за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия ответчика.

Арбитражный суд, выслушав участников истца, проверив материалы дела, установил следующее.

18.02.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание клининговых услуг № 1916, согласно которому исполнитель обязался по поручению заказчика взять на абонентское обслуживание и организовать выполнение работ по уборке и поддержанию порядка в офисном помещении заказчика, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по сбросу снега с крыши составляет 45 500 руб.

Оплата по договору производится не позднее 5 дней после сдачи-приемки работ заказчиком. Размер стоимости услуг по договору не подлежит изменению в одностороннем порядке (п. 2.2, 2.3 договора).

Согласно пояснениям истца и представленным в дело доказательствам, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору. Стоимость оказанных услуг составила 45 500 руб.

Ответчиком 20.02.2019 произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 12 000 руб., однако, расписка об оплате услуг наличными денежными средствами находится у ответчика.

В связи с частичной оплатой услуг в размере 12 000 руб., сторонами подписан акт № 26 от 19.02.2019 на оставшуюся сумму 33 500 руб. (сброс снега с крыши по договору № 1916 от 18.02.2019).

В связи с тем, что в установленные сроки, выполненные работы/оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец просит задолженность в размере 33 500 руб. в судебном порядке.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ.

Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ (услуг), так и подтверждает объем таковых.

В подтверждение факта выполнения работ/оказания услуг представлен, подписанный акт № 26 от 19.02.2019 на сумму 33 500 руб. Стоимость услуг указана за минусом частичной оплаты 12 000 руб.

Указанный акт подписан представителями сторон без замечаний, а также содержит печати предприятий.

Доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд, оценив доказательства в их совокупности, считает, что факт оказания услуг по договору на оказание клининговых услуг № 1916 от 18.02.2019 и их стоимость, являются истцом доказанными, следовательно, у ответчика возникли обязательства по оплате услуг в сроки, установленные договором, подписанным между сторонами.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность составляет 33 500 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 25.02.2019 по 11.07.2019 в размере 3 350 руб.

Пунктом 4.2 договора стороны определили, что за нарушение сроков оплаты услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0, 1 % от суммы платежа, подлежащего выплате в соответствующий период, за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы платежа.

Расчет неустойки произведен истцом следующим образом: 33 500 руб. х 0, 1 % х 136 (количество дней просрочки) = 4 556 руб.

Однако, с учетом ограничения размера пени – не более 10 % от суммы платежа, истец уменьшил размер неустойки до 3 350 руб.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования не оспорены, в связи с чем, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 33 500 руб. и пени в размере 3 350 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 50 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Из представленных в дело доказательств следует, что перед обращением в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, истец направил ответчику претензию, в связи с чем, понес расходы в размере 50 руб., что подтверждается почтовой квитанцией от 25.04.2019.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании почтовых расходов заявлены правомерно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЫЖИЙ ЛИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОРИТЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) 33 500 руб. – основного долга, 3 350 руб. – пени, 50 руб. – почтовых расходов, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 38 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко