Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А39-11504/2019

9901/2019-63953(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-11504/2019
город Саранск
20 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" к Министерству юстиции Республики Мордовия о взыскании задолженности в сумме 336084рубля 30 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 25.03.2019, сроком действия по 24.03.2020,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее – ФГУП "Охрана" Росгвардии, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству юстиции Республики Мордовия (далее –Минюст Республики Мордовия, ответчик) о взыскании задолженности за услуги, оказанные в рамках контракта № 70 от 19.11.2018 в сумме 336084 рубля 30 копеек за период с апреля по июнь 2019 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что задолженность по контракту возникла в связи с тем, что Минфин Республики Мордовия не произвело своевременную оплату по контракту, просил отказать истцу в требованиях.

При рассмотрении спора суд установил, что во исполнение контракта № 70 от 19.11.2018 на оказание услуг по централизованной пультовой охране объектов для нужд мировых судей Республики Мордовия и их аппаратов ФГУП "Охрана" Росгвардии (Исполнитель) по представленным в материалы дела актам приемки услуг (работ): № 13000022223 от30.04.2019, № 13000024854 от 31.05.2019 и № 13000025835 от 30.06.2019 оказало Минюсту РМ (заказчику)

услуги по централизованной пультовой охране объектов для нужд мировых судей Республики Мордовия и их аппаратов на общую сумму 336084рубля 30 копеек. Ответчику выставлены соответствующие счета на оплату.

Оказанные услуги были приняты ответчиком, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц и оттиски печатей ответчика во всех представленных актах приемки услуг, без каких-либо замечаний относительно объема, качества, стоимости услуг.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Истец претензией № 13/1656 от 19.08.2019 обращался к ответчику с требованием оплатить услуги, претензия оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод ответчика о том, что вина за несвоевременную оплату услуг лежит на Минфине Республике Мордовия, суд признает несостоятельным с учетом действия принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса

Российской Федерации). Рассматриваемый контракт заключен между Минюстом Республики Мордовия и ФГУП "Охрана" Росгвардии. Сумму задолженности ответчик не оспорил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств

несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал факт имеющейся задолженности на сумму 336084рубля 30 копеек за период с апреля по июнь 2019 года, а ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств в обоснование своей позиции не представил, суд, оценив, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 336084рубля 30 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу в размере 9722 рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства юстиции Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 336084рубля 30 копеек за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 722рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 7:40:23

Кому выдана Салькаева Анна Александровна