Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А84-7059/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7059/22
22 декабря 2022 г.
г. Севастополь




Полный текст судебного акта изготовлен 22.12.2022

Резолютивная часть судебного акта оглашена 19.12.2022

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромРеставрация» ИНН <***>

к ФИО2 ИНН <***>

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» в сумме 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО3,

установил:

25.08.2022 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПромРеставрация» (истец) с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» контролирующего должника лица – ФИО2 (ответчик) путем взыскания с него денежных средств в сумме 50 000 руб..

Ответчик представил отзыв, в котором указал на отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся генеральным директором и учредителем ООО «Сервисстрой» с долей 100%.

Решением суда от 22.09.2020 по делу №А84-2775/2020 ООО «Сервисстрой» признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.02.2021 требования ООО «ПромРеставрация» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СЕРВИССТРОЙ» в сумме 6 448 073 руб. 42 коп., из которых: 5 522 768 руб. 74 коп. неосновательное обогащение; 925 304 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.06.2021 конкурсное производство в отношении ООО «Сервисстрой» завершено. На момент завершения процедуры конкурсного производства выявлены подлежащие включению в конкурсную массу оборотные активы на сумму 2 000 руб.. Иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено. Дебиторская задолженность отсутствует. В ходе работы конкурсным управляющим должника установлено, что требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составили 7 633 709 руб.. Требования кредиторов не удовлетворены по причине отсутствия у должника денежных средств и имущества. Общий размер понесенных расходов на ведение процедуры банкротства составил 291 477 руб. 74 коп., в том числе: публикации в газете и на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы, вознаграждение арбитражного управляющего.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в ходе конкурсного производства ООО «Сервисстрой», истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в порядке привлечения его как контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Согласно ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:

в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;

в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

В качестве основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности истец указывает на положения ст. 61.12 Закона о банкротстве, полагая, что до 26.05.2020 ответчик был обязан обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Сервисстрой» банкротом, поскольку должник обладал признаками неплатежеспособности/недостаточности имущества.

Между тем, положения ст. 61.19 Закона о банкротстве предоставляют лицу право подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, когда ему стало известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве. В данном случае истец приводит основания, установленные ст. 61.12 Закона о банкротстве, которые не предоставляют ему право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующее должника лицо. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья

С.Н. Архипова