Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А66-18782/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru,      http:\\my.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ   
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18782/2024
г.Тверь
10 марта 2025 года


 Решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ от 03 марта 2025 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Прокуратуры Центрального района г. Твери, г. Тверь, к  ФИО1, г. Тверь,

третье лицо: ФИО2, г. Тверь,

о  привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Прокуратура Центрального района г. Твери (далее - заявитель, Прокуратура)  обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о  привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 03 марта 2025 года судом принято решение в виде резолютивной части.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

10 марта 2025 года от третьего лица поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Указанное заявление подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением от 17 октября 2022 года по делу №А66-8259/2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», информация о чем опубликована в печатном издании «Коммерсантъ» №197 от 22.10.2022.

Установлено, что между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) 11.03.2023 заключен договор купли-продажи гаража № 25 по адресу г.Тверь, ул..2-я ФИО4, д.5 по цене 645 000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости переход права собственности на ФИО2 зарегистрирован 15.03.2023.

ФИО2 предоставлена информация о приобретении ФИО1 гаража по наследству, в подтверждение чего было представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию от 19.08.2022.

ФИО1 не в полном объеме представила финансовому управляющему необходимые документы и сведения об имуществе.

По признакам совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 постановлением от 11.09.2024 г. возбуждено дело об административном правонарушении.

Материал передан в суд, для решения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности по названной норме.

Исследовав представленные в материалы дела документы,  суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 14.13 КоАП РФ сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Субъектом ответственности по указанной норме КоАП РФ являются в том числе граждане - при наличии признаков неплатежеспособности.

Объектом посягательства данного правонарушения являются правоотношения в области банкротства.

Объективная сторона вменяемого правонарушения состоит в следующих противоправных событиях: сокрытии имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях; передаче имущества во владение иным лицам; отчуждении имущества.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Особенности реализации имущества гражданина определены статьей 213.26 названного Закона  № 127-ФЗ.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) 11.03.2023 заключен договор купли-продажи гаража № 25 по адресу г.Тверь, ул..2-я ФИО4, д.5 по цене 645 000 руб.

Сделка совершена 11.03.2023 (дата регистрации права собственности 15.03.2023), то есть после признания должника банкротом (11.10.2022).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ по общему правилу в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения

Таким образом, Закон № 127-ФЗ направлен на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов.

ФИО1 не в полном объеме представила финансовому управляющему необходимые документы и сведения, чем сокрыла информацию об имуществе - гараже № 25, расположенном по адресу: <...>, продала его третьему лицу, не имея на то законных оснований.

Следовательно, ФИО1 нарушены вышеуказанные нормы Закона № 127-ФЗ.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).

Вина ответчика состоит в том, что она предвидела возможность наступления вредных последствий в следствие непредставления документов в полном объеме, сокрытия информации об имуществе, а также отчуждения гаража.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Существенных нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Оснований признания правонарушения малозначительным судом не усматривается.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам в силу пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В силу пункта 18.1 указанного постановления при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным настоящим Кодексом.

По смыслу названной статьи Кодекса оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих признать совершенное правонарушение малозначительным.

Также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения оснований для применения положений 3.4, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

привлечь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тверь, зарегистрированная по адресу: 170034, <...>, ИНН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Штраф подлежит уплате в бюджет не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Тверской области (УФССП России по тверской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 695201001, счет 03100643000000013600 в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28701000, к/с 40102810545370000029, КБК 32211601141019002140, УИН 32269000240000279118, в тексте указать штраф по делу № А66-18782/2024.

Сведения об уплате штрафа представить суду.

В случае непредставления суду сведений об уплате штрафа в указанный срок направить настоящее решение для принудительного исполнения в установленном порядке.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья


Ю.П.Балакин