Дополнительное решение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-185241/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185241/19-5-1612
17 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 июня 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Киселевой Е.Н. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общество с ограниченной ответственностью «Инжпромсити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, адрес: 109341, <...>, пом. I, комн. 3)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Витис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 19.12.2013, адрес: 129301, <...>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 10 412 068 руб. 70 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3, по дов. от 16.09.2019г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

В судебном заседании 02.06.2020г., судом в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 08.06.2020г. до 10 час. 00 мин., а 08.06.2020г. был объявлен перерыв до 16.06.2020г. до 14 час. 30 мин.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инжпромсити» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Витис» о взыскании 14 616 946 руб. 05 коп., в том числе 9 465 517 руб. 00 коп. сумма основного долга, 4 455 384 руб. 00 коп. задолженность по благоустройству территории, 696 045 руб. 05 коп. пени., с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения исковых требований.

Определением суда от 16.09.2019г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2020 года по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично с применением положений ст. 333 ГК РФ, с Общества с ограниченной ответственностью «Витис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инжпромсити» взыскан долг 9 465 517 руб. 00 коп., неустойка 473 275 руб. 85 коп., а также 71 645 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

При принятии решения по делу, судом не было рассмотрено требование о взыскании задолженности по благоустройству территории в размере 4 455 384 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений либо возражений не представили.

Рассмотрев указанное требование, суд находит его обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом было установлено, что 01.04.2015г. между ООО «Инжпромсити» (генеральный подрядчик) и ООО «Витис» (заказчик) был заключен договор строительного подряда № 1, в соответствии с которым генеральный подрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок в соответствии с предоставленной заказчиком проектной документацией выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству офисного здания на земельном участке по адресу: Московская область, г. Котельники, рядом с участком 6/2, площадью 5 950 кв.м, с кадастровым номером: 50:22:0050201:994, а заказчик обязался создать генеральному подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами цену.

Согласно п. 1.4 договора подряда № 1 от 01.04.2015 г., сторонами определен комплекс работ по договору:

- подготовка территории строительства офисного здания;

- земляные работы, работы нулевого цикла;

- свайные работы, закрепление грунтов, устройство монолитных ж/б фундаментов;

- монтаж фундаментов и конструкций подземной части объекта;

- монтаж элементов конструкций надземной части объектов;

- кладка наружных и внутренних несущих стен из блоков,

- монтаж плит и устройство междуэтажного перекрытия;

- штукатурные, малярные работы и электротехнические работы;

- фасадные работы на объекте.

Устройство следующих внутренних инженерные систем и оборудования:

- водопроводные и водоотведение (канализация);

- монтаж системы отопления;

- устройство наружных стен водопровода и канализации;

- подключение проложенных инженерных коммуникаций объекта к действующим сетям.

Срок выполнения работ был установлен с 01.04.2015г. по 20.12.2016г.

Общая стоимость работ, согласованная в смете, составила 9 465 517,00 руб.

25.12.2014г. Администрацией городского округа Котельники Московской области выдано разрешение на строительство №RU50321000-KC004914.

Также 31.07.2015 между ООО «Витис» (заказчик) и ООО «Инжпромсити» (генеральный подрядчик) заключено дополнительное соглашение к указанному договору подряда, в рамках которого истцом дополнительно выполнялись работы по благоустройству территории, устройству дорог и проездов, автомобильной стоянки, устройству металлического забора на территории участка, озеленение и МАФ на сумму, согласно приложению № 2 к дополнительному соглашению, 4 455 384,00 руб.

По завершению строительства офисного здания общей площадью 323,10 кв.м., Министерством строительного комплекса Московской области выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU 50-50-6333-2016 от 28.10.2016г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и дополнительному соглашению.

Выполненные работы по благоустройству территории, устройству дорог и проездов, автомобильной стоянки, устройству металлического забора на территории участка, озеленения и МАФ ответчиком были приняты без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.12.2015г. на сумму 3 239 918 руб. 00 коп., № 2 от 30.04.2016г. на сумму 234 850 руб. 00 коп., № 3 от 31.05.2016г. на сумму 647 666 руб. 00 коп., № 4 от 31.10.2016г. на сумму 332 950 руб. 00 коп.

Договор подряда № 1 от 01.04.2015 с приложениями, дополнительное соглашение к нему от 31.07.2015г., а также акты КС-2, справки КС-3 и исполнительная документация, представленная истцом, подписаны со стороны ответчика генеральным директором ФИО4

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

На дату проведения судебного заседания, согласно данным ЕГРЮЛ лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Витис» является генеральный директор ФИО4, дата внесения записи в ЕГРЮЛ от 19.12.2013г.

Документов, свидетельствующих об избрании общим собранием участников общества нового единоличного исполнительного органа в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что указанные выше документы со стороны «Витис» подписаны уполномоченным лицом.

В соответствии с Графиком оплаты выполненных работ (приложение №3 к договору подряда) срок оплаты работ по благоустройству истек 31.12.2018г.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие работ заказчиком свидетельствует о потребительской ценности выполненных подрядчиком работ и желании ими воспользоваться, а сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ (пункты 2, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Мотивированных возражений в установленный договором срок, а также претензий по качеству ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности за выполненные по дополнительному соглашению от 31.07.2015г. работы по благоустройству территории, устройству дорог и проездов, автомобильной стоянки, устройству металлического забора на территории участка, озеленения и МАФ в сумме 4 455 384,00 руб. правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 108-110, 167-171, 178, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инжпромсити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 4 455 384 (четыре миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 00 коп., а также 3 415 (три тысячи четыреста пятнадцать) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 21 025 (двадцать одна тысяча двадцать пять) руб. 00 коп. госпошлину.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева