Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А60-70053/2017

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-70053/2017
19 августа 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С. (до перерыва), секретарём судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего ФИО2 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

в рамках дела №А60-70053/2017 о признании МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от внешнего управляющего – ФИО3, по доверенности от 12.05.2020, паспорт,

от кредитора ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» - ФИО4, по доверенности от 27.07.2020, паспорт,

от РСФОП АУ – ФИО5, по доверенности от 24.07.2020, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 19.12.2017 поступило заявление МУП "ГОР.УЖКХ" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.12.2017 заявление принято к производству.

Определением от 14.02.2018 заявление о признании МУП "ГОР.УЖКХ" несостоятельным (банкротом) признано обоснованными.

В отношении должника МУП "ГОР.УЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена ФИО6 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 622042, Свердловская область, г.Нижний Тагил, а/я 61), член Союза "СРО АУ Северо-Запада" (ИНН <***>).

Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2018.

Определением от 10.09.2018 в отношении МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 03.03.2020.

Внешним управляющим МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО7 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620014, г. Екатеринбург, а/я 481), являющийся членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>).

Определением от 24.03.2020 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства», внешним управляющим МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 620014, <...>, литер Е), член Союза «УрСО АУ» (ИНН <***>).

От внешнего управляющего 14.07.2020 поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложением материалов собрания кредиторов от 10.07.2020, отчета о своей деятельности.

Региональной саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих 14.07.2020 представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8

От Региональной саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих (ИНН <***>) 24.07.2020 поступило письмо об ошибочном направлении сведений в отношении арбитражного управляющего ФИО8

От кредитора ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» 11.08.2020 поступили ходатайства об отложении судебного заседания или об открытии процедуры конкурсного производства.

Региональной саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих 04.08.2020 представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9

В судебном заседании 12.08.2020 ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» заявлено обращение к СРО о проведении проверки в отношении действий арбитражного управляющего ФИО8 Просит отложить судебное заседание до проведения повторного собрания кредиторов для выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

В удовлетворении ходатайства о приобщении документов ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» судом отказано, представленные документы не имеют отношения к делу о банкротстве.

ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» ходатайство об открытии конкурсного производства поддерживает.

По результатам рассмотрения ходатайства ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» об отложении судебного заседания в удовлетворении отказано, поскольку заявленные в его обоснование доводы подлежат рассмотрению судом в рамках вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

По окончании процедуры внешнего управления в арбитражный суд внешним управляющим должника представлен отчёт о результатах своей деятельности, протокол собрания кредиторов.

Утвержденный собранием кредиторов должника план внешнего управления предусматривал в качестве основных мероприятий по восстановлению платежеспособности и погашению существующих обязательств:

- закрытие убыточных видов деятельности, продажа активов неиспользуемых в производственном процессе; - сокращение персонала;

- взыскание (или продажа) дебиторской задолженности;

- продажа запасов, неиспользуемых в производственном процессе;

- получение дохода от существующих видов деятельности;

- сокращение заработной платы административно - управленческого персоналка на 10%;

- отказ от убыточных муниципальных контрактов;

- реализация имущества, выявленного по итогам инвентаризации и неиспользуемого в производственном процессе или непригодного к эксплуатации, балансовая стоимость которого составляет менее 100 тыс. руб. по прямым договорам без проведения торгов.

Согласно плану внешнего управление, предполагалось, что по итогам 18 месяцев, с момента утверждения плана внешнего управления, Должник сможет получить чистую прибыль от осуществляемых видов деятельности в сумме 44 286 тыс. руб. при условии выполнения мероприятий по снижению убытков и сокращению затрат на предприятии.

Также предполагалось, что по результатам выполнения плана внешнего управления должник сможет с аккумулировать свободные денежные средства в размере 484 361 тыс. руб., в том числе:

- 188 764 тыс. руб. - продажа убыточных и непрофильных активов;

- 18 331 тыс. руб. - продажа запасов, неиспользуемых в производственном процессе;

- 44 286 тыс. руб. - получение чистой прибыли от осуществляемых видов деятельности;

- 232 980 тыс. руб. - взыскание (или продажа) дебиторской задолженности.

По прошествии 20 месяцев, после утверждения на собрании кредиторов внешнего управления, у должника имеются непогашенные текущие обязательства в сумме 289 888,66 тыс. рублей. Кроме этого, в реестр требований кредиторов была включена задолженность перед реестровыми кредиторами на общую сумму 400 605 тыс. рублей, которая также не погашалась в ходе внешнего управления.

В связи с создавшейся экономической ситуацией, за период реализации Плана внешнего управления за счёт основной деятельности предприятие не может получить достаточной прибыли для осуществления текущих платежей и удовлетворения требований реестровых кредиторов.

После подготовки и сдачи в уполномоченный орган годовой бухгалтерской отчетности МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» за 2019 год, внешний управляющий ФИО2 пришел к выводу о наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления и введения конкурсного производства.

В соответствии со ст. 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

Согласно п. 1 ст. 118 Закона о банкротстве в случаях, если отчет внешнего управляющего подлежит рассмотрению собранием кредиторов, собрание кредиторов созывается не позднее чем через три недели с даты заявления требования о проведении собрания кредиторов для рассмотрения отчета внешнего управляющего, или не позднее чем через три недели с момента возникновения оснований для досрочного прекращения внешнего управления, или не позднее чем за месяц до даты истечения установленного срока внешнего управления.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 118 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 7 ст. 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 53 Закон о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 ФЗ-127, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

10 июля 2020 состоялось собрание кредиторов МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» в форме заочного голосования со следующей повесткой:

1. Принятие к сведению отчета внешнего управляющего МУП «ГОР. УЖКХ».

2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании МУП «ГОР. УЖКХ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на следующую процедуру банкротства после процедуры внешнего управления.

Собранием кредиторов приняты решения:

1. Принять к сведению отчет внешнего управляющего МУП «ГОР.УЖКХ».

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании МУП «ГОР.УЖКХ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Определить на следующую процедуру банкротства после процедуры внешнего управления Ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве).

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, открытие судом конкурсного производства зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве).

Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов собрания кредиторов от 10.07.2020 по третьему вопросу повестки дня:

- ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА» предложена кандидатура Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация Профессиональных Арбитражных управляющих» (ОГРН <***>) (75,84 % голосов от общего числа);

- АО «Энергосбыт Плюс» предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 (член Ассоциации «РСОПАУ») (8,05 % голосов от общего числа);

- МИФНС России №16 по Свердловской области и Администрацией Верхнесалдинского городского округа предложена СРО Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (15,11 % голосов от общего числа).

Большинством голосов (мажоритарным кредитором) принято решение об утверждение арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Вместе с тем, СРО представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8, выдвинутая иным кредитором.

ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» против утверждения арбитражного управляющего ФИО8 возражает.

В последующем СРО представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО9, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что собранием кредиторов принято решение об утверждении в арбитражного управляющего в следующей процедуре должника кандидатуры из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а не арбитражного управляющего ФИО8, пусть и являющегося членом соответствующего СРО, утверждение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 противоречит решению собрания кредиторов от 10.07.2020, в связи с чем утверждению подлежит кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 При этом суд исходит из прерогативы выбора арбитражного управляющего (СРО) собранием кредиторов (п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве), вне зависимости от порядка представления кандидатуры арбитражного управляющего саморегулируемой организации избранной собранием.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С учетом положений ст. 20.6 «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в размере 30000 рублей за каждый месяц работы за счет средств должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 12.02.2021.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО9 (ИНН <***>, №17414 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес: 358007, <...>) , члена Ассоциации «РСОПАУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО9 в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

7.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

8. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Пенькин