Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А66-938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-938/2019
г. Тверь
14 июня 2019 года


Резолютивная часть объявлена 06.06.2019г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехник», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Система услуг «Гестионис», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 917 546 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехник», г. Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Система услуг «Гестионис», г. Москва (далее - ответчик) с требованием о взыскании 917 546 руб. 24 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам), указанным в иске, по договору поставки №01/12/16 от 01.12.2016г.

Определением от 04.04.2019г. суд по ходатайству ответчика назначил почерковедческую и техническую судебные экспертизы, проведение которых поручил Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Оценки», экспертам ФИО3 и ФИО4

Определением от 23.04.2019г. суд:

- уточнил вопросы, поставленные на разрешение экспертов ранее определением от 04.04.2019г.;

- установил срок для проведения экспертизы – 15 рабочих дней с момента получения необходимых для производства экспертизы материалов;

- увеличил оплату за проведение экспертизы до общей суммы 32 000 руб. 00 коп., которая будет произведена согласно ч. 1 и 2 ст. 109 АПК РФ после представления заключения экспертов.

Определением от 13.05.2019г. суд возобновил производство по делу.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с экспертизой согласен возражений по ней не имеет.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №01/12/16 от 01.12.2016г. (далее - договор), согласно условиям, которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать смазочные материалы, запасные части и комплектующие для транспортных средств, дорожно-строительной технике, иные товары производственного назначения (далее - «товар», «товары»). Поставка товара осуществляется партиями. Партией товара является общее количество товара, отгруженного по одной товарной накладной. Согласование наименования и количества товара, подлежащего включению в каждую партию поставки, осуществляется на основании письменных заявок Покупателя.

При полном или частичном согласовании заявки Покупателя Поставщик направляет в его адрес счет на оплату заказанных товаров. Ответ на Заявку Покупателя Поставщик обязан дать в течение трех дней со дня получения заявки.

Оплата счета в установленный настоящим Договором срок является подтверждением согласования сторонами условий о товаре, подлежащем поставке и цен на этот товар. Направление заявок на поставку и счетов может осуществляться посредством электронной почты в виде электронных (сканированных) копий названных документов либо при помощи факсимильной связи (п.1.1).

Согласно п.2.1 договора, номенклатура, количество и цены на товары после их окончательного согласования Сторонами и подписания Спецификаций (приложение 1) изменению не подлежат.

В соответствии с п.2.3 договора, срок поставки товара, имеющегося в наличии на складе Поставщика в Российской Федерации, не может превышать 5(пяти) дней, если иной срок не указан в счете на оплату. Срок поставки товара, который отсутствует на складе, указывается в счете или предложении Срок поставки исчисляется со дня согласования заявки Покупателя в соответствии с пунктом 1.1. настоящего Договора.

В соответствии с п.2.4 договора, о готовности партии товара к отгрузке Поставщик уведомляет Покупателя любыми средствами связи. Покупатель (получатель) обязан осуществить выборку товара в течение 3 (трех) дней со дня получения уведомления Поставщика о готовности товара к отгрузке.

Оплата партии товара производиться до ее поставки путем перечисления на расчетный счет Поставщика аванса в размере 100 % стоимости товара, если иной срок не согласован в Спецификации. Аванс уплачивается на основании счета, выставляемого Поставщиком, в течение 5 (пяти) дней со дня получения данного счета Покупателем. При неоплате счета в установленный срок поставка партии товара не производиться, если иное не будет согласовано сторонами дополнительно. На сумму аванса, поступившего на расчетный счет поставщика (за предоставление коммерческого кредита) проценты не начисляются (п.3.1).

Согласно п.3.2 договора, в платежном поручении на оплату товара ссылка на номер и дату настоящего Договора, а также номер и дату оплачиваемого счета обязательна. При отсутствии такой информации в платежном поручении, сумма произведенного платежа засчитывается в оплату счета, имеющего наиболее раннюю дату выписки.

Отгрузка товара производится после зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.3.3).

В соответствии с п.7.3, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами действует до конца текущего календарного года. Срок действия настоящего Договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон до окончания срока действия Договора не заявит об отказе от пролонгации.

Во исполнение своих обязательств по заключенному между сторонами договору, истец передал ответчику по УПД, представленным в дело (л.д.13-28), в период с 19.05.2017г. по 16.04.2018г. товар на общую сумму 1 072 995 руб. 55 коп.

Ответчик оплату товара, в нарушение условий договора не произвел в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 917 546 руб. 24 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. Претензия истца от 04.10.2018г. исх. №4, направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец правомерно заявил настоящий иск, исходя из положений п. 7.2 договора №01/12/16 от 01.12.2016г., в Арбитражный суд Тверской области.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора поставки №01/12/16 от 01.12.2016г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе: договором поставки №01/12/16 от 01.12.2016г., УПД (л.д.13-28), претензией истца надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 917 546 руб. 24 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик отрицает поставку товара и оказание услуг по его доставке по УПД от 16.04.2018г. №УТ-364 на сумму 560 000 руб., ссылаясь на наличие сомнений относительно достоверности подписей генерального директора ООО «Система услуг «Гестионис» ФИО5, содержащихся в УПД от 16.04.2018г. №УТ-364.

Судом по ходатайству ответчика назначены почерковедческая и техническая судебные экспертизы, проведение которых поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Оценки», экспертам ФИО3 и ФИО4

В отношении представленного универсального передаточного документа №УТ-364 от 16.04.2018г. на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы (с учетом уточнения определением суда от 23.04.2019г.):

1. Установить, выполнены ли подписи в количестве двух штук на универсальном передаточном документе №УТ-364 от 16.04.2018г. генеральным директором ООО «Система услуг «Гестионис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 или иным лицом?

2. Установить, является ли оттиск печати на универсальном передаточном документе №УТ-364 от 16.04.2018г. тождественным оттиску оригинального образца печати ООО «Система услуг «Гестионис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)?

Согласно заключению комиссии экспертов от 02.05.2019г. №73/04-19Э, подписи в количестве двух штук на универсальном передаточном документе №УТ-364 от 16.04.2018г. выполнены генеральным директором ООО «Система услуг «Гестионис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5, оттиск печати на универсальном передаточном документе №УТ-364 от 16.04.2018г. является тождественным оттиску оригинального образца печати ООО «Система услуг «Гестионис» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Выводы экспертов, изложенные в экспертном заключении, сторонами не оспорены. У суда также не имеется оснований считать их недостоверными. Экспертное заключение принимается судом в качестве доказательств по делу в порядке статьи 64 АПК РФ.

Таким образом, довод ответчика о наличии сомнений относительно достоверности подписей генерального директора ООО «Система услуг «Гестионис» ФИО5, содержащихся в УПД от 16.04.2018г. №УТ-364, оттиска печати ООО «Система услуг «Гестионис» на универсальном передаточном документе №УТ-364 от 16.04.2018г. выводами экспертов опровергается.

С учетом изложенного, материалы дела подтверждают факт поставки товара на спорную сумму 917 546 руб. 24 коп. ответчику истцом, а доводы ответчика являются необоснованными.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 917 546 руб. 24 коп. за переданный истцом по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 917 546 руб. 24 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 21 351 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина в доход федерального бюджета РФ платежным поручением №1008 от 24.12.2018г.

Расходы по оплате экспертизы по делу в сумме 32 000 руб. по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика (внесены ответчиком на депозит суда через систему Сбербанк Онлайн 26.03.2019г. в сумме 32 000 руб. для оплаты экспертизы).

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система услуг «Гестионис», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехник», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 917 546 руб. 24 коп. – основного долга,

- 21 351 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин