Постановление от 10 октября 2019 г. по делу № А66-938/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-938/2019
г. Вологда
10 октября 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 октября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система услуг «Гестионис» на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 июня 2019 года А66-938/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехник» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, этаж 2, помщ. 13; далее – ООО «Спецтехник») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система услуг «Гестионис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, Пресненская набережная, д. 12, этаж 45, комн. 11, помщ. IР; далее – ООО «СУ Гестионис») о взыскании 917 546,24 руб. долга по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.06.2019 иск удовлетворён.

ООО «СУ Гестионис» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм права.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки от 01.12.2016 № 01/12/16 ООО «Спецтехник» (поставщик) обязуется передавать, а ООО «СУ Гестионис» (покупатель) – принимать и оплачивать смазочные материалы, запасные части и комплектующие для транспортных средств, дорожно-строительной технике, иные товары производственного назначения. Поставка товара осуществляется партиями. Партией товара является общее количество товара, отгруженного по одной товарной накладной. Согласование наименования и количества товара, подлежащего включению в каждую партию поставки, осуществляется на основании письменных заявок покупателя.

Согласно пункту 3.1 договора оплата партии товара производиться до её поставки в размере 100 % стоимости товара, если иной срок не согласован в спецификации.

ООО «Спецтехник» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «СУ Гестионис» долга по оплате поставленного товара.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности универсальными передаточными документами, проведённой судебной экспертизой. Данные обстоятельства ответчиком как-либо надлежаще не опровергнуты.

ООО «СУ Гестионис» в апелляционной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, однако не указывает, в чём именно заключаются данные нарушения.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 июня 2019 года по делу № А66-938/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система услуг «Гестионис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

И.Н. Моисеева