Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А03-20224/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-20224/2018
г. Барнаул
05 апреля 2019 года
Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Солнце Алтая», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Воды здоровья», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 29 044 руб. 36 коп., из них 20 211 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 56 от 29.09.2016 года и 8 832 руб. 56 коп. неустойки за период с 21.08.2017 года по 31.10.2018 года, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Солнце Алтая», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воды здоровья», г. Нижний Новгород, о взыскании 31 252 руб. 50 коп., из них 20 211 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 56 от 29.09.2016 года, 8 832 руб. 56 коп. неустойки за период с 21.08.2017 года по 31.10.2018 года, 2 208 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017 года по 16.10.2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.10.2018 года по день оплаты долга, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 20 211 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 56 от 29.09.2016 года и 8 832 руб. 56 коп. неустойки за период с 21.08.2017 года по 31.10.2018 года, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Определением суда от 13.11.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом и ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела общим правилам искового производства.

В судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления истцом дополнительных документов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской к протоколу судебного заседания от 05.04.2019 года.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказные письма, направленные в адреса ответчика, указанные в исковом заявлении, вернулись в Арбитражный суд Алтайского края с отметками «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 29.09.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Солнце Алтая» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Воды здоровья» (покупатель) заключен договор поставки № 56 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставки продукции (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать полученный товар на условиях и в сроки, установленные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, цена за единицу, объем, сроки поставки, сроки оплаты товара определяются сторонами в заказах, сделанных поставщику в письменной или устной форме, согласно Прайс-листа поставщика (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1-2.2 договора общая сумма договора складывается из стоимости всех поставок товара, осуществленных в течение всего срока действия настоящего договора. Стоимость каждой партии поставляемого товара определяется по согласованию сторон.

Согласно пункту 6.2.1 договора покупатель обязан оплатить товар в течение срока действия счета и в соответствии с разделом 7 договора.

В соответствии с п. 7.1-7.2 договора цена каждой единицы товара определяется на момент подачи заказа и фиксируется в накладной в рублях и копейках. После принятии заказа поставщик не может изменить цену без согласования с покупателем. Оплата поставки: отсрочка 40 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной № 244 от 30.06.2017 года и накладной № 17-00451039202 от 01.07.2017 года поставил ответчику товар на сумму 30 211 руб. 80 коп.

Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар не произвел в полном объеме в установленные сроки, в связи с чем, за ним значится задолженность в размере 20 211 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 14 от 30.07.218 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, до настоящего времени задолженность за поставленный товар не погашена.

Согласно п. 8.3 договора, все разногласия и споры, возникающие по вопросам, предусмотренным в настоящем договоре или в связи с ним, стороны будут решать путем переговоров. Споры и разногласия, не урегулированные путем переговоров, разрешаются в Арбитражном суде Алтайского края.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, товарной накладной и транспортной накладной, подписанной ответчиком, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 20 211 руб. 80 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 8 832 руб. 56 коп. за период с 21.08.2017 года по 31.10.2018 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 8.2 договора сторонами согласовано, что в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела.

В представленном истцом расчете, ответчику начислена неустойка в размере 8 832 руб. 56 коп. за период с 21.08.2017 года по 31.10.2018 года.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Проверив правильность расчета пени в размере 8 832 руб. 56 коп. за заявленный истцом период, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг № 04 от 03.09.2018 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Солнце Алтая» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью данного договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора об оказании юридических услуг исполнитель обязан: выполнить работы в соответствии с техническим заданием; применять при выполнении работ законные и объективные методы и средства; выполнить работы в полном объеме, порядке и сроки, определяемые в настоящем договоре и техническом задании.

Стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяются сторонами в протоколе согласования стоимости работ (Приложение № 2), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1 договора).

В техническом задании № 1 к договору согласована цель работы по заданию: подготовка претензии и исков; представительство заказчика в арбитражных судах, в службе судебных приставов, в органах исполнительной власти, в иных органах.

Из протокола согласования стоимости работ к договору следует, что стоимость работ по техническому заданию № 1 составляет 10 000 руб. Оплата производится в течение 5 календарных дней с момента выставления соответствующих счетов к оплате.

Из акта выполненных работ от 09.11.2018 года следует, что исполнитель выполнил следующие работы: подготовка претензии и иска от 09.11.2018 года на общую сумму 31 252 руб. 50 коп., досудебное урегулирование – отправка почтовой корреспонденции ответчику; представительство заказчика в арбитражном суде.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен расходный кассовый ордер № 2 от 09.11.2018 года.

В акте выполненных работ от 09.11.2018 года указано, что исполнитель помимо подготовки претензии и искового заявления, представлял интересы заказчика в судебном заседании в арбитражном суде. Однако, в судебное заседание 12.02.219 года стороны не явились, а в судебном заседании 01.04.2019 года от истца присутствовал сам директор общества с ограниченной ответственностью «Солнце Алтая», ФИО3, а не его представитель.

В связи с чем, суд считает возможным требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично в сумме 5 000 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя суд отказывает.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воды здоровья», г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солнце Алтая», г. Барнаул Алтайского края 29 044 руб. 36 коп., из них 20 211 руб. 80 коп. долга и 8 832 руб. 56 коп. неустойки, а также 7 000 руб. в возмещение судебных расходов, из них 5 000 руб. по оплате юридических услуг и 2 000 руб. по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова