Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А48-8359/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №А48-8359/2020 г. Орел 24 ноября 2020 года Резолютивная часть решения суда объявлена 19 ноября 2020 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года. Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 14» (302010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 526 427 руб. 88 коп. при участии: от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2020), от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 19.11.2020), Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее – истец, МПП ВКХ «Орелводоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 14» (далее – ООО «УК ЖЭУ №14», ответчик) о взыскании 1 526 427 руб. 88 коп., составляющих 1 153 964 руб. 70 коп. задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения и 372 463 руб. 18 коп. пени за период с 18.09.2018 по 05.04.2020. Истец неоднократно заявлял ходатайство об изменении размера исковых требований и в окончательной редакции просит суд взыскать 1 490 005 руб. 49 коп., составляющих 1 117 542 руб. 31 коп. сумму основного долга и 372 463 руб. 18 коп. пени за период с 18.09.2018 по 05.04.2020. Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточнение истца к рассмотрению. Ответчик исковые требования не оспорил. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. Ранее в производстве Арбитражного суда Орловской области находилось на рассмотрении дело №А48-1134/2019 по иску МПП ВКХ «Орелводоканал» к ООО «УК ЖЭУ № 14» о взыскании пени по договору № 7267 от 11.05.2016 за период с 17.10.2017 по 30.10.2018 в размере 185 350 руб. 24 коп. Вступившим в законную силу решением от 30.04.2019 по делу №А48-1134/2019 суд взыскал с ООО «УК ЖЭУ № 14» в пользу МПП ВКХ «Орелводоканал» пени по договору №7267 холодного водоснабжения и водоотведения от 11.05.2016 за период с 17.10.2017 по 30.10.2018 в размере 185 350 руб. 24 коп., а также 6 561 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Вступившим в законную силу решением от 30.04.2019 по делу №А48-1134/2019 установлены следующие обстоятельства. 11.05.2016 между МПП ВКХ «Орелводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК ЖЭУ №14» (абонент) заключен договор №7267 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду в необходимом объеме и соответствующего качества, в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, и осуществлять прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения от многоквартирных домов. Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определённом договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, оплачивать отведенные сточные воды и загрязняющие вещества в составе сточных вод, предоставленные на хозбытовые и общедомовые нужды, а также соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы по сбросу загрязняющих веществ в составе сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором. В силу п. 4 договора №7267 от 11.05.2016, указанный договор заключается в связи с избранием абонента в качестве управляющей организации, выбранной собственниками помещений домовладения согласно протоколу общего собрания собственников. Пунктами 50, 51 договора №7267 от 11.05.2016 предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.12.2015 и заключается сроком на один год. Настоящий договор считается ежегодно продленным на то же срок на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 52 договора №7267 от 11.05.2016). Пунктом 8 договора №7267 от 11.05.2016 предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду, отводимые сточные воды, сбрасываемые загрязняющие вещества в составе сточных вод в пределах допустимых концентраций и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов): - тариф на холодную воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 12,424 (без НДС) руб./куб.м.; - тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 10,170 (без НДС) руб./куб.м. В соответствии с п. 9 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 30 календарным дням. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании счета-акта и счета-фактуры, представляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. Оплата по настоящему договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом V настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в Постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». Абонент сообщает организации водопроводно-канализационного хозяйства показания приборов учёта с последующим письменным подтверждением данных ответственным лицом, указанным в п. 57 договора, и забирает счет-фактуру и счет-акт. Пунктом 15 договора №7267 от 11.05.2016 предусмотрено, что абонент обязан ежемесячно снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учёта в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, передавать полученные показания и показания приборов учета в нежилых помещениях организации водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 26-го числа текущего месяца ответственным лицом, указанным в п. 62 договора, а также ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца, предоставлять организации водопроводно-канализационного хозяйства в электронном виде информацию, используемую для определения количества (объема) коммунального ресурса, поставленного организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в том числе: о движении в лицевых счетах; показаний приборов учета потреблений коммунального ресурса в многоквартирных домах; объем коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги; объем коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги; объем коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета. В соответствии с п. 18 договора №7267 от 11.05.2016 коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает абонент. Пунктом 19 договора определено, что коммерческий учет отведенных сточных вод также обеспечивает абонент. В силу п. 20 договора №7267 от 11.05.2016 количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 N 2528-О, норма ч. 2 ст. 69 АПК РФ освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора. В системе действующего правового регулирования предусмотренное частью 2 статьи 69 АПК РФ основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 того же Кодекса означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, что не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 N 407-О, от 16.07.2013 N 1201-О, от 24.10.2013 N 1642-О, от 06.11.2014 N 2528-О, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N 2045/04, от 31.01.2006 N 11297/05 и от 25.07.2011 N 3318/11). Поскольку доказательства расторжения или изменения договора в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что договор №7267 от 11.05.2016 действовал в период возникновения между сторонами спорных правоотношений. Вступившим решением в законную силу от 30.04.2019 по делу №А48-1134/2019 установлено, что ответчик располагал сведениями об объемах за расчетные периоды октябрь 2018 – ноябрь 2018 года и должен был своевременно оплачивать оказанные услуги истца. Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора №7267 за период октябрь 2018 года – ноябрь 2018 года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и холодному водоотведению на общую сумму 1 153 964 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-актами, счетами-фактурами, подписанными сторонами без замечаний и возражений по объемам и стоимости потребленного коммунального ресурса, имеющимися в материалах дела. Ответчик свои обязательства по договору №7267 в части оплаты оказанных истцом услуг выполнил частично, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения составили с учетом оплаты 1 117 542 руб. 31 коп. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору №7267, МПП ВКХ «Орелводоканал» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение абонентом принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения МПП ВКХ «Орелводоканал» в арбитражный суд с исковым заявлением. В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ). Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч.2 ст.5, п.10 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)). В силу ст.ст.155, 161 ЖК РФ абонентами, приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив. Как следует из ч.ч.1, 2, 12, 15 ст.161, ч.2 ст.162 ЖК РФ, п.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п.п.2, 8, 9, пп.«а», «б» п.31, пп.«а» п.32 Правил № 354). В соответствии с ч.ч.6.2, 7 ст.155 ЖК РФ, п.63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Счета-акты за спорный период подписаны ответчиком, подписи скреплены печатью абонента без замечаний и возражений по объему и стоимости оказанных услуг. Истец представил в материалы дела расчет задолженности, который арбитражным судом проверен и признан арифметически верным, с учетом частичной оплаты задолженности размер основного долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения составил 1 117 542 руб. 31 коп. На день объявления судом резолютивной части решения, ответчик не представил доказательств оплаты, размер долга документально не оспорил, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 117 542 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, истец начислил пени за период с 18.09.2018 по 05.04.2020 в сумме 372 463 руб. 18 коп. Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно п. 40 договора №7267 от 11.05.2016 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107). Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, то начисление истцом законной неустойки является обоснованным. Расчет пени за период с 18.09.2018 по 05.04.2020 в сумме 372 463 руб. 18 коп. арбитражным судом проверен, признан арифметически верным. Возражений от ответчика относительно правильности распределения поступивших от него платежей, отраженных в расчете пени, а также относительно арифметики расчетов истца не поступило. Судом также установлено, что обязанность по оплате всех оказанных собственникам помещений МКД услуг лежит на управляющей компании в силу статуса исполнителя услуг, приобретающего услуги для потребителей. Превышение объема, подлежащего оплате жильцами, судом не установлено, так как услуги, приходящиеся на общедомовые нужды, так же оплачиваются жильцами, но в правоотношениях с ответчиком. Документальные доказательства тому, что истцом неверно определены объемы и не соответствуют данным общедомовых приборов учета, ответчиком не представлено. Мотивированного и документально обоснованного ходатайства в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 372 463 руб. 18 коп. за период с 18.09.2018 по 05.04.2020. В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 14» (302010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 490 005 руб. 49 коп., составляющих 1 117 542 руб. 31 коп. сумму основного долга и 372 463 руб. 18 коп. пени за период с 18.09.2018 по 05.04.2020, также взыскать 28 264 руб. госпошлины. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия. Судья А.Н. Юдина Суд:АС Орловской области (подробнее)Истцы:МПП ВКХ "Орелводоканал" (подробнее)Ответчики:ООО "УК ЖИЛИЩНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|