Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А19-22314/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22314/2016

«20» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОРГН 1093850013762, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664023, <...>)

о взыскании 163 948 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ОАО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ» (далее – ответчик, ОГБУЗ «ИССМП») о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 163 948 руб. 98 коп.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ; заявили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 81 974 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявленное истцом уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает уточнение исковых требований до указанных истцом сумм.

В обоснование заявленных требований истец указал на факт потребления ответчиком электрической энергии без заключения договора энергоснабжения в период с 04.05.2015 по 31.05.2015.

Ответчик в письменном отзыве возражал относительно удовлетворения исковых требований. Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении № 327/044/0253 от 21.05.2015 составлен в отсутствие представителя юридического лица. ФИО1 не имеет полномочий на подписание финансовых документов. Данный акт составлен с нарушением требований Основных положений № 442, в связи с чем, не подтверждает факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в заявленном объеме.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, представителем ОАО «ИЭСК» проведена проверка в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих ответчику. По результатам проверки составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии № 327/044/0253 от 21.05.2015, который подписан представителем ответчика ФИО1

Данным актом зафиксировано потребление электрической энергии без заключения договора энергоснабжения путем самовольного присоединения исправных установок ответчика к электрическим сетям ОАО «ИЭСК». Неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии осуществлялось по 3-фазному вводу, выполненному проводом (кабелем) АВВГ 3х35+1х16 сечением 3х35+1х16 от подстанции Ново-Ленино ТСН, принадлежащей ОАО «ИЭСК» на праве собственности (свидетельство о регистрации права 38АД057108).

ОАО «ИЭСК» произвело расчет объема и стоимости бездоговорного потребления за период с 04.05.2015 по 21.05.2015. Объем потребленной электроэнергии составил 21812 кВт/час на сумму 81 974 руб. 49 коп. На оплату стоимости бездоговорного потребления истец выставил ответчику счет № 1-440253от 22.05.2015. Однако сумма задолженности ответчиком не уплачена.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 327/044/08-52 от 27.11.2016 с требованием оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 3 дней с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442).

В п. 2 Основных положений N 442, определено, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

"потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

ОАО «ИЭСК» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в пределах инженерных сетевых коммуникаций на территории Иркутской области.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (п. 172 Основных положений N 442). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

В соответствии с п. 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено также правило о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с п.п. 192 и 193 Основных положений N 442.

В подтверждение факта и объема безучетного потребления истцом в материалы дела представлен акт № 327/044/0253 от 21.05.2015, подписанный представителем ответчика заведующей ФИО1

Ответчик, оспаривая данный акт, указал, что ФИО1 является заведующей подстанцией, не имеет полномочий на подписание финансовых документов, а ее должностные обязанности не входит представления интересов учреждения в ресурсоснабжающих организациях.

Вместе с тем, суд полагает указанный довод ответчика необоснованным поскольку в силу ст. 182 Гражданского кодекса РФ полномочия на подписание документов заведующей подстанцией ФИО1 явствовали из обстановки, в которой действовал представитель, осуществляя допуск инспектора ОАО «ИЭСК» к установленному на объекте прибору учета.

Кроме того, акт № 327/044/0253 от 21.05.2015 не является финансовым документом.

Суд также отклоняет довод ответчика о невозможности произведения расчета без договорного потребления из-за отсутствия доказательств предыдущей проверки.

В силу абз. 3 п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно представленному в материалы дела акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении № 327/044/0253 от 21.05.2015 предыдущая проверка ОГБУЗ «ИССМП» проведена истцом 04.05.2015. Соответственно, объем безучетного потребления электрической энергии должен определяться с 04.05.2015.

Согласно расчету объем бездоговорного потребления был рассчитан за период с 04.05.2015, то есть с даты последней проверки технического состояния объектов, согласно оперативному журналу ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» от 01.03.2015 электросетевого хозяйства, до даты выявления бездоговорного потребления – 21.05.2015.

Более того, указанный акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении № 327/044/0253 от 21.05.2015 подписан представителем ответчика без замечаний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленный истцом акт № 327/044/0253 от 21.05.2015 составлен в соответствии с требованиями законодательства, является допустимым и достаточным доказательством по делу.

При этом суд обращает внимание, что п. 193 Основных положений N 442 не содержит императивного правила о том, что наличие каких-либо недостатков в оформлении акта в обязательном порядке влечет его недействительность. В данном случае при наличии соответствующих недостатков суд в каждой конкретной ситуации должен оценивать содержание этих недостатков и возможность их восполнения с помощью других имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании акта бездоговорного потребления электрической энергии № 327/044/0253 от 21.05.2015, а также исходя из п. 196 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления. В соответствии с расчетом ответчик должен уплатить сумму в размере 81 974 руб. 49 коп. за период с 04.05.2015 по 21.05.2015.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоустановки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 156 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Следовательно, на стороне ответчика возникла обязанность оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в период с .05.2015 по 21.05.2015 в размере 81 974 руб. 49 коп.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 81 974 руб. 49 коп. ответчик в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ предоставлено право арбитражному суду, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанным судом.

Учитывая, что ответчик является государственным бюджетным учреждением, арбитражный суд на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 2 000 руб. (расходы по оплате государственной пошлины в размере, уплаченной истцом при подаче искового заявления).

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в указанном размере (2 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» основной долг в размере 81 974 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья О.П. Гурьянов