Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А35-9615/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9615/2020
22 марта 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КурскЭлектроСетьПроект»

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж»

о взыскании задолженности в субсидиарном порядке в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 19 декабря 2016 года №2, в размере 6 884 479 руб. 31 коп., из которых 5 370 594 руб. 18 коп. основного долга по договору подряда от 01 декабря 2016 года №7-2016/В, 1 514 204 руб. 13 коп. процентов за период с 17.12.2016 по 23.09.2020,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 24.09.2020,

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

от третьего лица: не явился (извещен надлежащим образом).

Общество с ограниченной ответственностью «КурскЭлектроСетьПроект», расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.11.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж», расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2010, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «КурскЭлектроСетьПроект» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» о взыскании задолженности в субсидиарном порядке в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 19 декабря 2016 года №2, в размере 6 884 479 руб. 31 коп., из которых 5 370 594 руб. 18 коп. основного долга по договору подряда от 01 декабря 2016 года №7-2016/В, 1 514 204 руб. 13 коп. процентов за период с 17.12.2016 по 23.09.2020.

12 февраля 2021 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в субсидиарном порядке в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 19 декабря 2016 года №2, в размере 6 880 396 руб. 20 коп., из которых 5 370 594 руб. 18 коп. основного долга по договору подряда от 01 декабря 2016 года №7-2016/В, 1 509 802 руб. 02 коп. процентов за период с 20.12.2016 по 23.09.2020.

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

15 февраля 2021 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство ответчика судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КурскЭлектроСетьПроект» (Подрядчик) заключен договор подряда №7-2016/В, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте:

«Технологическое присоединение электроустановок животноводческого комплекса «Беляевскнй свинокомплекс» (З-2880): (Реконструкция ВЛ-10 №70514 ПС 110/35/1 Конышёвка, инв.№54.734209. Реконструкция Подстанция 110/35/10 Конышевка, инв.№54.743005.А. Строительство ВЛ 10 кВ №70518 ПС Конышёвка.) (далее работы), и стать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить eго (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора работы выполняются силами Подрядчика из материалов Подрядчика, в соответствии с утвержденной технической (сметой) документацией (Приложение №1 к настоящему Договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена за работы составляет 5 370 594 руб. 18 коп. согласно технической (сметной) документации.

В пункте 3.6 договора указано, что расчет за выполненные работы осуществляется Заказчиком за фактически выполненный Подрядчиком объем работ и только при наличии надлежаще оформленных первичных документов.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что срок выполнения работ по договору:

- срок выполнения работ: до 31 декабря 2016 года.

19 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «КурскЭлектроСетьПроект» (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» (Поручитель) заключен договор поручительства №2.

Пунктом 1.1 договора поручительства установлено, что в силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации Поручитель является генеральным подрядчиком по Договору № 4600/10898/16 на выполнение строительно-монтажных работ от 11 ноября 2016 года, заключенному с Заказчиком: ПАО «МРСК Центра», адрес: 127018, Россия, <...>, в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (ИНН <***>) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Технологическое присоединение электроустановок животноводческого комплекса «Беляевский свинокомплекс» (З-2880), который заключен по результатам закупочной процедуры, объявленной извещением о проведении закрытого запроса цен от 27 октября 2016 года №729071, на основании Протокола очного заседания Закупочной комиссии по проведению итогов закупочной процедуры от 08 ноября 2016 года №0118-КР-16-2 (далее именуется Договор генподряда).

В пункте 1.2 договора поручительства указано, что в соответствии с пунктом 4.2 Договора генподряда для выполнения работ Поручитель имеет право привлекать иных лиц (субподрядчиков) и Поручитель несет ответственность перед Заказчиком за сроки и качество выполняемых субподрядчиками работ, а также иную ответственность за их действия.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства между Поручителем и обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнТех» (ИНН <***>) заключен договор субподряда - Договор подряда № СП/4600/10898/16 от 11 ноября 2016 года на выполнение Строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 1.4 договора поручительства между обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнТех» и обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (Должник) заключен договор субподряда от 11 ноября 2016 года на выполнение Строительно-монтажных работ.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательства по оплате за выполненные работы (указанные в пункте 2.2 настоящего договора) по Договору подряда №7-2016/В от 01 декабря 2016 года, заключенному с Кредитором (далее Договор подряда).

Как определено в пункте 2.2 договора поручительства, сведения об обязательстве Должника, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство:

- работы по Договору подряда: «Технологическое присоединение электроустановок животноводческого комплекса «Беляевский свинокомплекс» (3-2880): (Реконструкция ВЛ-10 № 70514 ПС 110/35/10 Конышёвка, инв. № 54.734209. Реконструкция Подстанция 110/35/10 кВ Конышевка, инв. № 54.743005А. Строительство ВЛ 10 кВ № 70518 ПС Конышёвка.)»;

- цена работы по Договору подряда: 5 370 594 руб. 18 коп. (Пять миллионов триста семьдесят тысяч пятьсот девяносто четыре рубля восемнадцать копеек), в том числе НДС 18% в размере 819 243 руб. 18 коп. (Восемьсот девятнадцать тысяч двести сорок три рубля восемнадцать копеек);

- срок выполнения работ по Договору подряда: до «31» декабря 2016 года;

- расчет по Договору подряда за -выполненные работы осуществляется за фактически выполненный объем работ и только при наличии надлежаще оформленных первичных документов (акта о выполнении работ по форме КС-2, и справкой о стоимости выполненных работ по установленной форме КС-3 и счета-фактуры согласно утвержденной форме);

- размер процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств Должником, уклонения от их возврата Кредитору, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов не может превышать денежную сумму в размере 1 550 000 (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) руб. По условиям Договора подряда (пункт 8.5) сторона, не исполнившая или несвоевременно исполнившая обязательство по Договору, обязана уплатить другой стороне неустойку и/или проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на основании соответствующего требования, предъявленного в письменной форме.

Согласно пункту 2.4 поручительство выдается на срок до «31» марта 2021 года.

В пункте 3.1 договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель несет субсидиарную ответственность.

В соответствии с пунктом 3.2 договор поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая полный расчет по Договору подряда, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 2.2 Договора), но не более 7 000 000 (Семь миллионов) рублей.

Исходя из пункта 3.4 договора поручительства Кредитор получает право предъявлять требования к Поручителю после неисполнения Должником обязательств после 23 сентября 2020 года. Поручитель должен исполнить требование Кредитора в срок не позднее пяти рабочих дней со дня его получения.

Во исполнение обозначенного выше договора подряда общество с ограниченной ответственностью «КурскЭлектроСетьПроект» выполнило соответствующие работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными в двустороннем порядке.

Общая стоимость выполненных работ составила 5 370 594 руб. 18 коп.

Однако обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» выполненные работы оплачены не были.

В связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обязательств по оплате выполненных работ общество с ограниченной ответственностью «КурскЭлектроСетьПроект» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж», как поручителя, требование об исполнении обязательства в связи с его неисполнением основным должником от 28 октября 2020 года №49, в котором указало на необходимость уплаты стоимости выполненных работ в размере 5 370 594 руб. 18 коп., а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 17.12.2016 по 25.09.2020 в сумме 1 514 204 руб. 13 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке данное требование не исполнил, истец обратился в суд с уточненным иском.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью «КурскЭлектроСетьПроект» работ по обозначенному договору подряда подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ.

Доказательств своевременной и полной оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено.

Учитывая не исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обязанности по своевременной и полной оплате выполненных работ, суд считает обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «КурскЭлектроСетьПроект» о взыскании с ответчика, как с поручителя, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016 по 23.09.2020 в сумме 1 509 802 руб. 02 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Мотивированные возражения относительно удовлетворения исковых требований ни со стороны ответчика, ни со стороны третьего лица не поступили.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не оплатил выполненные работы, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КурскЭлектроСетьПроект» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КурскЭлектроСетьПроект» задолженность по договору подряда от 01 декабря 2016 года №7-2016/В в сумме 5 370 594 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016 по 23.09.2020 в сумме 1 509 802 руб. 02 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57 402 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова