Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А21-7981/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-7981/2020

«25» марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП «Теплосеть» Пионерского Городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ГБУЗ Калининградской области «Межрайонная Больница №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 2 от 29.01.2020г. в сумме 251 270,46 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту, диплому; специалист ФИО3 по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО4 по доверенности, паспорту, диплому; ФИО5 по доверенности, паспорту, диплому;

установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ГБУЗ Калининградской области «Межрайонная Больница №1» (далее - ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 в сумме 154 399,44 руб.

Определением от 17.08.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

31.08.2020г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 12.10.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Судом уточненные требования принимаются к рассмотрению.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

29.01.2020г. между МУП «Теплосеть» ПГО (Ресурсоснабжающая организация) и ГБУЗ К/о «Межрайонная больница №1» (Потребитель) заключен договор №2 на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю тепловую энергию для отопления-ГВС зданий ГБУЗ, а Потребитель готов принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок расчета потребленного ресурса установлен в разделе 4 договора.

Окончательный расчет между сторонами по договору должен быть осуществлен до 11 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 4.7 Договора определены случаи расчета тепловой энергии по тепловым нагрузкам.

В письме от 21.05.2020 исх.№225 истец указал ответчику, что поскольку установленный прибор учета теплосчетчик Т34 на базе тепловычислителя ТВ7 (зав №16-037810) работает с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода (показания на подающем трубопроводе меньше, чем на обратном), такой прибор считается неисправным, и количество потребленной тепловой энергии с ноября 2017г. рассчитывается истцом по тепловым нагрузкам.

Ответчик выразил несогласие с расчетом по тепловым нагрузкам.

За период май-июнь 2020г. истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 154 399,44 руб. (с учетом уточнения).

Поскольку ответчик указанную сумму не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Суд признал иск (с учётом уточнения) не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила №1034) установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Исходя из пункта 68 Правил № 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В пункте 75 Правил N 1034 перечислены критерии, в соответствии с которыми узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Доказательств того, что узлы учета тепловой энергии по каким-либо из указанных оснований в спорный период вышли из строя, не представлено.

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном в пунктах 62 - 72 названных Правил (пункт 73 Правил N 1034).

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, в здании приемно-диагностического отделения ответчика установлен узел учета тепловой энергии заводской номер 16-037810, который прошел первичную поверку 13.03.2017г. и периодическую 20.02.2021г.

Доказательства невозможности использования исправного прибора учета при определении количества поставляемой тепловой энергии истец не представил.

Таким образом, прибор учета тепловой энергии, установленный у ответчика, мог использоваться в спорный период в качестве коммерческого, и отсутствовали основания для расчета объема потребленной в спорный период теплоэнергии по расчетным тепловым нагрузкам, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.А. Талалас

(подпись, фамилия)