Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А56-29458/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29458/2017
09 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНПРОМ" (адрес:  Россия 350059, г КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ край, ул ТИХОРЕЦКАЯ 26, ОГРН:  <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.07.2013);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "ЛУЧШИЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" (адрес:  Россия 191028, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/ПОМ. 6Н, ОГРН:  <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.03.2011);

третьи лица: 1) САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "СОЮЗ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ ЮЖНОГО РЕГИОНА" (адрес:  Россия 350015, г КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ край, ул КОММУНАРОВ 258);

2) Ассоциация "Некоммерческое патрнерство по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис" (адрес:  Россия 173000, Великий  Новгород, Новгородская, ул. Посольская, д. 4/2)

об обязании


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 по дов. от 22.07.2017

- от третьих лиц: 1), 2) не явились, извещены 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энпром" (далее – Истец, Общество) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей "Лучшие Технологии Строительства"  (далее – Ответчик, Ассоциация) об обязании ассоциации строителей "Лучшие Технологии Строительства" прекратить членство ООО «Энпром» в саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Лучшие технологии строительства», а также внести сведения в реестр Ассоциации строителей «Лучшие технологии строительства»  о прекращении членства Истца. Также просит обязать Ответчика перечислить денежные средства, в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, ранее внесенные в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Лучшие технологии строительства» в компенсационные фонды Ассоциации «Союз Профессиональных Строителей Южного региона» в следующем порядке: в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации «Союз Профессиональных Строителей Южного региона» в размере 100 000 руб., в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации «Союз Профессиональных Строителей Южного региона» в размере 200 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ. Представленные дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель Ответчика в заседание явился, возражал против иска по доводам отзыва.

Третьи лица не направили представителей в заседание, извещены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ответчиком не оспорено, Истец являлся членом Ассоциации, имел выданное Ассоциацией свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Истцом был внесен взнос в компенсационный фонд Ассоциации в сумме 50 000 руб. платежным поручением № 9 от 12.08.2013. Также Истец ссылается на внесение за него суммы в размере 650 000 руб. Некоммерческим партнерством по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис", что Ответчиком оспаривается.

Уведомлением от 28.11.2016 Истец сообщил Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации с 03.04.2017 с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Данное уведомление получено Ассоциацией.

Впоследствии Истец направил уведомление об изменении даты прекращении членства, с указанием новой даты 24.03.2017.

Истец принят в члены Ассоциации саморегулируемая организация «Союз профессиональных строителей южного региона» (далее – Организация).

Истец направил в Ассоциацию Заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд от 28.03.2017, в котором просил перечислить денежные средства, внесенные в компенсационный фонд Ассоциации, в Организацию. Данное заявление получено Ассоциацией.

Однако Ассоциацией требование Истца в добровольном порядке не выполнено, средства компенсационного фонда в Организацию не перечислены, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) в редакции Федерального закона №372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В пункте 2 статьи 3.3 Федерального закона указано, что под саморегулируемой организацией в настоящей статье понимается саморегулируемая организация в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее в настоящей статье - саморегулируемая организация).

В пункте 3 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ указано, что с 1 октября 2017 года орган надзора за саморегулируемыми организациями принимает решение об исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в следующих случаях:

1) некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации, не представила в орган надзора за саморегулируемыми организациями документы, подтверждающие соответствие такой некоммерческой организации требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

2) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, являются индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, не зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением иностранных юридических лиц, а также случая, если на территории субъекта Российской Федерации отсутствует зарегистрированная в установленном законом порядке саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Таким образом, в случае если членом саморегулируемой организации не будет подано уведомление о намерении добровольно прекратить членство, срок подачи которого установлен до 01.12.2016, саморегулируемая организация в силу вышеуказанных положений будет исключать с 01.07.2017 своих членов, не зарегистрированных в том же субъекте, что и саморегулируемая организация.

При этом для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ в редакции Федерального закона №372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

Возражая против иска, Ассоциация ссылается на непредставление документов, подтверждающих полномочия подписавшего уведомление лица.

Вместе с тем, предоставление вместе с уведомлением каких-либо дополнительных документов не предусмотрено нормами Федерального закона №191-ФЗ. В рассматриваемом случае уведомление было подписано директором Заявителя. Полномочия лица, подписавшего уведомление, могли быть также проверены по общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц.

Ни положениями статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ни какими-то иными нормами данного Кодекса на саморегулируемые организации не возложена обязанность по разработке указанного в Федеральном законе №191-ФЗ порядка уведомления саморегулируемой организации о намерении добровольно прекратить членство.

Данный порядок носит исключительно уведомительный характер, не предполагающий каких-либо дополнительных проверок.

Фактически действия Ассоциации по отказу в принятии уведомления направлены на предупреждение последующего заявления истца о перечислении своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую заявитель переходит.

Доводы Ассоциации о необходимости представления Обществом решения общего собрания о прекращении членства в Ассоциации судом отклоняются, поскольку Ассоциация не является членом Общества и следовательно не вправе заявлять возражения по корпоративным основаниям, такие возражения могли бы быть сделаны участниками Общества.

Таким образом, требования Истца об обязании Ассоциации прекратить членство Истца в Ассоциации, а также внести соответствующие сведения в реестр членов Ассоциации, обязании перечислить денежные средства основаны на законе.

При этом Истцом не представлено доказательств перечисления в компенсационный фонд Ассоциации суммы в размере 300 000 руб., имеются только доказательства перечисления 50 000 руб.

Принятые судом исчерпывающие меры по получению дополнительных доказательств, в том числе привлечение третьего лица, результата не дали.

Представленные Истцом доказательства не подтверждают факт внесения денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации за Истца иным лицом. Документы, подписанные только НП «СтройИнвестСервис», не могут быть признаны судом надлежащим доказательством. В решении общего собрания членов Ассоциации от 26.12.2012, выписка из протокола представлена Истцом, нет указаний на установление какого-либо особого порядка внесения взносов в компенсационный фонд (установлено только, что членские взносы вносятся в НП «СтройИнвестСервис»).

Суд полагает, что обязанность доказывания внесения средств в компенсационный фонд должна быть возложена на Общество. На Ассоциацию не может быть возложено бремя доказывания отрицательного факта. Также суд полагает, что действуя разумно и добросовестно, Общество при внесении денежных средств за него иным лицом должно было принять меры к получению доказательств проведения платежа (платежного поручения, либо письменного подтверждения Ассоциации о получении платежа), несет риски непринятия таких мер.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ суд полагает заявленное исковое требование о перечислении денежных средств компенсационного фонда подлежащим удовлетворению частично, в части перечисления 50 000 руб., в остальной части следует отказать за недоказанностью.

В связи с частичным удовлетворением иска, поскольку при частичном удовлетворении требования неимущественного характера принцип пропорциональности взыскания судебных расходов не применяется (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1), расходы Истца по государственной пошлине подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ассоциацию строителей "Лучшие Технологии Строительства" прекратить членство ООО «Энпром» в саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Лучшие технологии строительства», а также внести сведения в реестр Ассоциации строителей «Лучшие технологии строительства» о прекращении членства ООО «Энпром».

Обязать ассоциацию строителей "Лучшие Технологии Строительства" перечислить денежные средства, в размере 50 000 руб., ранее внесенные в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Лучшие технологии строительства», в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации «Союз Профессиональных Строителей Южного региона».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ассоциации строителей "Лучшие Технологии Строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энпром» 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Чекунов Н.А.