Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А27-19490/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А27- 19490/2021
город Кемерово
26 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве ФИО2, город Калтан Кемеровской области СНИЛС <***> ИНН <***>, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, в отсутствие участников дела,

у с т а н о в и л:

определением суда от 22.11.2021 (в полном объеме определение изготовлено 26.11.2021) в отношении ФИО2, город Калтан (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 13.04.2022.

По ходатайству финансового управляющего от 07.04.2022 судебное заседание, назначенное на 13.04.2022, перенесено на 20.04.2022, затем на 25.04.2022.

Определением от 26.04.2022 судебное разбирательство отложено на 25.05.2022 для представления должником проекта Плана реструктуризации долгов либо обоснования невозможности его представления.

От финансового управляющего 14.04.2022 в 08:46 мск через электронную систему подачи документов поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов; анализ финансового состояния должника; материалы по созыву и проведению собрания кредиторов.

23.05.2022 в 15:14 мск от должника через электронную подачу документов поступило ходатайство о перерыве в судебном заседании.

Должник, конкурсные кредиторы, финансовый управляющий, явку в судебное заседание 25.05.2022 не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство должника о перерыве в судебном заседании, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В ходатайстве не приведено мотивов, препятствующих рассмотрению дела по существу 25.05.2022 (в отсутствие не представления дополнительных документов), равно как и не содержится обоснования того, для какой цели необходим перерыв. При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не может быть признано судом обоснованным и не подлежит удовлетворению. То обстоятельство, что должник, являясь заявителем по делу и извещенный о возбуждении производства по делу, не обеспечил поступление к назначенной судом дате судебного заседания затребованные документы, само по себе не является основанием для необоснованного затягивания срока рассмотрения дела, учитывая дату его возбуждения – 28.09.2021.

Иные участники дела ходатайств не заявили, дополнительных пояснений не представили. Суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В материалы дела представлены доказательства опубликования финансовым управляющим сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; направления всем выявленным кредиторам уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявления своих требований; направления в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы запросов и уведомлений; проведения анализа финансового состояния должника; созыва и проведения 11.04.2022 первого собрания кредиторов.

Из отчета следует, что должник до 30.06.2021 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет трудовую деятельность в филиале АО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез», общий доход за 2021 год за вычетом НДФЛ составил 702051,76 руб., за 2022 год - 139 430,83 руб.

В соответствии с выводами финансового управляющего, уровень дохода должника не позволяет рассчитаться с кредиторами.

Согласно реестру требований кредиторов должника, размер установленных в ходе процедуры требований кредиторов составил 1 036 745,37 руб.

В анализе финансового состояния должника финансовый управляющий отразил следующее: «Финансовым управляющим проанализировано получение и расходование денежных средств Должника с учетом пояснений Должника: - Кредитный договор <***> от 05.11.2019 г. на сумму 700 945,00 руб. «Банк ВТБ» (ПАО). На момент привлечения кредитных обязательств Должник осуществлял трудовую деятельность в филиале АО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез», среднемесячный доход составлял 55 117,67 руб. (без вычета НДФЛ), что позволяло производить платежи в соответствии с графиком платежей. Кредитные средства были направлены на погашение кредитных обязательств перед АО «Альфа-Банк» (170 478,00 руб. было перечислено по договору №PAYCAL3AE61708301412; 289 264 руб. было перечислено по договору №ЗФНЗФД3ФУ61711170638, 108 967,00 руб. было перечислено по договору №F0GHRC20S16120701730). Также, из кредитных средств была уплачена страховая премия за продукт в размере 100 936 руб. Оставшиеся денежные средства были потрачены на покупку продуктов питания и предметов домашнего обихода первой необходимости, что подтверждается выпиской по счету «Банк ВТБ» (ПАО) №40817810123074048382 (выписка имеется в материалах дела). - Соглашение о кредитовании №RFML4030S20110600057 от 06.11.2020 г. на сумму 311 847,55 руб. АО «Альфа-Банк». На момент привлечения кредитных обязательств Должник осуществлял трудовую деятельность в филиале АО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез», среднемесячный доход составлял 50 483,08 руб. (без вычета НДФЛ), что позволяло производить платежи в соответствии с графиком платежей. С слов Должника кредитные средства были направлены на оплату ранее приобретенных кредитных обязательств. Доказательства не предоставлены. Финансовое положение должника ухудшилось ввиду снижения дохода и появления обязательств по выплате алиментов в размере ¼ от размере дохода. Из-за уменьшения размере дохода, необходимости поддерживать достойный уровень жизни и большой закредитованности Должник допустил наступление просрочек, что повлекло начисление штрафов, пени, неустоек и увеличение кредитных обязательств».

Вместе с тем, согласно справке формы 2 НДФЛ от 17.03.2022 за 2022 года общий доход должника до вычета НДФЛ составил 139 430, 83 руб. Справка предоставлена на два месяца 2022 года, в связи с чем, из произведенного судом расчета, средний размер ежемесячного дохода в 2022 году составил 60 652, 41 руб., из расчета (139 430, 83- 13%)/2).

В соответствии с постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 13.12.2021 N 742 с 01.01.2022 для трудоспособного населения установлен прожиточный минимум в размере 12551 рублей.

Учитывая названные обстоятельства, а также пояснения должника, которые также отражены в анализе финансового состояния о выплате с 2021 года алиментов в размере ¼ дохода, остаток средств, возможный (при не представлении обратного) для направления на погашение требований кредиторов составляет сумму 32 938, 31 руб. (из расчета 60 652, 41 руб. – 15 163, 10 руб. (1/4 от дохода) – 12 551 руб. (прожиточный минимум), которой достаточно для погашения в течение 36 месяцев 100% требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (32938,31*36=1 185 779, 16 руб., при общем размере требований в 1 036 745,37 руб.).

Соответственно, при не представлении обратного, суд полагает, что должник имел объективную возможность для разработки Плана реструктуризации долгов для его рассмотрения на первом собрании кредиторов.

Доказательств принятия должником мер к разработке такого Плана не представлено, равно как и обоснования невозможности его разработки и исполнимости.

Исходя из поставленных законодателем задач, финансовый управляющий в процедурах банкротства граждан, в силу абзаца третьего пункта 2, пункта 4 статьи 20.3, абзаца третьего пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, обязан принимать, прежде всего, разумные и экономически обоснованные решения в интересах должника и его кредиторов; не противодействовать стремлению должника к последовательному выходу из сложившейся кризисной ситуации, способствовать примирению сторон, возможному введению реабилитационной процедуры банкротства и освобождению гражданина от долгового бремени, оказывать активное содействие при разработке, утверждении и исполнении экономически обоснованного плана реструктуризации долгов с обеспечением справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и правами должника.

В финансовом анализе должника отсутствует обоснование финансового управляющего о невозможности разработки плана реструктуризации. Такие обоснования не представлены и после вынесения судом 26.04.2022 определения об отложении судебного разбирательства по делу на 25.05.2022, в котором приведены мотивы, в связи с которыми суд полагает возможным, исходя из обстоятельств настоящего дела, реструктуризировать имеющие долги. Отсутствие в определении суда указания на необходимость совершения таких действий финансовым управляющим не освобождает его от исполнения возложенных Законом о банкротстве обязанностей.

Определение от 26.04.2022 размещено в общем доступе в сети Интернет на сайте арбитражного суда. Кредиторы к дате судебного заседания не представили позиции в отношении введения процедуры реализации (первое собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума), предложенной финансовым управляющим, с учетом обстоятельств, изложенных судом в определении об отложении.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45) разъяснил, что направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 7778086 от 01.12.2021, в газете «Коммерсантъ» №221(7183) от 04.12.2021.

Пленум ВС РФ в пункте 25 постановления № 45 разъяснил, что при определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

При указанных обстоятельствах право должника, кредиторов на представление плана реструктуризации долгов в настоящем деле возникло 14.02.2022. Вместе с тем, Проект плана реструктуризации долгов должника не представлялся ни к первому собранию кредиторов, ни к настоящему судебному заседанию. В ходатайстве должника о перерыве в судебном заседании, как указано ранее, мотивы переноса даты судебного заседания не приведены, не указано на намерение представления Проекта плана реструктуризации долгов.

Не представление проекта плана реструктуризации долгов в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Суд обращает внимание, что введение настоящим решением процедуры реализации имущества должника, не препятствует к переходу из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов при представлении в арбитражный суд проекта плана реструктуризации долгов для погашения требований кредиторов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего принято не было, в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве для проведения процедуры реализации имущества суд утверждает ФИО4.

Ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему судом удовлетворяется.

Должнику в срок до 17.06.2022 перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей на вознаграждение финансового управляющего для проведения процедуры банкротства - реализация имущества.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать ФИО2, город Калтан Кемеровской области СНИЛС <***> ИНН <***> банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев до – 25 октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, являющегося членом Саморегулируемой организации «СОЮЗ МЕНЕДЖЕРОВ И АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ», адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 454128, Челябинск, а/я 10757.

Установить должнику срок – не позднее 17.06.2022 для внесения на депозитный счет арбитражного суда 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Разъяснить ФИО2, что в случае невнесения на депозитный счет арбитражного суда к указанной дате 25000 руб., будет назначен к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 октября 2022 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 4121.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств (указать даты поступлений/расходы).

По итогам процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области арбитражному управляющему должника Фазыловк Русланк Фаиловичк вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина 25000 рублей, внесенных на депозит Арбитражного суда согласно платежному поручению от 27.10.2021 № 813621.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.В. Дорофеева