Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А32-50924/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-50924/2020

06.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2021

Полный текст решения изготовлен 06.04.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Темрюк, Краснодарский край

к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности по договору № 1/2018 от 05.03.2018 г. в размере 1 147 627 руб. 31 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кавказ-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Темрюк, Краснодарский край обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности по договору № 1/2018 от 05.03.2018 г. в размере 1 147 627 руб. 31 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании объявлен перерыв до 30.03.2021 г. до 09 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ООО «Кавказ-Логистик» (далее - Истец) в рамках договора № 1/2018 от 05.03.2018г. (далее - Договор) по поручению за счет ООО «СКАЙ» (далее - Ответчик, Принципал) совершил юридические и иные значимые действия, связанные с получением разрешительных и иных документов, необходимых при перемещении через таможенную границу РФ товаров Принципала в режиме экспорт.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец по поручению Ответчика оказывал услуги (путем привлечения третьих лиц и оплаты оказанных ими услуг) в период с марта по май 2018г. включительно.

Факт оказания услуг подтверждается:

В рамках отчета комитенту № 49 от 01.07.2018г. на сумму 269 401,15 руб. (т/х ANSAC KATHRYN, груз пшеница навалом - 2879,62 мт, коносаменты №№ 2,19 от 25.05.2020): аки № 2468 от 01.06.2018г. подписанный Истцом с Союз «Темрюкская ТПП» на сумму 13 250 руб.; акт НВ05422 от 26.05.2018, подписанный Истцом с ФГБУ «Центр оценки качества зерна» на сумму 53788,77 руб., акт НВ05432 от 26.05.2018, подписанный Истцом с ФГБУ «Центр оценки качества зерна» на сумму 7 844,34 руб., акт выполненных работ № 6443 от 25.05.2018, подписанный Истцом с ФКП «Республиканский фумигационный отряд» на сумму 194 518,04руб. (обеззараживание 2879,62 мт пшеницы Ответчика). Агентское вознаграждение согласно Акту № 49 от 01.07.2018 от составило 71990,50 руб.

В рамках отчета комитенту № 5 от 01.07.2018г. на сумму 257 455,55 руб. (т/х INCE BEYLERBEYI, груз пшеница навалом - 2950,00 мт, коносамент № 2от 18.04.2020): аки № 1770 от 24.04.2018г. подписанный Истцом с Союз «Темрюкская ТПП» на сумму 11 250 руб.; акт НВ03910 от 19.04.2018, подписанный Истцом с ФГБУ «Центр оценки качества зерна» на сумму 7 844,34 руб., акт НВ03927 от 19.04.2018, подписанный Истцом с ФГБУ «Центр оценки качества зерна» на сумму 39 944,39руб. акт выполненных работ № 4614 от 18.04.2018, подписанный Истцом с ФКП «Республиканский фумигационный отряд» на сумму 198 416,82руб. (обеззараживание 2950,00 мт пшеницы Ответчика). Агентское вознаграждение согласно Акту № 5 от 01.07.2018 от составило 73 750 руб.

В рамках отчета комитенту № 8 от 01.07.2018г. на сумму 317 405,11 руб. (т/х SEAPOWER, груз ячмень - 6305,00 мт, коносамент № 12от 26.03.2020): акт № 1257 от 28.03.2018г. подписанный Истцом с Союз «Темрюкская ТПП» на сумму 11 250 руб.; акт НВ02890 от 26.03.2018, подписанный Истцом с ФГБУ «Центр оценки качества зерна» на сумму 38 632,10 руб., акт НВ02867 от 26.03.2018, подписанный Истцом с ФГБУ «Центр оценки качества зерна» на сумму 8879,16руб., акт выполненных работ № 3360 от 26.03.2018, подписанный Истцом с ФКП «Республиканский фумигационный отряд» на сумму 259 243,85руб. (обеззараживание 6 305,00 мт пшеницы Ответчика). Агентское вознаграждение согласно Акту № 8 от 01.07.2018 составило 157 625 руб.

Истец пояснил, что на основании первичных документов Истцом Ответчику были направлены Отчеты и Акты об оказании услуг (датированные 01.07.2018), от подписания которых Ответчик уклонился, несмотря на подтвержденный факт оказания услуг Истцом (путем привлечения третьих лиц) в полном объеме.

Согласно пп. 4.1-4.5 Договора, За оказанные Агентом услуги Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в размере 25 (двадцать пять) рублей за 1 (одну) метрическую тонну, в том числе НДС 18 %; оплата вознаграждения и иных расходов, понесенных Агентом в целях исполнения поручений Принципала, производится в течение трех банковских дней с момента получения счета; принципал уплачивает агенту необходимые денежные средства для оплаты предстоящих расходов третьим лицам, а также возмещает агенту документально подтвержденные издержки, понесенные им в связи с исполнением обязательств в течение трех банковских дней с момента выставления; возмещение расходов, понесенных агентом, связанных с выполнением обязательств по договору, производятся принципалом на основании заверенных копий первичных документов, подтверждающих такие расходы агента.

Задолженность Ответчика перед истцом составляет на общую сумму 1 147 627 (один миллион сто сорок семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 31 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако Претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям гл. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Кавказ-Логистик» в рамках договора № 1/2018 от 05.03.2018г. (далее - Договор) по поручению за счет ООО «СКАЙ» (совершил юридические и иные значимые действия, связанные с получением разрешительных и иных документов, необходимых при перемещении через таможенную границу РФ товаров Принципала в режиме экспорт.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец по поручению Ответчика оказывал услуги (путем привлечения третьих лиц и оплаты оказанных им услуг) за период март - май 2018г., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Однако ответчиком не представлены возражения относительно объема и качества оказанных истцом в рамках спорного договора услуг.

В нарушение условий договорных обязательств ответчик не представил документальных доказательств, подтверждающих оплату вознаграждения в размере 1 147 627,31 рублей.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих о выполнении им взятых на себя в соответствии с условиями договора обязательств, в материалы дела не представлено, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика в части исполнения условий договора по оплате вознаграждения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 147 627,31 рублей.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Темрюк, Краснодарский край задолженность в размере 1 147 627,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 476 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья П.А. Дунюшкин