Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А60-228/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-228/2019
22 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-228/2019 по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН , ОГРН 1046603983800) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" (ИНН 6685119326, ОГРН 1169658105088) о взыскании 1 448 980 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность от 21.12.2018г.

от ответчика ФИО2, доверенность от 01.02.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка №6-738 от 20.11.2006г. в размере 1448980 руб. 42 коп., в том числе 1060568 руб. 59 коп. долга за период с июня 2017 года по ноябрь 2018 года, 388411 руб. 83 коп. пени за период с 10.06.2017г. по 25.05.2018г.

Ответчик представил отзыв, заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил об уменьшении исковых требований до 493408 руб. 15 коп. пени.

Уменьшение иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Ответчик является арендатором земельного участка с кадастровым номером 66:41:0609011:0072 по адресу г. Екатеринбург, промузел Лечебный, площадью 18028 кв.м на основании договора аренды №6-738 от 20.11.2006г. в редакции соглашений №1 от 09.10.2009г., от 06.04.2017г.

В соответствии с п. 2.2.4 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету арендной платы, задолженность ответчика за арендованный земельный участок за период с июня 2017 года по ноябрь 2018 года составила 1060568 руб. 59 коп.

Указанная арендная плата погашена ответчиком 05.03.2019г. и взысканию в судебном порядке не подлежит.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты долга на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 3.1 договора (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки) за период с 13.06.2017г. по 05.03.2019г. в размере 393559 руб. 48 коп., а также за период с 10.06.2017г. по 25.05.2018г. в размере 99848 руб. 67 коп., начисленную на задолженность, взысканную судебным актом по делу №А6049772/2017.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Согласно пункту 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком таких доказательств не представлено, в связи с чем, неустойка не подлежит снижению соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о банкротстве судом во внимание не приняты, поскольку на момент вынесения настоящего решения арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве №А60-60762/2016, рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу, определением от 25.02.2019г. требования кредиторов признаны погашенными.

Доводы ответчика о необходимости соблюдения очередности погашения текущих обязательств ответчиком не подтверждены, доказательств принятия конкурсным управляющим мер к погашению задолженности и способствованию уменьшения неустойки не представлено. Сведения о неисполнении текущих обязательств неинформативны, поскольку определить момент возникновения обязательства невозможно.

Добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора само по себе не может служить основанием для снижения неустойки.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 493408 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН , ОГРН <***>) 493408 руб. 15 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12868 руб. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Ю. Григорьева