Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А27-20874/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-20874/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года город Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Плискиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отраслевому (функциональному) органу администрации Таштагольского муниципального района - Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района», Кемеровская область - Кузбасс, г. Таштагол (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24 942 руб. 18 коп. долга и 299 руб. 60 коп. неустойки

при участии (до перерыва 04.03.2024) представителя истца по доверенности от 27.06.2023 №1415Д ФИО2,



у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Отраслевому (функциональному) органу администрации Таштагольского муниципального района - Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района» (далее – КУМИ Таштагольского муниципального района) о взыскании 33 440руб. 46 коп. долга за фактически потребленную электроэнергию за июль-ноябрь 2023 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, и 1900 руб. 74 коп. неустойки, начисленной с 18.09.2022 по 29.01.2024 (с учетом увеличения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 29.01.2024).

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты услуг энергоснабжения в жилом помещении, которое является выморочным имуществом, перешло в собственность муниципального образования Таштагольский муниципальный район.

Определением суда от 29.01.2024 судебное заседание по делу было отложено на 04.03.2024, в котором был объявлен перерыв до 11.03.2024.

Представитель истца в судебном заседании 04.03.2024 заявил об увеличении исковых требований в части неустойки, просил взыскать 33 440руб. 46 коп. долга за фактически потребленную электроэнергию за июль-ноябрь 2023 года и 2715 руб. 48 коп. неустойки, начисленной с 18.09.2022 по 11.03.2024.

Увеличение исковых требований в части неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения требований. Заявил, что вопросы приобретения и осуществления имущественных и иных прав и обязанностей, в том числе в отношении выморочного имущества – жилого помещения, осуществляются Администрацией Таштагольского муниципального района. Свидетельство о праве на наследство не получено. Нотариусом, в ответ на запросы Администрации Таштагольского муниципального района от 21.02.2023, 29.03.2023, 21.12.2023, заведено наследственное дело в отношении имущества ФИО3, направлены запросы возможным наследникам (имеются сведения о наличии 3-х детей). Таким образом, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по иску, а дела, возникающие из наследственных правоотношений, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Возражая против доводов отзыва, истец указал, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2023 по делу № А27-1641/2023, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2023, с КУМИ Таштагольского муниципального района в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» взыскана задолженность за энергоснабжение спорного помещения за период апрель-декабрь 2022 года, а также неустойка. В связи с этим, полагал, что отсутствуют основания для замены ответчика на Администрацию Таштагольского муниципального района.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением РЭК Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области в своей зоне деятельности. С апреля 2022 года поставку электроэнергии по адресу: <...>, осуществляет ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Собственниками многоквартирного жилого дома по ул. Центральная, д. 1, пос.Амзас выбрана непосредственная форма управления, что подтверждается информацией с официального сайта ГИС ЖКХ, в связи с чем ПАО «Кузбассэнергосбыт» производит начисление платы за поставленную электроэнергию как по индивидуальным лицевым счетам, так и за потребленную электроэнергию, поставляемую в местах общего пользования.

По адресу <...> сложилась задолженность по оплате потреблённой электроэнергии.

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками вышеуказанного жилого помещения значатся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются умершими.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2023 по делу № А27-1641/2023, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2023, с КУМИ Таштагольского муниципального района в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» взыскана задолженность за энергоснабжение спорного помещения за период апрель-декабрь 2022 года, а также неустойка.

27.07.2023 ПАО «Кузбассэнергосбыт» направило в адрес КУМИ Таштагольского муниципального района для подписания муниципальный контракт энергоснабжения №730886, в отношении квартиры, расположенной по ул. Центральная, д. 1, кв. 5 в пос. Амзас Таштагольского муниципального района, который ответчиком подписан не был со ссылкой на необходимость обращения в Администрацию муниципального района (ответ от 14.08.2023 № 167). В августе-сентябре 2023 года между сторонами велась переписка относительно заключения контракта, однако, контракт так и не был заключен.

В июле-ноябре 2023 года истец поставил электрическую энергию на сумму 33440руб. 46 коп. (с учетом корректировки за январь-июнь 2023 года), о чем ответчику направлены соответствующие счета-фактуры (сопроводительные письма от 15.08.2023, 13.09.2023, 16.10.2023, 13.11.2023, 12.12.2023).

Уклонение ответчика от оплаты поставленной электрической энергии послужило основанием для направления в его адрес претензии от 19.09.2023, а затем – обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнением исковых требований.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Кодекса), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В ответ на запрос суда, от нотариуса Таштагольского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 поступил ответ, согласно которому в ее производстве имеется наследственное дело по факту смерти ФИО3, умершей 26.08.2019. Наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <...>, является выморочным, так как никто из наследников ни по закону, ни по завещанию его не принял. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество поступило от Администрации Таштагольского муниципального района от 21.12.2023. В ответ на направленные нотариусом запросы потенциальным наследникам ответа не поступило, в связи с чем, в ближайшее время заявителю будет выдано свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями пунктов 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя; выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая изложенное, спорное жилое помещение со дня смерти прежнего собственника ФИО3 находится в собственности Таштагольского муниципального района.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 215 ГК РФ определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу положений части 1 статьи 1555 Жилищного кодекса Российской Федерации, по общему правилу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт возникновения обязанности по оплате поставленной электрической энергии у муниципального образования Таштагольский муниципальный район в лице КУМИ Таштагольского муниципального района, как собственника выморочного имущества, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2023 по делу № А27-1641/2023.

В силу положений части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено оснований для иных выводов, чем были сделаны судами при рассмотрении дела № А27-1641/2023.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет количества электрической энергии документально подтвержден, отражен в счетах-фактурах, расшифровках к ним. Стоимость поставленной электрической энергии определена в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 28.11.2022 № 774 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населания и приравненных к нему категорий потребителей Кемеровской области-Кузбасса на 2022, 2023 годы (в редакции Постановления от 06.12.2022 № 964).

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств о оплате поставленной электрической энергии за июль-ноябрь 2023 года, истцом начислена неустойка в размере 2715 руб. 48 коп. за период с 18.09.2023 по 11.03.2024, исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Банка России – 9,5%, что соответствует положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, начисление истцом неустойки в размере 2715 руб. 48 коп. является обоснованным.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В соответствии с пунктом 2.1. Положения об отраслевом (функциональном) органе администрации Таштагольского муниципального района – муниципальном казенном учреждении «Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района, утвержденного Советом народных депутатов Таштагольского муниципального района 31.05.2012 (далее – Положение), размещенным на официальном сайте Администрации Таштагольского района, http://atr42.ru/KYMI/polozhenie_kumi.pdf, комитет является уполномоченным органом, осуществляющим полномочия собственника муниципального имущества и иные полномочия, определенные настоящим Положением и иными правовыми актами органов местного самоуправления Таштагольского муниципального района.

Пунктом 3.2.4. Положения предусмотрено, что комитет имеет право выступать в качестве истца, ответчика и третьего лица в суде, арбитражном суде в защиту интересов Таштагольского муниципального района по вопросам, отнесенным к компетенции Комитета, выполнять все процессуальные действия, установленные действующим законодательством РФ.

Таким образом, поскольку комитет является лицом, осуществляющим полномочия собственника от имени муниципального образования Таштагольского муниципального района, к нему правомерно заявлены исковые требования.

Доказательств того, что в спорный период квартира не находилась в собственности Таштагольского муниципального района, либо была предоставлена гражданам по договору социального найма, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отраслевого (функционального) органа администрации Таштагольского муниципального района - Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района», ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН <***>, 33 440 руб. 46 коп. долга, 2715руб. 48 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина