Решение от 18 января 2018 г. по делу № А45-21664/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21664/2017
г. Новосибирск
19 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-СТРОЙ" (ОГРН 1135483004513), г. Искитим

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОСЗАКАЗ.РУ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 55 663 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 (конкурсный управляющий, паспорт, решение суда от 27.12.2016);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-СТРОЙ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец, ООО «Регион-Срой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГОСЗАКАЗ.РУ" (далее - ответчик, ООО «Госзаказ.ру») о взыскании 55 663 рублей неосновательного обогащения.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что спорная сумма денежных средств была перечислена за оказанные ответчиком услуги, что подтверждается актами оказанных услуг, направленных в адрес ООО «Регион-Строй», а также иными доказательствами, представленными в материалы дела.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

ООО «Регион-Срой» перечислило ООО «Госзаказ.ру» денежные средства в размере 160 000 рублей по платежному поручению от 18.07.2014 (назначение платежа «Оплата по счету № 122924 от 15.07.2014 за услуги»), 44 000 рублей по платежному поручению от 17.12.2014 (назначение платежа «Оплата по счету № 172720 от 17.12.2014 за информационные услуги»), 11 663 рублей по платежному поручению от 27.03.2015 (назначение платежа «Оплата по счету № 200026 от 18.03.2015 вознаграждение за победу»).

Факт оказания услуг на сумму 160 000 рублей подтверждается актом № 00005753 от 06.08.2014, подписанный сторонами без возражений и замечаний.

Отсутствие доказательств оказания услуг на суммы 44 000 рублей, 11 663 рублей явилось основанием направления конкурсным управляющим претензии о возврате указанных денежных средств.

Отказ в удовлетворении требований, послужило поводом обращения истца с настоящим иском.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о наличии между сторонами спора обязательственных правоотношений, вытекающих из договора возмездного оказания услуг и регламентированных нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ заключение договора возможно, если предложение совершить сделку принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исполнитель выставил заказчику счет № 122924 от 15.07.2014 на сумму 160 000 рублей за услуги по предоставлению доступа к информационной сети «Трейд.су», счет № 172720 от 17.12.2014 на сумму 44 000 рублей за информационный услуги (подготовка технической части), счет № 200026 от 18.03.2015 на сумму 11 663 рублей - вознаграждение за участие в торгах.

ООО «Регион-Строй» оплатил вышеуказанные счета, что подтверждается выпиской со счета истца и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, договор между сторонами заключен путем совершения конклюдентных действий, а именно: обмен электронными сообщениями, оплата счетов, оказание услуг.

Спор в части оказания услуг по предоставлению доступа к информационной сети «Трейд.су» и оплате данных услуг между сторонами отсутствует.

Истец указывает, что услуги на суммы 44 000 рублей и 11 663 рублей ответчиком не оказывались.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждении факта оказания услуг на спорные суммы ответчик представил акты оказанных услуг от 18.12.2014 на сумму 44 000 рублей и от 18.03.2015 на сумму 11 663 рублей, направленные по электронной почте в адрес заказчика - ООО «Регион-Строй» (3109885@mail.ru).

Акты оказанных услуг со стороны заказчика не подписаны, мотивированные отказы от подписания актов в адрес исполнителя не направлены.

Факт принадлежности указанного адреса электронной почты ООО «Регион-Строй» подтверждается, в том числе сертификатом ключа проверки электронной подписи, выданный директору ООО «Регион-Строй» ФИО2 через представителей по доверенностям от 25.07.2014. Так, согласно информации о владельце сертификата, указаны ОГРН, ИНН ООО «Регион-Строй», а также электронный адрес организации: 3109885@mail.ru.

Кроме того, адрес электронной почты ООО «Регион-Строй»: 3109885@mail.ru указан и в заявке № 0351100013814000318 на участие в открытом аукционе в электронной форме.

Истец, оспаривая факт наличия спорных актов и их направления в адрес ООО «Реион-Строй», в нарушении ст. 65 АПК РФ доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представил.

Указанный в пункте 2 статьи 64 АПК РФ перечень доказательств является открытым.

В соответствии с пунктом 10 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

Электронной почтой можно называть систему пересылки почтовых сообщений между абонентами через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. Почтовая программа предоставляет сведения об отправителе, регистрирует время получения сообщения, обеспечивает сортировку большого объема почты. По каналам электронной почты передаются, в частности, биржевые сводки, платежные документы и совершаются сделки.

По своей сути электронная переписка (как совокупность электронных сообщений соответствующих лиц) наиболее коррелирует с положениями пункта 1 статьи 75 АПК РФ и может рассматриваться в качестве письменного доказательства - иного документа, выполненного в форме цифровой, графической записи или другим способом, позволяющим установить достоверность документа (ввиду необходимости приобщения доказательств к материалам дела надлежит представлять электронную переписку на бумажном носителе.

Согласно пункту 3 статьи 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены названным Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Таким образом, с учетом установления судом факта принадлежности адреса электронной почты ООО «Регион-Строй», письма, направленные в адрес ООО «Регион-Строй» посредством электронной почты, суд признает надлежащим доказательством передачи истцу результатов оказанных услуг

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, ответчик в подтверждении факта оказания информационных услуг по подготовке технической части (счет 18.12.2014 на сумму 44 000 рублей) представил заявку № 0351100013814000318 на участие в открытом аукционе в электронной форме за право заключить муниципальный контракт № ЭА 180/2014-318 по выполнение капитального ремонта объектов специализированного жилищного строительства по ул.Терешковой,48». Данная техническая часть была направлена одновременно с актом оказанных услуг по электронной почте ООО «Регион-Строй».

В подтверждение факта обоснованности получения вознаграждения за участие в торгах (счет № 200026 от 18.03.2015 на сумму 11 663 рублей), ответчик представил информацию о победе ООО «Регион-Строй» в электронном аукционе на право заключения муниципального контракта № 0151100014814000179 на проведение капитального ремонта помещения.

Согласно протоколу подведения итогов открытого аукциона в электронной форме «Капитальный ремонт с частичной перепланировкой помещений столовой административного здания» (№ извещения 0151100014814000179) от 30.09.2014, размещенному на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, ООО «Регион-Строй» признан победителем аукциона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком были оказаны и правомерно оплачены истцом.

Ссылка истца на то, что ответчиком не представлены подписанные сторонами акты сдачи-приемки оказанных услуг, не принимается во внимание, поскольку положения гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг не связывает исполнение обязанности заказчика (клиента) по приему и оплате оказанных ему услуг с составлением акта приема - сдачи услуг (работ). Отсутствие акта сдачи-приемки оказанных услуг не является доказательством того, что услуги не оказывались, при представлении иных доказательств, подтверждающих оказание услуг.

Услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

При этом факт направления в адрес истца актов оказанных услуг подтвержден ответчиком скриншотами электронных писем, направленных в адрес ООО «Регион-Строй», и не опровергнут истцом.

Доказательств того, что доступ в информационную систему "закупки.ру", формирование и подача заявок на участие в аукционах, истец осуществлял самостоятельно, либо путём заключения договоров с иной организацией, суду не представлено.

Не представлено истцом и опровержения того обстоятельства, что ФИО3 и ФИО4, являясь представителями ООО «Госзака.ру», осуществляли действия в интересах заказчика – ООО «Регион-Строй» по получению сертификата ключа проверки электронной подписи и ключевого носителя для дальнейшей возможности предоставления доступа к соответствующих системам и площадкам и осуществления действий на них.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик оказал истцу услуги и у него отсутствует неосновательное обогащение.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Судебные расходы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-СТРОЙ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 227 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова