Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А53-33164/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33164/18
13 февраля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гамма Колор Рус" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламный двор" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени в сумме 100 647,68 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.09.2018,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гамма Колор Рус" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламный двор" с требованием о взыскании задолженности и пени в сумме 100 647,68 руб. по договору поставки №04-0618/ОПР от 07.06.2018.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен пятиминутный перерыв.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва судом к материалам дела приобщены дополнительные пояснения, претензия от 11.10.2018 и акт сверки взаимных расчетов №1440 от 30.07.2018, представленные истцом.

Истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Гамма Колор Рус», именуемое в дальнейшем «Поставщик», и ООО "Рекламный двор", именуемое в дальнейшем «Покупатель» заключен договор поставки № 04-0618/ОПР от 07.06.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать материалы производственно-технического назначения (далее товар) на условиях данного договора и приложений к нему.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование и количество товара, подлежащего поставке по настоящему договору, согласовываются сторонами в счетах на оплату, счетах-фактурах, универсальных передаточных документах (УПД).

Пунктом 2.1настоящего договора установлено, что цена товара согласовывается сторонами в соответствии с положениями, указанными в спецификации к договору. Согласованная сторонами цена товара указывается в счетах на оплату, счетах-фактурах, универсальных передаточных документах (УПД). Цена товара, установленная в евро, пересчитывается в рубли по курсу Центрального банка РФ на день выставления счета на оплату. Цена товара включает в себя НДС, стоимость тары и упаковки.

Пунктом 2.2 договора установлено, что порядок оплаты товара согласовывается сторонами в спецификациях к договору. Оплата товара производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика. Обязанность покупателя по оплате считается исполненной с даты поступления на расчетный счет поставщика полной суммы денежных средств, причитающихся к оплате за товар.

В соответствии с договором (п. 3.1), покупатель направляет поставщику заявку на поставку товара с указанием наименования, количества и желаемого срока поставки товара. Заявка направляется покупателем в устной или письменной форме. На основании заявки покупателя стороны согласовывают цену, срок и размер партии поставки товара. Поставщик на основании согласованной заявки покупателя, выставляет покупателю счет на оплату товара. Товар поставляется партиями и в срок, согласованный сторонами, в пределах ассортимента и количества, указанных в счете (счетах) на оплату.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что срок поставки товара, имеющегося в наличии на складе, в течение двух рабочих дней со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или за днем согласования ассортимента, количества товара и подтверждения покупателем готовности принять товар. Срок поставки товара «под заказ», стороны утверждают в рамках согласования заявки покупателя на поставку товара «под заказ». По факту поступления товара на склад поставщик отгружает, а покупатель обязан принять товар в полном объеме в течение пяти рабочих дней со дня направления поставщиком уведомления покупателю о готовности товара к отгрузке.

Из пункта 3.3 договора следует, что условия доставки товара, согласованные сторонами, указываются в счете на оплату.

В спецификации № 1 от 07.06.2018 к договору поставки № 04-0618/ОПР от 07.06.2018 указано, что поставщик устанавливает для покупателя цену на товар в соответствии с действующей ценой на дату получения заявки от покупателя. Покупатель оплачивает поставленный товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня, следующего за днем составления отгрузочных документов на отгруженный товар. В пределах указанного срока покупатель вправе оплачивать товар по частям. Данные условия оплаты распространяются на товар, имеющийся в наличии на складе поставщика.

Истцом по УПД №493/2 от 07.06.2018 отгружена ответчику партия порошковой краски на сумму 102 228,50 руб., которая оплачена ответчиком частично платежным поручением №154 от 14.06.2018 в размере 20 000 руб., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 82 228,50 руб.

30 июля 2018 года обеими сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов №1440 на сумму 82 228,50 руб.

В связи с просрочкой оплаты товара истец на основании п.6.2 договора начислил неустойку в размере 18 419,18 руб.

11 октября 2018 года ООО "Гамма Колор Рус" была направлена претензия в адрес ООО "Рекламный двор" с требованием об уплате стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа, которая осталась без ответа и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара истцом подтверждается универсальным передаточным документом №493/2 от 07.06.2018 на сумму 102 228,50 руб.

Оплата товара произведена ответчиком в размере 20 000 руб. (платежное поручение №154 от 14.06.2018), оставшаяся сумма 82 228,50 руб. до настоящего момента не погашена, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты товара по договору в размере 82 228,50 руб. ответчиком суду не представлено.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик заявленные требования не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Таким образом, ответчик, будучи извещенным надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о начавшемся процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства оплаты заявленной суммы долга.

Суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 82 228,50 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно дополнительным пояснениям истца им начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара по УПД №493/2 от 07.06.2018 за период с 22.06.2018 по 11.10.2018 (112 дней просрочки) в сумме 18 419,18 руб.

Пунктом 6.2 договора установлено, чтов случае, если оплата за фактически поставленный товар не будет произведена покупателем в сроки, предусмотренные в спецификациях к настоящему договору, поставщик имеет право выставить претензию в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Так как срок оплаты по договору наступил 21 июня 2018 года, то истцом начислена неустойка в размере 18 419,18 руб. за период с 22.06.2018 по 11.10.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 18 419,18 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением №1965 от 03.10.2018 в размере 4 019 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4 019 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламный двор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гамма Колор Рус" 104 666,68 руб., из них 82 228,50 руб. – задолженность, 18 419,18 руб. – неустойка, 4 019 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И. С.