Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А76-8610/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

04 августа 2017 года Дело А76-8610/2017

Резолютивная часть решения объявлена: 03 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено: 04 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Е. Котляров, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уралгидромедь» к обществу с ограниченной ответственностью «Златфинанс» о взыскании 607 142 руб. 50 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, личность установлена по паспорту, действующая на основании доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уралгидромедь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златфинанс» (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы долга в размере 607 142 руб. 50 коп.

Представитель ответчика по делу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ, а также публично, путем размещения информации об отложении судебного разбирательства на официальном сайте суда.

Неявка в судебное заседание представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по делу по правилам, предусмотренным ч.3 ст.156 АПК РФ.

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что в соответствии с договором поставки металлопродукции от 30.06.2016 № 06-30/2016, истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 607 142 руб. 50 коп. в качестве предоплаты за поставку товара. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями от 28.07.2016 № 2385 от 30.08.2016 № 2685. Однако, в установленный договором срок, поставка продукции ответчиком не была произведена. Возврат уплаченных истцом денежных средств ответчик также не произвел.

Ответчик в нарушение ст.131 АПК РФ отзыв не представил, возражения против исковых требований не поступили.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Уралгидромедь» и обществом с ограниченной ответственностью «Златфинанс» подписан договор поставки металлопродукции от 30.06.2016 № 06-30/2016 (л.д. 8-10).

В соответствии с условиями настоящего договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя металлопродукцию согласно перечня указанного в Спецификации (заявке), Покупатель обязуется принять и оплатить данную металлопродукцию в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора и согласованных Спецификаций, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (п.1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена и сроки поставки должны быть согласованы сторонами путем подписания Спецификации не позднее 15-го числа месяца, предшествующего планируемому месяцу поставки. Подписание Спецификации может быть осуществлено путем обмена факсимильными сообщениями, с последующим предоставлением оригиналов (п.1.2 договора).

В соответствии со Спецификацией № 1 к договору поставки от 30.06.2016 № 06-30/2016 условия оплаты: предоплата 30%, оставшиеся 70% (30% после уведомления заказчика о готовности товара к отгрузке, 40% по факту поставки в течение 3-х дней с даты поставки товара на склад заказчика и подписания товарной накладной, по фактическому весу товара. Условия поставки: доставка продукции транспортом Поставщика в течение 20 дней после получения предоплаты, на склад заказчика – Свердловская область, г. Полевской, Западно-промышленный район 2/2 (л.д. 11).

Претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок ответа на претензию не более 10 дней. При не достижении договоренности спор разрешается в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п. 8.5 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016. При наличии возражений Покупателя договор вступает в силу со дня достижения соглашения по всем пунктам настоящего договора (п. 8.6 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 607 142 руб. 50 коп. в качестве предоплаты за поставку продукции. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями от 28.07.2016 № 2385, 30.08.2016 № 2685 (л.д.12, 13).

Однако, обязательство по поставке товара, ответчиком не исполнено.

Возврат уплаченных истцом денежных средств ответчик не произвел.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.01.2017 № 0026 с требованием возвратить предоплату в размере 607 142 руб. 50 коп. на расчетный счет ОАО «Уралгидромедь» в противном случае, ОАО «Уралгидромедь» будет вынуждено обратится в Арбитражный суд Челябинской области в целях принудительного взыскания (л.д.19-20).

Данная претензия направлена в адрес ответчика 21.01.2017, о чем свидетельствует копия квитанции органа почтовой связи (л.д.21).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара, а также по возврату суммы предварительной оплаты, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 607 142 руб. 50 коп.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, переданный продавцом.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств на сумму 607 142 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен; доказательства поставки ответчиком товара либо возврата уплаченных истцом денежных средств, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 607 142 руб. 50 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 15 143 руб. по платежному поручению от 09.03.2017 № 685 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златфинанс», ОГРН <***>, в пользу открытого акционерного общества «Уралгидромедь», ОГРН <***>, задолженность в сумме 607 142 руб. 50 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 15 143 руб., уплаченной по платежному поручению от 09.03.2017 № 685.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

СудьяН.Е. Котляров