Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А74-4507/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4507/2018
27 апреля 2018 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино – Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 715 137 руб. 38 коп. долга

по договору купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 и 4 ценовой категории от 01.09.2016 № 53255 за январь 2018 года,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино – Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали.

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино – Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 715 137 руб. 38 коп. долга по договору купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 и 4 ценовой категории от 01.09.2016 № 53255

за январь 2018 года.

Определением арбитражного суда от 30.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий муниципальным унитарным предприятием «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино – Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия ФИО2

Лица, участвующие в деле, не направили представителей в заседание суда, о времени

и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещалась Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда

в сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу в отсутствие его представителя.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому обоснованные возражения относительно заявленных требований отсутствуют, также третье лицо просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.09.2016 заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 и 4 ценовой категории № 53255, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель - принять

и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и в порядке, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Факт заключения договора, его условия исследовались и установлены вступившим

в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.04.2017 по делу № А74-2732/2017 и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию.

Во исполнение условий договора истец в январе 2018 года поставил электрическую энергию ответчику и предъявил к оплате счёт-фактуру от 31.01.2018 № 3369/2/2 на сумму 715 137 руб. 38 коп. Сторонами подписан акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.01.2018 № 3369 на сумму 715 137 руб. 38 коп.

Истец направил ответчику претензию от 26.02.2018 № С/1355-21/01 об оплате задолженности в сумме 715 137 руб. 38 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора купли – продажи (поставки) электрической энергии, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям статей 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом представлены документы, содержащие сведения о расходе электрической энергии в спорный период, акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.01.2018 № 3369.

Расчёт задолженности проверен судом и признан верным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 1 статьи 65, части 1 статьи 131, части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.

Судом установлено, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве)

в отношении ответчика возбуждено 15.08.2017, с учётом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле

о банкротстве», требования заявителя, возникшие после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда и возбуждения производства по делу являются текущими, следовательно, подлежат взысканию в исковом производстве.

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается материалами дела, доказательств оплаты полученной в исковом периоде

электроэнергии в материалы дела не поступило, требование истца является обоснованным

и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 17 303 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжными поручениями от 11.10.2017 № 10259, от 14.07.2017 № 7663,

от 16.02.2018 №№ 1581, 1489,1519, 1560 в общей сумме 17840 руб. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы

по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Учитывая, что обществом уплата государственной пошлины произведена в большем размере, государственная пошлина в сумме 537 руб., излишне уплаченная по платёжному поручению от 16.02.2018 № 1581 подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино – Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 715 137 (семьсот пятнадцать тысяч сто тридцать семь) руб. 38 коп. задолженности, а также 17 303 (семнадцать тысяч триста три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 537 (пятьсот тридцать семь) руб., уплаченную

по платёжному поручению от 16.02.2018 № 1581.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.А. Курочкина