Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А73-14334/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14334/2019
г. Хабаровск
12 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682030, <...>)

о взыскании задолженности в размере 2 391 324 руб. 43 коп.

В судебное заседание явились представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/525Д;

от ответчика – не явились.

Предмет спора: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комресурс» (далее – ООО «Комресурс», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 2 391 324 руб. 43 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на исковое заявление не представил, возражений против проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции в одном судебном заседании не заявил.

В отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу в одном судебном заседании.

В заседании суда представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.10.2014 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Комресурс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1185, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора договорной объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях № 2.1, 2.2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок расчетов определен в разделе 6 договора: потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 9.1 договор действует с 01.10.2014 и считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно пункту 8.1. договора энергоснабжения, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в сроки и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Во исполнение условий договора ПАО «ДЭК» в период апрель – май 2019 года осуществило поставку электроэнергии на объекты ООО «Комресурс».

Стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в данном периоде, составила 2 391 324 руб. 43 коп. Для оплаты поставленной электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры от 30.04.2019 № 2325/2/03 на сумму 1 351 662,77 руб., от 31.05.2019 № 3083/2/03 на сумму 1 039 661,66 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённой электрической энергии за указанный период привело к образованию задолженности в сумме 2 391 324 руб. 43 коп.

Претензия от 20.06.2019 № 571 об оплате задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, в частности актами приёма-передачи электрической энергии от 30.04.2019 № 2325/2/03, от 31.05.2019 № 3083/2/03, счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления, подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в размере 2 391 324 руб. 43 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты заявленной к взысканию задолженности, как и каких-либо возражений против исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 391 324 руб. 43 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комресурс» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) долг за потребленную в период апрель – май 2019 года электрическую энергию в размере 2 391 324 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 957 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.Г. Шестак