Постановление от 20 ноября 2019 г. по делу № А60-35241/2017




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-19084/2017-ГК
г. Пермь
20 ноября 2019 года
Дело № А60-35241/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Зелениной Т.Л., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Балдиной А.С.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Уралспецэнергоремонт – Инжиниринг»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2018

о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № А60-35241/2017,

принятое судьей Пшеничниковой И.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Агафонова Сергея Александровича (ОГРНИП 308667105900032, ИНН 667116244148)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецэнергоремонт – Инжиниринг» (ОГРН 1176658070819, ИНН 6686097080)

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью «Уралспецэнергоремонт» (ОГРН 1069659067081, ИНН 6659170196), финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Агафонова Сергея Александровича Южалкина Светлана Валерьевна

о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, обязании возвратить имущество,

установил:

Индивидуальный предприниматель Агафонов Сергей Александрович (далее – ИП Агафонов С.А., истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Уралспецэнергоремонт» о взыскании задолженности по договорам аренды специальной техники от 01.06.2014, от 01.01.2016 в размере 1 540 000 руб., неустойки в размере 704 220 руб.; обязании возвратить объект аренды - колесный погрузчик SSL5700, государственный регистрационный знак 66ТВ8085, год выпуска 2011, двигатель 025327, цвет желтый; о взыскании стоимости арендной платы за пользование объектом аренды до момента фактического возврата имущества, исходя из фактической стоимости аренды 60000 руб. ежемесячно; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 1 540 000 руб., начиная с 08.07.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.08.2017 суд произвел замену ответчика - акционерного общества «Уралспецэнергоремонт» на общество с ограниченной ответственностью «Уралспецэнергоремонт - Инжиниринг».

В соответствии со ст. 50 АПК РФ в дело вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Уралспецэнергоремонт» (далее – ООО «Уралспецэнергоремонт»), которое просило взыскать солидарно с ИП Агафонова С.А. и ООО «Уралспецэнергоремонт-Инжиниринг» плату за пользование имуществом (колесным погрузчиком) за период с 01.09.2014 по 30.08.2017 в размере 2 160 000 руб.

Решением суда от 26.10.2017 исковые требования ИП Агафонова С.А, удовлетворены частично: с ООО «Уралспецэнергоремонт-Инжиниринг» в пользу ИП Агафонова С.А. взыскан долг в размере 1 540 000руб., неустойка в размере 704 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.07.2017 до момента фактической оплаты долга в сумме 1540000 руб. Суд обязал ООО «Уралспецэнергоремонт-Инжиниринг» возвратить ИП Агафонову С.А. объект аренды - Колесный погрузчик SSL5700, государственный регистрационный знак 66ТВ8085, год выпуска 2011, двигатель 025327, цвет желтый, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. В удовлетворении требований третьего лица - ООО «Уралспецэнергоремонт», отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2017 года по делу №А60-35241/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На принудительное исполнение решения суда выданы исполнительные листы серии ФС №027001378, №027001379, №027001377 от 21.02.2018.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2017 по делу №А60-35241/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по тому же делу оставлены без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Уралспецэнергоремонт», общества с ограниченной ответственностью «Уралспецэнергоремонт-Инжиниринг» - без удовлетворения.

От предпринимателя Агафонова С. А. 16.10.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о взыскании с ООО «УСЭР-Инжиниринг» судебных расходов в размере 220 000 руб., с ООО «УСЭР» - 150 000 руб.

Определением суда от 10.12.2018 заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ООО «Уралспецэнергоремонт - Инжиниринг» в пользу ИП Агафонова С.А. взысканы судебные расходы в сумме 90 000 руб., с ООО «Уралспецэнергоремонт» в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в сумме 62 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Ответчик, ООО «Уралспецэнергоремонт – Инжиниринг» с определением суда от 10.12.2018 не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на ничтожность договора на оказание юридических услуг от 07.04.2017 и дополнительного соглашения к нему от 19.09.2017, заключенных между ИП Галицкой Ю.А. и ИП Агафоновым С.А., с целью создания искусственной задолженности для уменьшения конкурсной массы должника, предпринимателя Агафонова С. А. в рамках дела №А60-36580/2018 о банкротстве предпринимателя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.02.2019 представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании 27.02.2019 в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час 50 мин 04.03.2019, о чем представитель ответчика извещен в судебном заседании, после перерыва явка прежняя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.03.2019 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на разумный срок до назначения Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-36580/2018 к рассмотрению заявления финансового управляющего Южалкиной С.В. об оспаривании договора (сделки) на оказание юридических услуг от 07.04.2017, заключенного между ИП Галицкой Ю.А. и ИП Агафоновым С.А.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.03.2019 судебное разбирательство по делу №А60-35241/2017 отложено, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 28.03.2019.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Уралспецэнергоремонт – Инжиниринг» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2018 года о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № А60-35241/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-36580/2018, в рамках которого рассматривается заявление финансового управляющего Южалкиной С.В. о признании договора (сделки) на оказание юридических услуг от 07.04.2017, заключенного между ИП Галицкой Ю.А. и ИП Агафоновым С.А., недействительным и применении последствий недействительности сделки.

17.10.2019 в суд апелляционной инстанции от ООО «Уралспецэнергоремонт – Инжиниринг» поступило ходатайство о возобновлении производства по его апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2018 года о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № А60-35241/2017 в связи с тем, что судебный акт по делу №А60-36580/2018 вступил в законную силу.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.10.2019 судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе ООО «Уралспецэнергоремонт – Инжиниринг» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2018 года о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № А60-35241/2017 и проведении судебного разбирательства назначено на 20.11.2019 год.

Протокольным определением суда от 20.11.2019 производство по апелляционной жалобе ООО «Уралспецэнергоремонт – Инжиниринг» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2018 года о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № А60-35241/2017 возобновлено в связи с тем, что судебный акт по делу №А60-36580/2018 вступил в законную силу (ст. 146 АПК РФ).

ИП Агафонов С.А. до рассмотрения жалобы по существу в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебных расходов.

Ходатайство подписано лично ИП Агафоновым С.А..

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление предпринимателя об отказе от заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от заявленных требований о взыскании судебных расходов подлежит принятию в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене. При изложенных обстоятельствах определение суда от 10 декабря 2018 года о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу №А60-35241/2017 подлежит отмене, производство по заявлению прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ответчика рассмотрению не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 258 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Агафонова Сергея Александровича от заявленных требований о взыскании судебных расходов по делу № А60-35241/2017.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2018 года о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу №А60-35241/2017 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Ю.В. Скромова



Судьи



Т.Л. Зеленина



В.В. Семенов