Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А56-105904/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105904/2017
15 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Строительная компания «Северо-Запад» (местонахождение: 196247, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «СК «РОСТЭНЕРГО» (местонахождение: 191040, г. Санкт-Петербург, переулок Транспортный, дом 12, литер А, ИНН 7842439850, ОГРН 1107847350797)

о взыскании 166 987,83 руб.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 26.12.2017 № 13;

от ответчика: представитель не явился (извещение);

установил:

ООО "Строительная компания "Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СК РостЭнерго" о взыскании 163 586,00 руб. неотработанного аванса и 3 401,83 процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 010,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 13.12.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчик не извещен о наличии судебного спора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.03.2018 предварительное судебное заседание было отложено в связи с отсутствием надлежащего уведомления ответчика.

Распоряжением заместителя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 и в соответствии со ст. 18 АПК РФ дело №А56-105904/2017 передано в производство судье Кожемякиной Е.В.

В судебном заседании от 19.04.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика, а также смене состава суда судебное заседание подлежит отложению.

В судебном заседании 13.06.2018 истец поддержал исковые требования, ходатайствовал о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Строительная компания «Северо-Запад» (заказчик) и ООО «СК «РОСТЭНЕРГО» (подрядчик) 03.05.2017 был заключен договор строительного подряда № 349/17 в соответствии с п. 2.1 которого, подрядчик обязался произвести по заданию заказчика комплекс строительно-монтажных работ под ключ по монтажу внутренних сетей электроснабжения, электроосвещения, силового электрооборудования и молниезащиты на объекте по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, мкр. Янино-Восточный корп. 3, а заказчик принять работы и оплатить их. Перечень материалов и работ указаны в смете (Приложение № 1).

Согласно п. 3.1 договора, цена договора составила 9 600 000 руб.

Между сторонами было подписано соглашение от 19.09.2017 о расторжении договора строительного подряда № 349/17,из которого следует, что платежным поручением № 989 от 01.06.2017 заказчик перечислил подрядчику 3 200 000 руб. С учетом выполненных работ, неотработанный аванс составил 323 586 руб. Данный факт также подтверждается двусторонним актом сверки по состоянию на 30.09.2017.

Платежным поручением № 1122 от 26.10.2017 ответчик возвратил истцу 160 000 руб., в связи с чем, сумма неотработанного аванса составила 163 586,00 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, представив расчет процентов на сумму 3 401,83 руб. за период с 03.10.2017 по 08.12.2017.

В связи с нарушением ответчиком договорных отношений и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком аванс не отработан, доказательств возврата денежных средств не представлено, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату заказчику 163 586,00 руб.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702, 1102 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СК «РОСТЭНЕРГО» (местонахождение: 191040, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Строительная компания «Северо-Запад» (местонахождение: 196247, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 163 586,00 руб. долга и 9 690,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 010,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «СК «РОСТЭНЕРГО» (местонахождение: 191040, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 188,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.