Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А47-15423/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15423/2018
г. Оренбург
15 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Обслуживание коммунальных систем", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервискомплект", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга, г. Оренбург

с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора - Отдел судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга

об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности 21.11.2018, сроком действия 1 год

Общество с ограниченной ответственностью "Торгсервискомплект", г. Оренбург, ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга, г. Оренбург, Отдел судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "Обслуживание коммунальных систем" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервискомплект", к ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга освободить из-под запрета на регистрационные действия принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Обслуживание коммунальных систем", г. Оренбург транспортное средство грузовой фургон, 2757АО, 2002 года выпуска, гос. номер С777НК56, VIN <***>.

От ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга в дела через экспедицию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины просил отнести на себя.

ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга в судебное заседание не явилась, согласно представленному в материалы дела отзыву считает себя ненадлежащим ответчиком, указывая, что требования заявителя по своей сути сводятся к оспариваю действий судебного пристава-исполнителя, поскольку они осуществлены в отношении имущества третьих лиц, не являющихся стороной в исполнительном производстве.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгсервискомплект" в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Торгсервискомплект" (продавец, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Обслуживание коммунальных систем" (Покупатель, Истец) заключен договор купли-продажи автотранспорта от 07.09.2018, по условия которого Продавец продал, а Покупатель купил: Тип машины/тип кузова: Грузовые фургоны, VIN <***>: год выпуска: 2002, Кузов №33020020152586, Паспорт ТС: 63ОА 341113, свидетельство о регистрации ТС: 5657 872343, Шасси 33020021880065, модель, марка: 2757АО, цвет: Желто-белый, гос.номер: С777НК56, выдан 07.06.2015, выдано 09.06.2018.

Стоимость автотранспорта составила 30 000 руб.

В доказательство оплаты указанной суммы в материалы дела представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру №21 от 07.09.2018 на сумму 30 000 руб., в основании указано «Оплата за грузовой фургон по договору купли-продажи б/н от 07.09.2018».

07.09.2018 истец обратился в МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Оренбургской области с заявлением о регистрации спорного транспортного средства, которая не была произведена.

В письме №56044/18/596980 от 03.10.2018 ОСП Ленинского района г. Оренбурга сообщил, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №129682/18/56044-СД в отношении должника ООО "Торгсервискомплект" в пользу взыскателей о взыскании суммы задолженности в размере 384 282 руб. 72 коп. Согласно ответу ГИБДД при УВД по Оренбургской области за должником зарегистрировано автотранспортное средство, а именно грузовой фургон 2757АО, г.в. 2002, г/н С777СН56, VIN <***>.

В связи с чем, 12.09.2018 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автотранспортного средства.

Истец полагая, что спорное транспортное средство подлежит освобождению от указанных ограничений, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрен исковой порядок для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено: по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иск о снятии запрета на регистрационные действия рассматривается в порядке, предусмотренном для рассмотрения иска об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

В материалы дела истцом представлены указанные выше договор купли-продажи спорного транспортного средства о 07.09.2018, а также паспорт спорного транспортного средства 63 ОА 341113.

В указанном Паспорте в графе « Подпись прежнего собственника или владельца» проставлена печать ООО "Торгсервискомплект" в графах «подпись настоящего собственника» проставлена печать ООО "Обслуживание коммунальных систем".

Подлинники обозревались в судебном заседании.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец по договору купли-продажи автотранспортного средства от 07.09.2018 приобрел спорное транспортное средство у ООО "Торгсервискомплект".

Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №21 от 07.09.2018 .

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что истец является собственником спорного имущества и фактическим владельцем.

Доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного имущества должнику по исполнительному производству, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом отклоняется довод ответчика ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга о ненадлежащем ответчике, поскольку в абзаце 2 пункта 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 названного постановления).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная платежным поручением от 30.11.2018 относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Освободить из-под запрета на регистрационные действия принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Обслуживание коммунальных систем", г. Оренбург транспортное средство грузовой фургон, 2757АО, 2002 года выпуска, гос. номер С777НК56, VIN <***>.

3. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.В. Калашникова