Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А28-10017/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10017/2020
г. Киров
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Куменские тепловые системы» (сокращенное наименование - МУП «Куменские ТС») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613400, Россия, Кировская область, пгт. К-ны, Куменский район, ул. Северная, д. 30)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеивкинское домоуправление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610901, Россия, Кировская область, пгт. Нижнеивкино, Куменский район, ул.Логовая, д.28)

о взыскании 1 000 708 рублей 46 копеек

в отсутствии представителей сторон,

установил:

МУП «Куменские ТС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 11.08.2020 № 141 к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеивкинское домоуправление» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению в размере 1 000 708 рублей 46 копеек, оказанных за период с сентября 2017 г. по октябрь 2018 г. по договору на поставку тепловой энергии и горячей водой от 20.08.2012.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец и ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.

До судебного заседания ответчик направил в суд заявление от 05.10.2020 о признании исковых требований в полном объеме. Заявление подписано уполномоченным лицом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Нижнеивкинское домоуправление» (управляющая организация) и МУП «Куменские тепловые системы» (теплоснабжающая организация) подписан договор на поставку тепловой энергии и горячей водой от 20.08.2012 в редакции протокола разногласий (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса для объектов теплоснабжения, указанных в приложении №1, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять коммунальные ресурсы управляющей организации в количестве и с тепловыми нагрузками необходимыми для безопасного проживания и не причиняющего вреда имуществу граждан.

Пунктом 4.1.3 договора установлена обязанность управляющей организации оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, невозвращенном управляющей организацией на источник теплоты в тепловую сеть теплоснабжающей организации.

Согласно пункта 5.8. договора полная оплата фактически потребленного объема коммунальных ресурсов производится по истечении 3 месяцев с момента получения счета-фактуры, в случае неполной оплаты управляющая организация предоставляет теплоснабжающей организации документы, подтверждающие полноту принятых мер по взысканию задолженности по платежам населения.

Порядок расчета стоимости коммунального ресурса определен разделом 5 договора.

Договор вступает в силу с 20.08.2012 и действует по 31.12.2012. Стороны установили, что договор продлевается на неопределенный срок на тех же условиях, если за 30 дней до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях (пункт 7.2. договора).

Во исполнение условий договора в спорный период (с сентября 2017 г. по октябрь 2018 г.) истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, произведена поставка тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Для оплаты потребленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры и акты приемки-передачи выполненных работ от 30.09.2017, 26.10.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 29.12.2017, 31.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2018, 30.03.2018, 26.04.2018, 30.04.2018, 28.05.2018, 30.06.2018, 31.08.2018, 28.09.2018, 31.10.2018 на сумму 1 000 708 рублей 46 копеек.

Стоимость услуг рассчитана истцом по действующим тарифам. Акты приемки-передачи выполненных работ (услуг) ответчиком подписаны без разногласий.

Задолженность ответчика в размере 1 000 708 рублей 46 копеек подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.07.17 по 31.12.2018, подписанным сторонами договора.

В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме.

29.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №130 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ.

В этой связи заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по иску составляет 23 007 рублей 00 копеек.

При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 902 рубля 00 копеек (30% от размера государственной пошлины по иску) подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнеивкинское домоуправление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610901, Россия, Кировская область, пгт. Нижнеивкино, Куменский район, ул.Логовая, д.28) в пользу муниципального унитарного предприятия «Куменские тепловые системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613400, Россия, Кировская область, пгт. К-ны, Куменский район, ул. Северная, д. 30) 1 000 708 (один миллион семьсот восемь) рублей 46 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2017 г. по октябрь 2018 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнеивкинское домоуправление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610901, Россия, Кировская область, пгт. Нижнеивкино, Куменский район, ул.Логовая, д.28) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 902 (шесть тысяч девятьсот два) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина