Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А74-483/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-483/2025
27 февраля 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Т.В. Усольцевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации городского поселения Вершино-тейского поссовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 115 824 руб. 74 коп., в том числе: 107 195 руб. 50 коп. задолженности по договору от 18.07.2024 №198-РЦЦС/24 (акт об оказании услуг от 19.08.2024 №0000-00310),    8 629 руб. 24 коп. неустойки за период с 09.10.2024 по 31.01.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.02.2025 до даты фактического погашения задолженности, а также 259 руб. 80 коп. почтовых расходов на отправку в адрес ответчика претензии (128 руб. 40 коп.) и искового заявления (131 руб. 40 коп.).


Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали.


Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Вершино-тейского поссовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (далее - администрация) о взыскании 115 824 руб. 74 коп., в том числе: 107 195 руб. 50 коп. задолженности по договору от 18.07.2024 №198-РЦЦС/24 (акт об оказании услуг от 19.08.2024 №0000-00310), 8 629 руб. 24 коп. неустойки за период с 09.10.2024 по 31.01.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.02.2025 до даты фактического погашения задолженности, а также 259 руб. 80 коп. почтовых расходов на отправку в адрес ответчика претензии (128 руб. 40 коп.) и искового заявления (131 руб. 40 коп.).

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства (по средствам почтовой связи, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда и информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет), в судебное заседание не явились.

24.02.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в котором также отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор от 18.07.2024 №198-РЦЦС/24, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика проверку сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт кровли административного здания, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, рабочий <...>», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Исполняя обязательства по договору, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 107 195 руб. 50 коп., что подтверждается актом об оказании услуг от 19.08.2024 №0000-00310, подписанным сторонами без разногласий.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил, 24.02.2025 направил заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела   в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано законным представителем администрации.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 115 824 руб. 74 коп., в том числе: 107 195 руб. 50 коп. долга и 8 629 руб. 24 коп. неустойки, арбитражный суд признал подлежащим удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности по договору в размере 107 195 руб. 50 коп., неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга за последующий период до полного погашения данной задолженности, начиная с 01.02.2025.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом положений статьи 65 АПК РФ несение истцом почтовых расходов на отправку копии искового заявления и претензии ответчику в общей сумме 259 руб. 80 коп. подтверждено представленными в материалы дела списками почтовых отправлений от 30.10.2024 № 28, от 28.01.2025 №146.

Ответчик представил возражения относительно взыскания с него почтовых расходов в части отправления претензии, поскольку полагает, что данные почтовые расходы не связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив указанный довод, арбитражный суд пришел к выводу о его необоснованности, поскольку несение расходов на услуги почтовой связи по направлению искового заявления и претензии подтверждено документально, разумность, а также их связь с делом судом установлены, направление искового заявления в адрес других лиц, участвующих в деле, и представление доказательств направления (вручения) претензии является процессуальной обязанностью истца, доказательства чрезмерности расходов ответчиком не представлены.

В связи с чем, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 10 791 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 22.01.2025 №31 в сумме 10 945 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7 553 руб. 70 коп. (10 791 * 70%).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 237 руб. 30 коп. (10 791 * 30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 154 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.      Удовлетворить иск и заявление о взыскании почтовых расходов.

Взыскать с администрации городского поселения Вершино-тейского поссовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 115 824 руб. 74 коп., в том числе: 107 195 руб. 50 коп. основного долга и 8 629 руб. 24 коп. неустойки за период с 09.10.2024 по 31.01.2025, а также 3 237 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.01.2025 №31, и 259 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 107 195 руб. 50 коп., от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, начиная с 01.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

2.    Возвратить автономному учреждению Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 707 руб. 70 коп., уплаченной платежным поручением от 22.01.2025 №31.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия


Судья

В.Ю. Погорельцева