Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А60-38344/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38344/2025
27 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Мартемьяновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-38344/2025

по иску АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Торговый Дом СЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 81 960 руб. 35 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Торговый Дом СЭМ" о взыскании 81 960 руб. 35 коп. в том числе: долг за 1-й квартал 2025 г. по договору возмездного оказания услуг № 5404/005 от 29.12.2024г. в размере 78 810 руб. 10 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг № 5404/005 от 29.12.2023г., начисленные с 11.04.2025г. по 19.06.2025г. в размере 3 150 руб. 25 коп., с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

29.12.2024г. между акционерным обществом «Екатеринбурггаз» (АО «Екатеринбурггаз», Исполнитель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СЭМ» (ООО «ТД «СЭМ», Заказчик, Ответчик) заключен договор № 5404/005 возмездного оказания услуг (далее Договор), по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель на возмездной основе принял на себя обязательства по оказанию услуг, перечисленных в п. 1.1. Договора (далее услуги) (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель оказывает услуги на сетях газораспределения и (или) газопотребления, расположенных по адресу: <...> стр. 32А.

Срок действия Договора (срок оказания услуг по Договору) согласован сторонами с 01.01.2025г. по 31.12.2025г. (п. 5.1 Договора).

Как следует из п. 3.3. Договора, оплата услуг, оказываемых Исполнителем, производится Заказчиком ежеквартально путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно Приложения № 2 к Договору стоимость услуг Исполнителя за 1-й квартал 2025 г. составляет: 10 014,00 + 18 623,50 + 50 172,60 = 78 810 руб. 10 коп.

Условиями Договора установлено (п. 3.4.), что Заказчик не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, обязан явиться для получения универсального передаточного документа (далее - «УПД») на бумажном носителе, либо если Заказчиком осуществляется документооборот в электронном виде и только при наличии подписанного соглашения об осуществлении документооборота в электронном виде - Исполнитель формирует и направляет Заказчику УПД по системе «Контур Диадок» (электронный документооборот). Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня предоставления УПД обязан направить Исполнителю подписанный со своей стороны экземпляр УПД или мотивированный отказ от его подписания. В случае если Заказчик не выполняет данное условие, обязательства Исполнителя перед Заказчиком по Договору считаются выполненными в полном объеме, а УПД - надлежащим образом оформленным.

За 1-й квартал 2025 года Истец оказал услуги Ответчику на сумму 78 810 руб. 10 коп., что подтверждается УПД № 004315 (5404-1-25)005 от 31.03.2025г., оформленным и направленным Ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ» в сервисе Диадок (приложение № 7). УПД было подписано Ответчиком без замечаний.

Ответчик должен был оплатить оказанные услуги до 10.04.2025г. включительно, однако на текущий момент времени от Ответчика в адрес Истца каких-либо платежей по договору не поступало.


Как указывает Истец, на дату обращения в суд у Ответчика имеется задолженность за оказанные услуги за 1-й квартал 2025г. в размере 78 810 руб. 10 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Ответчик доказательств уплаты задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного Истцом требования.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, а также, что Ответчик доказательств оплаты услуг по Договору, оказанные в 1-м квартале 2025г. на момент рассмотрения спора не представил, требование Истца о взыскании 78 810 руб.10 коп. заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Ответчиком обязательства по оплате услуг по Договору не исполнено, Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 150 руб. 25 коп. за период с 11.04.2025 по 19.06.2025, с продолжением их начисления по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической

оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, Ответчиком не оспорен, связи с чем, требование о взыскании с Ответчика процентов за


пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Торговый Дом СЭМ" в пользу АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" 81960 руб. 35 коп. в том числе: 78810 руб.10 коп. – долг за первый квартал 2025, 3150 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2025 по 19.06.2025,

с продолжением с 20.06.2025 начисления по день фактической оплаты задолженности , а также 10000 руб. - государственная пошлина.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Шакурова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 29.07.2025 10:19:30

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна