Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А56-110577/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110577/2023
17 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агрохим" (адрес: 353742, Краснодарский край, ст. Ленинградская, ул. Ярморочная, д. 68, корп. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.02.2016);

ответчик: Акционерное общество "Альфа-Банк" (адрес: 107078, Москва, ул. Каланчевская, д. 27, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.02.1998);

третье лицо: Индивидуальный предприниматель Ларин Максим Сергеевич (адрес: 443111, Самарская обл., г. Самара)

о признании договора незаключенным

от истца: ФИО2 (по дов. от 01.07.2023) - путем веб-конференции

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО3 (по дов. 21.09.2023) - путем веб-конференции

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агрохим" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - Ответчик) о признании договора об открытии расчетного счета №<***> незаключенным.

Представитель Истца принял участие в судебном заседании путем веб-конференции, поддержал исковые требования в полном объеме. Направил ходатайство об истребовании доказательств, однако в судебном заседании ходатайство не поддержал, в связи чем оно не удовлетворено.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Третьего лица принял участие в судебном заседании путем веб-конференции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что в ходе рассмотрения Арбитражным судом Республики Мордовия дела № А39-4070/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «Торговый дом «Агрохим» о взыскании задолженности выяснились следующие обстоятельства. ИП ФИО1 подписал с лицом, выдающим себя за представителя ООО «Торговый дом «Агрохим», договор поставки № 13/4-1 от 13.04.2022, в соответствии с которым ООО «Торговый дом «Агрохим» обязалось поставить в адрес ИП ФИО1 офисную бумагу Svetocopy формата А4, в свою очередь, ИП ФИО1 произвел оплату в сумме 364 000 руб. на расчетный счет ООО «Торговый дом «Агрохим» № <***>, открытый в филиале Санкт-Петербургский АО «Альфа-Банк». ООО «Торговый дом «Агрохим» никогда не заключало с ИП ФИО1 ни договора поставки № 13/4-1 от 13.04.2022, ни каких-либо иных договоров. В последующем, когда выяснилось, что неустановленные лица изготовили печать ООО «Торговый дом «Агрохим» и действительно открыли на имя ООО «Торговый дом «Агрохим» в филиале Санкт-Петербургский АО «Альфа-Банк» по адресу: 191123, <...>, расчетный счет № <***>.

Истец указывает, что ООО «Торговый дом «Агрохим» в лице директора ФИО4 не открывало в филиале Санкт-Петербургский АО «Альфа-Банк» по адресу: 191123, <...>, расчетный счет № <***>, также не выдавало никому доверенностей на открытые счета в АО «Альфа-Банк».

В подтверждении (заявлении) о присоединении к соглашению, об ЭДО стоит подпись не директора ООО «Торговый дом «Агрохим» ФИО4, а неизвестного лица, также проставлен оттиск печати, не принадлежащей ООО «Торговый дом «Агрохим», внешне значительно отличающийся от оттисков печати Истца.

В заявлении о присоединении и подключении услуг также указаны данные номера телефона и адрес электронной почты, не имеющие никакого отношения к ООО «Торговый дом «Агрохим». Указанное заявление подписано не усиленной квалифицированной, а простой электронной подписью, что исключает возможность идентифицировать подписавшее его лицо.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Кодекса.

Ключевым элементом сделки, предопределяющим ее действительность, является совпадение воли и волеизъявления участника. Воля формируется свободно. Лицо должно иметь четкое представление о существе сделки или ее отдельных элементах и отражать действительные желания и устремления.

Волеизъявление выражается четко и однозначно и должно соответствовать воле, т.е. сделка должна быть совершена не для вида, а с намерением породить определенные юридические последствия. Волеизъявление стороны выражается в подписании договора, соответственно, при подписании договора сделка считается действительной и состоявшейся, а договор признается заключенным, и, напротив, при неподписании договора уполномоченным лицом, договор считается незаключенным и не порождающим правовых последствий.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В связи с тем, что со стороны ООО «Торговый дом «Агрохим» отсутствовало волеизъявление на открытие расчетного счета в АО «Альфа-Банк» и не были подписаны документы для открытия счета уполномоченными на то лицами, договор банковского счета подлежит признанию незаключенным.

Доводы Истца суд признает обоснованными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Возражения третьего лица отклонены ввиду необоснованности.

Материалами дела не установлено, что ООО «Торговый дом «Агрохим» распоряжалось денежными средствами, поступавшими на счет № <***>. Принятые судом меры, а именно удовлетворение ходатайств об истребовании доказательств, не привело к установлению данных обстоятельств.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Признать договор об открытии расчетного счета № <***> незаключенным.

Взыскать с акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агрохим" (ИНН: <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.