Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А42-3828/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3828/2024
город Мурманск
02 октября 2024 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 24.09.2024


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зеленковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Верхнетуломская тепловая компания» к ООО «Интеграл» о взыскании 494 371,47 ? и неустойки по дату оплаты долга,

при участии в заседании представителей:

от истца: - ФИО1, доверенность от 10.01.2024 № 4,

от ответчика: - ФИО2, доверенность от 25.03.2024, 



установил:

ООО «Верхнетуломская тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга за период с 01.11.2021 по 31.01.2024 в сумме 363 878,19 ? по оплате услуг горячего водоснабжения потребленных на содержание общедомового имущества в находящихся у ответчика в управлении многоквартирных домах на основании договора от 20.04.2020 № 4142, неустойки в сумме 92 288,78 ? за общий период с 24.12.2021 по 25.04.2024 на основании пункта 6.4. статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), всего 456 166,97 ?, а также указанной неустойки с 26.04.2024 по дату фактической оплаты долга на основании указанной нормы права за каждый день просрочки.

В обоснование иска и пояснений по делу истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной горячей воды, а также на то, что в двух домах отсутствуют общедомовые приборы учета коммунального ресурса с возможностью их установки, в связи с чем спорные услуги подлежат оплате с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления.

Ответчик представил отзыв на иск в котором с ним не согласился указав, что у истца собственниками помещений в домах имеются прямые договоры, а ответчик не является исполнителем коммунальных услуг. Общедомовые приборы учета истец не устанавливает. Истцом не учтены в расчетах частичные оплаты долга.

Иск принят судом в порядке упрощенного производства, однако определением от 08.07.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

С учетом явки представителей сторон, обстоятельств дела, руководствуясь статьями 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования и с учетом частичных учтенных оплат и увеличением периодов просрочки оплаты просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 363 31,97 ? за заявленный период, неустойку в сумме 131 029,50 ? за общие периоды с 24.12.2021 по 31.03.2022 и по истечении действия моратория с 01.10.2022 по 19.09.2024 на основании указанной нормы права, всего 494 371,47 ?, а также неустойку с 20.09.2024 по дату оплаты долга. На удовлетворении иска с учетом его уточнения настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва на иск, указав, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг.

Уточнение иска в порядке статьей 49 и 159 АПК РФ судом принято.


Из материалов дела следует, что 20.04.2020 между истцом (ЭСО, Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 4142 (далее – Договор) согласно условиям которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику в целях содержания общего имущества многоквартирного дома горячую воду через присоединенную сеть, а ответчик обязательства принять о оплатить указанные коммунальные услуги (пункт 1.1. Договора).

Разделом 5 Договора стороны согласовали порядок учета отпущенной горячей воды и ее количества, по показаниям приборов учета установленных у Абонента, а в случае их отсутствия расчетным путем по утвержденным нормативам потребления.

Согласно разделу 6 Договора расчеты за тепловую энергию производятся ответчиком двухкомпонентному тарифу (на тепловую энергию и холодную воду), установленному для истца в установленном законом порядке. Расчетный период календарный месяц. Абонент обязуется производить окончательную оплату поставленной горячей воды в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.1., 6.5. и 6.6.2. Договора).

Приложениями к Договору стороны согласовали договорные объемы тепловой энергии, а также объекты теплоснабжения Абонента – многоквартирные, жилые дома (далее – Дома, МКД), находящиеся в управлении у ответчика как управляющей организации.

В силу пункта 11.1. Договора он пролонгировался.

Между тем, отпустив в период с 01.11.2021 по 31.01.2024  горячую воду в целях содержания общего имущества Домов, истец по утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области тарифам, выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 585 196,64 ?, которые ответчик оплатил частично, с учетом уточнения иска, в сумме 221 854,67 ?. Задолженность ответчика за спорный период составила 363 341,97 ? и оплачена не была.

Предъявленная претензия, в том числе на указанную сумму, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании пункта 6.4. статьи 13 Закона № 416-ФЗ начислил неустойку, с учетом уточнения иска, в сумме 131 029,50 ? с учетом периода действия моратория, за периоды с 24.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 19.09.2024, которые предъявил ко взысканию вместе с основным долгом.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку на основании указанной нормы с 20.09.2024 начисленную на указанную сумму основного долга до дня фактической уплаты.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.


Факт оказания истцом услуг по отпуску горячей воды в МКД находящиеся в управлении у ответчика, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком допустимыми, относимыми, отдельными и совокупными доказательствами не опровергнут.

Истец является единственным поставщиком коммунального ресурса в зоне нахождения объектов ответчика – Домов.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор теплоснабжения является публичным договором.

Ответчик, в силу положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (пункты 2 и 68) (далее – Правила № 354) и статей 153, 154, 155, 161 и 162 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), является исполнителем коммунальных услуг, плату за которые он должен получать от собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в Домах.

Предметом настоящего Договора является обязанность истца поставить в Дома, находящийся в управлении у ответчика, горячую воду в целях содержания общего имущества МКД.

В рамках предъявленных ответчику к оплате объемов горячего водоснабжения истцом также применены повышающие коэффициенты по Домам в которых отсутствуют общедомовые приборы учета коммунального ресурса при возможности их установки в данных МКД.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Согласно подпункту «ж» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией… договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона РФ от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с частью 23 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 этого Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно подпункту «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.), за исключением случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике».

Согласно пункта 5, подпункта «ж» пункта 10 и подпункта «к» пункта 11 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета воды, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя также обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета воды.

В подпункте «с» пункта 31 Правила № 354, указано, что исполнитель обязан обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением за исключением случаев, когда предоставление коммунальных услуг потребителям в соответствии с этими Правилами осуществляется ресурсоснабжающей организацией, а также установку и ввод в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, в отношении которых выполнение указанных мероприятий возложено на гарантирующего поставщика.

Соответственно, обязанность по установке общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов возложена на ответчика подпунктом «к» пункта 11 Правил № 491 и подпунктом «с» пункта 31 Правил № 354, в соответствии с которыми ответчик, являясь управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, обязан обеспечить установку общедомовых проборов учета горячей воды в МКД, управление которыми он осуществляет.

Таким образом, в силу прямого толкования указанных выше норм права ответчиком подлежат оплате объемы поставленной в такие Дома горячей воды определенные по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента.

Указанное положение направлено на обязание управляющих организаций не просто поддерживать общее имущество МКД в определенном состоянии, но и грамотно управлять им, что является основой хозяйственной деятельности управляющей компании.

Обоснованность применения истцом повышающего коэффициента к спорным услугам проверялась судом в рамках дела № А42-887/2022, в том числе с учетом проведенной судебной экспертизы, и в силу статьи 69 АПК РФ повторной проверки не требует.

Поставленная горячая вода должна быть оплачена ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Общие объемы теплоснабжения на отопление (далее – ТС) и горячее водоснабжение (далее – ГВС) потребленные в жилых и нежилых помещениях в МКД истец предъявлял к оплате непосредственно собственникам и нанимателям таких помещений.

Истцу в рамках спора предъявлены объемы ГВС приходящиеся на общедомовые нужды (далее – ОДН) в Домах.

Стоимость услуг по ГВС на ОДН за период с 01.11.2021 по 31.01.2024 составила 585 196,64 ? и в сумме 363 341,97 ? оплачена ответчиком не была.

Расчеты объемов указанных услуг на ОДН, приходящихся к оплате на ответчика, истец в дело представил. Расчеты в деле сформированы. Отрицательные разницы, а также все частичные оплаты задолженности, истцом в расчетах учтены. Подробные пояснения по отнесению сумм оплат истец указал в заявлении об уточнении иска.

Доказательств оплаты стоимости поставленной горячей воды на содержание общего имущества Домов за период с 01.11.2021 по 31.01.2024 в сумме 363 341,97 ?, как в установленные Договором, разумные сроки установленные статьей 314 ГК РФ, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована, ответчиком не опровергнута и подлежит взысканию в судебном порядке.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 6.6.2. Договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ и пункта 6.4. статьи 13 Закона № 416-ФЗ с учетом периода действия моратория за периоды с 24.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 19.09.2024 в общей сумме 131 029,50 ?.

Расчет неустойки судом проверен, учитывает сроки исполнения обязательств, не противоречит положениям пункта 6.4. статьи 13 Закона № 416-ФЗ, ответчиком в порядке статьей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнут и судом принимается. Альтернативных расчетов неустойки суду не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку установленную пунктом 6.4. статьи 13 Закона № 416-ФЗ по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга до дня фактической уплаты денежных за каждый день просрочки на основании пункта 6.4. статьи 13 Закона № 416-ФЗ.

С учетом совокупности изложенного уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 494 371,47 ? на основании перечисленных норм права с дальнейшим начислением неустойки.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, которая в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 12 887 ?.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Верхнетуломская тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 494 371 рубль 47 копеек, из которых 363 341,97 ? основной долг, 131 029,50 ? неустойка. Неустойку начислять на остаток задолженности от указанной суммы основного долга с 20.09.2024 до дня фактической уплаты денежных средств за каждый день просрочки на основании пункта 6.4. статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Взыскать с ООО «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 887 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                                                                                                А.Е.Тарасов