Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А49-3581/2025

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3581/2025
07 августа 2025 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Зиминой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Т.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А49-3581/2025 по заявлению гражданки ФИО2 (ФИО3, ФИО4) К-ны Олеговны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Пенза, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 440008, <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

10.04.2025 гражданка ФИО2 (ФИО3, ФИО4) ФИО5 Олеговна (далее – ФИО6, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренными пунктом 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества заявителя,  утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ОГРН <***>).

В обоснование заявления должник ссылается на наличие совокупной задолженности перед кредиторами в сумме 281 083,81 руб., просроченной свыше трех месяцев. Расчеты с кредиторами по денежным обязательствам прекращены, в связи с недостаточностью денежных средств для исполнения всех обязательств.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил: документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения, справки по счетам и движению денежных средств по ним, документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Определением суда от 16.04.2025 заявление должника  принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 18.06.2025, далее судебное заседание было отложено до 07.08.2025.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.

Должником заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие (вх. от 17.06.2025, 04.08.2025).

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

05.06.2025 от ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» поступило ходатайство об определении процедуры банкротства должника – реструктуризации; в обоснование указывается, что ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров»  является кредитором должника на основании договора цессии, заключенного 21.03.2024 между ПАО «Банк УралСиб» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (№ УСБ00/ПАУТ2024-56), а также акта приема-передачи, в результате которого Цессионарий (ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») принял права (требования) в отношении Должника (ФИО6) (позиция в акте № 744, № 745).

Заявитель (кредитор) считает, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации его долгов, поскольку названная процедура банкротства позволяет определить достоверный объем требований кредиторов и фактическое имущественное положение должника, которое в последующем может измениться.

17.06.2025 и 04.08.2025 от должника поступили дополнительные сведения по запросу суда. Должником представлены пояснения, что в соответствии со сведениями о доходе физического лица ее доход составляет 32 220,00 руб.; у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем ее дохода хватает только на обеспечение прожиточного минимума себе и прожиточного минимума несовершеннолетнему ребенку. Получаемый доход не свидетельствует о возможности введения в отношении должника процедуры реализации долгов.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации  должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность перед кредиторами указанными в заявлении в совокупном размере 281 083,81  руб. (вх. от 10.04.2025).

Должник состоит в зарегистрированном браке с гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брак заключен 11.06.2022); брак с гр. ФИО8 прекращен 26.02.2019, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – гр. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заключение брачного договора, соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления, должник отрицает.

Должник с 07.11.2024 осуществляет трудовую деятельность в ООО "СНБИ", в должности кладовщика (среднемесячный доход составляет 32 220,00 руб., что подтверждается представленными сведениями о доходах); в  качестве самозанятого должник не зарегистрирован; индивидуальным предпринимателем не является, пособий и пенсий не получает.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области № 058/12320-Е от 03.04.2025 должник не имеет судимостей.

Совершение в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей должник отрицает.

Должником сообщено о наличии денежных средств в размере 15 000 руб. (отражены в Описи имущества).

Арбитражным судом проверено и оценено имущественное положение должника и её супруга.

Филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по Пензенской области сообщено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированном за должником имущества; за супругом должника зарегистрирована  ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кн 58:29:1005008:2108 (регистрация 17.01.2022 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону). Одновременно регистрирующим органом сообщено, что 07.02.2022 прекращено право собственности супруга должника на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кн 58:29:1005010:5811 (регистрация 17.01.2022 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону).

УМВД России по Пензенской области представлены сведения об отсутствии в собственности должника транспортных средств; за супругом должника зарегистрировано ТС Лада 219110 Лада Гранта, 2015 г.в. (регистрация 21.03.2015).

Министерством сельского хозяйства Пензенской области сообщено, что за должником и её супругом самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о том, что в отношении должника на исполнении находится 25 исполнительных производств. 

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданки ФИО6, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Законом о банкротстве закреплена презумпция того, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что, в частности, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от трудовой деятельности гражданина, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

От должника поступило письменное ходатайство о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет источник дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, не может отвечать критерию достаточности.

Кроме того, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025), согласно которым при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Наличие в действиях должника признаков неплатежеспособности судом не установлено.

Кроме того, следует учитывать, что гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества; в ходатайстве кредитора о введении процедуры реструктуризации долгов следует отказать.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ОГРН <***>).

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО10 и заключение, подтверждающее её соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО10 выразила согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО6

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО10 может быть утверждена финансовым управляющим гражданки ФИО6

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представила доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В пункте 7 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Кроме того, согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров Верховного Суда РФ за 2021, 2022 гг., в судебном акте об утверждении финансового управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает обязанность предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные физического лица, без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего ФИО10 получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника и его несовершеннолетних детей из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО2 (ФИО3, ФИО4) К-ны Олеговны о признании её несостоятельной (банкротом).

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» о введении в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов - оставить без удовлетворения.

Признать гражданку ФИО2 (ФИО3, ФИО4) ФИО5 Олеговну (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Пенза, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 440008, <...>)  несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 07.02.2026.

Привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительства в лице Социального управления города Пензы (40039, <...>).

Утвердить ФИО10 (ИНН <***>, почтовый адрес: 440000, <...>, а/я 3343, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19592), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>; ОГРН <***>), финансовым управляющим гражданки ФИО2 (ФИО3, ФИО4) К-ны Олеговны с возложением на неё обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Предоставить финансовому управляющему право на получение на руки сведений о персональных данных: должника – гр. ФИО2 (ФИО3, ФИО4) К-ны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., её супруга – гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ребенка – гр. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе, из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органов записей актов гражданского состояния, органов государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, Министерства сельского хозяйства Пензенской области, налоговых органов и т.д.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг должника – гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве гр. ФИО2 (ФИО3, ФИО4) К-ны Олеговны.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья                                                                                                                М.Ю. Зимина