Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А75-5496/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5496/2020
24 августа 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.06.2002, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> д. 31) к обществу с ограниченной ответственностью «Армедика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.01.2017, место нахождения: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Шевченко, д. 20, пом. 7) о взыскании 21 705 руб. 64 коп.,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2020,

и ответчика и третьего лица, - не явились,

установил:

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армедика» (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций за неисполнение обязательств в размере 5 000 руб. 00 коп., стоимости кресла-коляски, выданного после смерти получателя ФИО3, в размере 16 705 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2020 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 20.07.2020 судебное заседание назначено на 13.08.2020.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

От ответчика поступили возражения относительно заявленных истцом требований.

Истец представил пояснения по доводам отзыва ответчика.

От третьего лица отзыв на исковое заявление не поступил.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 13.08.2020 был объявлен перерыв до 19.08.2020. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, без участия представителей сторон и третьего лица.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив доводы иска и отзыва на него, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным учреждением - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - Региональное отделение, Заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Армедика» (далее - ответчик) на основании протокола подведения итогов открытого конкурса в электронной форме № 0387100012719000189 от 01.11.2019 заключен Государственный контракт на поставку кресло-колясок с ручным приводом базовых комнатных и прогулочных для обеспечения инвалидов в 2019 году № 229 от 18.11.2019 года (далее - Контракт) на общую сумму 5570065,20 (пять миллионов пятьсот семьдесят тысяч шестьдесят пять рублей 20 копеек).

В силу пункта 5.2.1. Контракта в обязанность истца входит предоставление ответчику по электронной почте списков получателей, имеющих направления на обеспечение кресло-колясок.

Истец направил в адрес ответчика электронной почтой списки получателей средств реабилитации.

В соответствии с пунктом 5.1.1. Контракта ответчик обязан выдать готовое изделие, соответствующее техническому заданию, непосредственно получателю на основании направления в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления по электронной почте списков получателей от заказчика.

Поставка осуществляется на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на выбор получателя: по месту жительства получателя или до специально оборудованного для маломобильных групп населения пункта выдачи, находящегося в одном с получателем населенном пункте.

Срок выполнения работ: с момента заключения по 15 декабря 2019 года включительно (пункт 4.2. Контракта).

Согласно пункту 5.1.9. Контракта поставщик обязан передать товар Получателю на основании Акта приема-передачи товара при предъявлении им паспорта и направления; в случае, если получать товар будет представитель Получателя, то также предъявляется оформленная надлежащим образом доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя Получателя.

В ответ на требование истца от 17 февраля 2020 года № 01-01-20/8655-635 от ООО «Армедика» было получено письмо от 10.03.2020 № 23/20 о том, что кресло-коляска для инвалидов с ручным приводом базовая комнатная (страна происхождения Россия, модель «BASE-195», производитель ООО «Ортоника») было выдано представителю Получателя (ФИО3) в соответствии с реестром получателей.

По результатам проверки исполнения вышеуказанного Контракта истцом был выявлен факт выдачи вышеуказанного кресла-коляски для инвалидов после смерти получателя – ФИО3 (дата смерти - 10.10.2019).

В соответствии с пунктом 5.2.6. Контракта заказчик обязан информировать поставщика о смерти Получателя при поступлении информации из органа ЗАГС. Истцом получен ответ на запрос с портала государственных услуг 31.01.2020, согласно которому датой смерти ФИО3 является 10.10.2019, последним местом жительства умершего ФИО3 была Волгоградская область, Камышинский район, х. ФИО5, ул. Песчаная д. 33.

Согласно Акту приема-передачи изделия № 21 товар выдан 20.11.2019. Исходя из цен, указанных в техническом задании (Приложение №1 к Контракту), стоимость указанного кресла-коляски составляет 16 705,64 (Шестнадцать тысяч семьсот пять рублей 64 копейки).

По условиям Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение обязательств по Контракту.

Пункт 8.3 Контракта устанавливает, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тысяч рублей и не менее 1 тысячи рублей.

Контрактом предусмотрен штраф в размере 5000 руб. 00 коп. (пункты 3.1., 8.3. контракта).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту истец предлагал ответчику в добровольном порядке уплатить штраф и возместить стоимость кресла-коляски, выданной после смерти Получателя ФИО3

Однако, как указывает истец, данное требование ответчиком не исполнено, что явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению не только фактически понесенные потерпевшим расходы, но и те расходы, которые он должен будет понести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления гражданско-правовой ответственности, установленной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходима совокупность следующих условий: противоправность действий причинителя вреда, наличие убытков (вреда) и их размер, причинная связь между действиями причинителя вреда и убытками, вина причинителя вреда.

Согласно пункту 5.1.9. Контракта Поставщик обязан передать Товар Получателю на основании Акта приема-передачи Товара при предъявлении им паспорта и направления. В случае, если получать Товар будет представитель Получателя предъявляется оформленная надлежащим образом доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя Получателя

Как было указано выше, по результатам проверки исполнения вышеуказанного Контракта, был выявлен факт выдачи кресла-коляски для инвалидов ФИО3 после его смерти (дата смерти 10.10.2019). В Акте приема-передачи изделия № 21 от 20.11.2019 г. в строке Получатель стоит подпись с расшифровкой «ФИО3.», что свидетельствует о том, что выдача Товара произведена неустановленному лицу без предъявления документов, указанных в пункте 5.1.9. Контракта.

Согласно пункту 5.4.2 Контракта поставщик имеет право привлекать к исполнению своих обязательств по Контракту соисполнителей, уведомляя об этом Заказчика. При этом Поставщик несет ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств соисполнителями.

Между ООО «Армедика» (исполнитель, доверитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (соисполнитель) заключен Договор поручения № 87/19 от 09.01.2019, согласно пункту 1.1 которого настоящий договор заключается в целях осуществления исполнителем поставок технических средств реабилитации (ТСР) Получателям, проживающим на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в соответствии с направлениями Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (заказчика) на получение средств реабилитации.

Согласно пункту 4.2 договора поручения № 87/19 от 09.01.2019 выдача товара осуществляется при представлении Получателем (либо уполномоченным им лицом, при наличии подтверждающих документов) паспорта.

В соответствии с пунктом 5.6. договора поручения № 87/19 от 09.01.2019 все предъявленные государственным заказчиком санкции, связанные с доставкой Товара Получателям, нарушении алгоритма выдачи TCP, и оформления документации, исполнитель будет направлять в порядке регресса соисполнителю.

По условиям Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение обязательств по Контракту,

Факт выдачи кресла-коляски стоимостью 16 705 руб. 64 коп. после смерти получателя ФИО3 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Проанализировав в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае вред причинен истцу по вине ответчика.

Безусловные доказательства, свидетельствующие об обратном в материалы дела не представлены.

Расчет ущерба, приведенный истцом является обоснованным и документально подтвержденным. Доказательства иного размера убытков ответчиком не представлены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Согласно статьям 309, 320 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Контракту, требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп., предусмотрено пунктом 8.3. Контракта, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армедика»в пользу Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре штраф за неисполнение обязательств в размере 5 000 руб. 00 коп., стоимость кресла-коляски, выданного после смерти получателя ФИО3, в размере 16 705 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армедика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш