Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А55-26795/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


21 октября 2025 года                                                                     Дело № А55-26795/2025


Решение в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято 06 октября 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2025 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе    судьи Смирнягиной С.А.              

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Регионинвест" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2006, ИНН: <***>, КПП: 544001001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой-Поволжье" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2016, ИНН: <***>, КПП: 631601001)   

о взыскании 60 126 руб. 67 коп., в том числе задолженность по договору на перевозку груза №2704 от 03.12.2024 в размере 52 000 руб., пени за период с 06.12.2024 по 18.07.2025 в размере 8 126 руб. 67 коп., а также судебные расходы в размере 15 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионинвест" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой-Поволжье" о взыскании 60 126 руб. 67 коп., в том числе задолженность по договору на перевозку груза №2704 от 03.12.2024 в размере 52 000 руб., пени за период с 06.12.2024 по 18.07.2025 в размере 8 126 руб. 67 коп., а также судебные расходы в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству. Согласно сведениям ИПС "Кодекс" почтовым отправлениям присвоены трек-номера: истцу 80401812336466, ответчику 80401812336565.

Информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 06.10.2025 арбитражным судом принято решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой-Поволжье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионинвест" взыскано 60 126 руб. 67 коп., в том числе задолженность по договору на перевозку груза №2704 от 03.12.2024 в размере 52 000 руб., пени за период с 06.12.2024 по 18.07.2025 в размере 8 126 руб. 67 коп., а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 15 000 руб. в возмещение расходов на оказание юридических слуг

Решение в виде резолютивной части от 06.10.2025 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

16.10.2025 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой-Поволжье" о составлении мотивированного решения по делу № А55-26795/2025.

В связи с изложенными выше обстоятельствами необходимо изготовить полный текст судебного акта.

Основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Регионинвест" в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой-Поволжье" послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что между истцом и ответчиком заключен Договор на перевозку груза № 2704 от 03.12.2024 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец взяли на себя обязательства по перевозке груза ответчика на транспорте и с экипажем истца.

Обязательство по перевозке исполнено истцом надлежащим образом, доставлен в пункт разгрузки 06.12.2024 без замечаний. Претензий по качеству или количеству поставленного товара у Ответчика не возникало.

06.12.2024 истец выставил счет № УАА00003643 от 06.12.2024 на оплату услуг в размере 52000 руб. с датой платежа до 11.12.2024.

Счет получен ООО «ТРАНССТРОЙ-ПОВОЛЖЬЕ», однако оплата не поступила, размер задолженности ответчика составил 52000

В связи с наличием задолженности истец произвел расчет неустойки, согласно которому просит взыскать с ответчика 8 126 руб. 67 коп. за период с 06.12.2024 по 18.07.2025.

25.03.2025 истец обратился к ответчику с претензией.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 названного Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Из договора-заявки на перевозку груза №2704 от 03.12.2024 следует: дата загрузки 04.12.2024 по адресу: <...>, дата разгрузки 06.12.2024 по адресу: Свердловская железная дорога, станция Шарташ, условия оплаты – по оригиналам документов 10-15 б.д.

Груз выдан 06.12.2024, о чем свидетельствует отметка в транспортной накладной №УТ-217.

В материалы дела представлены доказательства выполнения перевозки, в том числе договор-заявка №2704 от 03.12.2024, транспортная накладная №УТ-217, разрешение на отгрузку №1091, счет на оплату №УАА00003643 от 06.12.2024, универсальный передаточный документ и другие документы, которым арбитражным судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и осуществил перевозку в соответствии с условиями договора-заявки на перевозку груза №2704 от 03.12.2024, при этом ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований не заявил, однако своевременно оплату не произвел.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

Принимая во внимание, что ответчик возражений не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении задолженности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Наличие задолженности послужило истцу основанием для начисления неустойки, размер которой за период с 06.12.2024 по 18.07.2025 составил 8 126 руб. 67 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств своевременной оплаты услуг ответчик не представил, в связи с чем начисление неустойки суд считает правомерным.

С учетом установленных обстоятельств требования Истца подлежат удовлетворению путем взыскания с Ответчика 60 126 руб. 67 коп., в том числе задолженность по договору на перевозку груза №2704 от 03.12.2024 в размере 52 000 руб., пени за период с 06.12.2024 по 18.07.2025 в размере 8 126 руб. 67 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 15 000 руб. в возмещение расходов на оказание юридических услуг, в обоснование представлены общий договор юридических услуг от 14.03.2025, дополнительное соглашение от 16.06.2025, счет-договор №185 от 06.06.2025, платежное поручение №11501 от 10.06.2025.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив заявленную сумму на предмет соразмерности с размером заявленных исковых требований, сложности рассматриваемого дела, степени фактического участия представителя в разрешении спора и цены на аналогичные услуги, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежат возмещению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой-Поволжье" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2016, ИНН: <***>, КПП: 631601001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионинвест" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2006, ИНН: <***>, КПП: 544001001) 60 126 руб. 67 коп., в том числе задолженность по договору на перевозку груза №2704 от 03.12.2024 в размере 52 000 руб., пени за период с 06.12.2024 по 18.07.2025 в размере 8 126 руб. 67 коп., а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 15 000 руб. в возмещение расходов на оказание юридических услуг.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                                                                                  С.А. Смирнягина