Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А19-29639/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-29639/2018
г. Иркутск
14 октября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257) к обществу с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665852, <...>) о взыскании 68 243 руб. 19 коп., из них: 58 215 руб. 19 коп. – основной долг, 10 028 руб. – пени, а также пени на сумму основного долга 58 215 руб. 19 коп. за период с 08.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, третье лицо ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 20.09.2016 № 481)

ответчик, третье лицо не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ» о взыскании задолженности в размере 67 107 руб. 19 коп., из них: 58 215 руб. 82 коп. – основной долг, 8 892 руб. – пени, а также пени на сумму основного долга 58 215 руб. 82 коп. за период с 23.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 68 243 руб. 19 коп., из них: 58 215 руб. 19 коп. – основной долг, 10 028 руб. – пени, а также пени на сумму основного долга 58 215 руб. 19 коп. за период с 08.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения судом принимаются, дело рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик иск не признает, в отзыве на иск и дополнения к нему, в которых указывает, что показания общедомовых приборов учета отражены в актах снятия показаний приборов коммерческого учета, произведенных филиалом ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не соответствуют расчетам количества поставленной электрической энергии на общедомовые нужды, акт по нежилому помещению ИП ФИО2 свидетельствует о неправильном расчете за весь период действия договорных отношений, в частности торговый павильон № 1 – встроенное помещение в многоквартирный дом, магазин «Родник», показания которого не отнимаются.

Ответчик также ссылается на отсутствие показаний приборов учета за март 2018 года.

Ответчик утверждает, что в нарушение пунктов 2.9.1, 3.33 договора снятие показаний общедомовых приборов учета производится в одностороннем порядке, доступ к общедомовым приборам у ответчика отсутствует, начальные показаний приборов учета не зафиксирован.

Как указывает ответчик, истец в нарушение пункта 5.1 договора не направил в адрес ответчика документы, для проверки произведенных начислений.

Ответчик указывает, что в многоквартирном доме по адресу: ул. Советская, 1 ИП ФИО2 принадлежат два магазина, являющиеся частью дома, а расчет на протяжении всего спорного периода производится истцом с учетом только одного магазина.

По утверждению ответчика, в ведомости энергопотребления за августа 2018 года отсутствуют показания по электроустановкам № 5002 ул. Советская, 6, тарифные точки учета Заводская, 11, Советская, 4, Советская, 6. За февраль, май, июнь 2018 года не отнимаются показания по нежилым помещениям.

Истец против доводов ответчика возражает, утверждает, что обязанность по передаче документов, указанных в пункте 5.1 договора, исполнил в полном объеме.

По мнению истца, обязанность по организации учета электрической энергии, отпущенной в жилые помещения, обязанность по передаче сведений о показаниях индивидуальных приборов учета в ресурсоснабжающую организацию возложена на ответчика.

Истец утверждает, что объем отпущенной в многоквартирные дома электрической энергии с февраля по август 2018 года определен в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, предоставленных сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго», объем энергии определен как разница между общим объемом потребления по домам и индивидуальным объемом потребления собственников жилых и нежилых помещений.

Истец поясняет, что с учетом потребления энергии в помещениях, принадлежащих ИП ФИО2, корректрировкой минусовых ОДН, произведен перерасчет, выставлены корректировочные товарные накладные от 30.04.2019 № 4339/1К, № 4339/2К, № 4339/5К.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.10.2019 до 07.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Комфорт» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017 № 99982 в редакции протокола разногласий от 01.01.2017 , по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию до точек поставки (многоквартирные жилые дома) в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирных домом, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору (многоквартирные дома), до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Общедомовые приборы учета, перечисленные в Приложении № 5 к договору, установлены за границей балансовой и эксплуатационной ответственности на сетях областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго».

В соответствии с пунктом 5.1 договора (в редакции протокола разногласий) оплата за отпущенную исполнителю энергию в расчетном периоде (месяц) производится исполнителем по документам гарантирующего поставщика счетам-фактурам, товарным накладным с приложением информации, используемой поставщиком для выявления объема (количества) потребления энергии - начальные и конечные показатели количества энергии отпущенной конечным потребителям по прямым договорам по каждому жилому помещению, оборудованному индивидуальным прибором учета, объем потребленного ресурса и по каждому помещению:

- наличие или отсутствие приборов учета;

- при расчете по прибору – первоначальные и конечные показания, начисленный объем ресурса;

- по нормативу – указать, какой месяц рассчитывается по нормативу, использованные при расчете показатели, начисленный объем ресурса;

- представлять данные о потребителях, более 6 месяцев не подающих показания с последующим предоставлением Актов проверки прибора учета и его показаний;

- при перерасчете сумм потребителям, представлять копии документов, на основании которых делается перерасчет, подробный расчет перекорректировки с указанием объема коммунального ресурса;

- показатели по каждому нежилому помещению.

Согласно пункту 5.3 договора в редакции протокола разногласий расчетным периодом является месяц, устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца), следующего за расчетным периодом (месяцем). Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится исполнителем до 15 числа, следующего за расчетным периодом (месяцем).

В феврале, апреле, мае, июне, июле, августе 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию, в подтверждение чего представил в материалы дела товарные накладные от28.02.2018 № 1348, от 30.04.2018 № 3774, от 31.05.2018 № 5027, от 30.06.2018 № 6309, от 31.07.2018 № 7590, от 31.08.2018 № 9211, корректировочную товарную накладную от 31.07.2018 № 7590/1К, акты снятия показаний приборов коммерческого учета, ведомости энергопотребления, акты расхода энергии, сводные ведомости ОДПУ по строениям (том 1 л.д. 68-120).

В целях получения оплаты за поставленную в спорный период электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.02.2018 № 2767-99982 на сумму 23460 руб. 19 коп., от 30.04.2018 № 8056-99982 на сумму 17 439 руб. 62 коп., от 31.05.2018 № 10964-99982 на сумму 13 653 руб. 14 коп., от 30.06.2018 №13994-99982 на сумму 11 762 руб. 42 коп., от 31.07.2018 № 16852-99982 на сумму 3 930 руб. 51 коп., от 31.08.2018 № 20430-99982 на сумму 28 084 руб. 83 коп., корректировочный счет фактуру от 31.07.2018 № 18434-99982 на сумму уменьшения 1 774 руб. 57 коп.

Так как ответчик оплату полученной в спорный период не произвел, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 18.09.2018 № 0000028777, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Договор от 01.01.2017 № 99982 является договором энергоснабжения, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно п.1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора от 01.01.2017 № 99982, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, поэтому договор является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в дело доказательствами: ведомостями энергопотребления, актами снятия показаний приборов учета, передаваемыми истцу электросетевой организацией – ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО», подтверждается факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период.

Доводы ответчика о том, что в счета-фактурах не указана разница показаний за предыдущий месяц, не свидетельствует о необоснованности требований истца.

Ответчик, являющийся организацией, управляющей многоквартирными домами, не лишен возможности самостоятельно отслеживать объем отпущенной электрической энергии и производить сверку с гарантирующим поставщиком.

Показания общедомовых приборов учета отражены в Актах снятия показаний приборов коммерческого учета за спорный период, произведенных филиалом ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Ангарские электрические сети, а расчет количества поставленной электрической энергии на общедомовые нужды гарантирующим поставщиком произведен в представленных суду Ведомостях электропотребления за спорный период с приложением к ним сводной ведомости.

Как следует из материалов дела объём отпущенной в многоквартирные жилые дома электрической энергии с за спорный период определен истцом в соответствии с данными о показаниях общедомовых приборов учета, предоставленных истцу третьим лицом – сетевой компанией ОГУЭП «Облкоммунэнерго», в связи с чем, оснований не доверять таким сведениям у суда не имеется, а ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, опровергающие представленные истцом сведения об объеме потребленной электрической энергии.

Согласно п. 184 Основных положений № 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила 354).

Согласно п. 161, п. 163 Основных положений № 442 именно на потребителя электрической энергии возложена обязанность по снятию показаний приборов учета и предоставлению их гарантирующему поставщику.

В пункте "д" пункта 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 No124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (Правила № 124) указано, что если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжаюшей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, именно на управляющую организацию возлагается обязанность по организации учета электрической энергии, отпущенной в жилые помещения, оборудованные индивидуальными приборами учета. А также обязанность передать сведения о показаниях индивидуальных приборов учета в ресурсоснабжающую организацию.

Приборы учета расположены на границе балансовой принадлежности, то есть в многоквартирных домах, обслуживаемых заявителем апелляционной жалобы, что в силу закона и наличия у ответчика статуса управляющей организации предполагает наличие у него возможности контролировать расход электрической энергии, в том числе путем совместного снятия показаний приборов учета с сетевой организацией, а также снимать показания индивидуальных приборов учета собственников (нанимателей) жилых помещений.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сетевая организация препятствует управляющей организации осуществлять контроль за показаниями приборов учета, в материалы дела не представлено, в связи с чем указанные доводы ответчика не могут быть признаны обоснованными.

Ответчик, не оспаривает возложенной на него жилищным законодательством обязанности по оплате коммунальных услуг в местах общего пользования (статуса исполнителя коммунальной услуги).

Суд отклоняет доводы ответчика о ненаправлении ему истцом перечисленных в пункте 5.1 договора документов в связи со следующим.

Согласно п. 5.1 договора оплата за отпущенную исполнителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится исполнителем по документам гарантирующего поставщика: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам.

Гарантирующий поставщик должен направить исполнителю вышеуказанные документы до 10 числа месяца, следующего за расчетным, любым из возможных способов.

Одновременно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на электронную почту исполнителя направляется вся информация, используемая гарантирующим поставщиком для выявления объема потребления электрической энергии.

В п. 3.33 договора предусмотрено, что исполнитель имеет право проверять информацию предоставленную согласно п. 5.1, направлять свои предложения, замечания, уточнения по количеству поставленной электрической энергии в письменном виде или по электронной почте.

В соответствии с п. 2.9.1 договора в случае поступления от исполнителя уточнений, возражений, замечаний согласно п. 3.33 гарантирующий поставщик обязан обосновать правомерность представленных расчетов, либо произвести перерасчет объема поставленной электрической энергии и учесть его при расчетах в следующем месяце.

Истец, возражая против доводов ответчика, представил в материалы дела электронные письма от 06.03.2018, от 10.04.2018, от 11.05.2018, от 08.06.2018, от 10.07.2018, от 10.08.2018, от 10.09.2018, из которых усматривается, что гарантирующий поставщик свои обязательства, предусмотренные п. 5.1 договора выполнил и направил исполнителю всю информацию за спорный период (расшифровки начислений индивидуального потребления электрической энергии) по электронной почте на адрес указанный ответчиком в договоре.

В тоже время, согласно п.3.33 в случае неполучения от гарантирующего поставщика информации, используемой для определения объема потребления электрической энергии, исполнитель должен был направить гарантирующему поставщику свои замечания в письменном виде или по электронной почте.

Однако ответчиком не представлено доказательств направления каких либо замечаний о том, что указанная информация от гарантирующего поставщика не поступила.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что на протяжении всего спорного периода истец производит расчет потребленной на ОДН электрической энергии с учетом только одного магазина в многоквартирном доме по адресу: ул. Советская, 1, принадлежащего ИП ФИО2, тогда как данному лицу принадлежат два магазина, являющиеся частью дома, поскольку истец произвел перерасчет, исключив из потребления на ОДН потребление обоих принадлежащих ИП ФИО2 нежилых помещений.

Рассмотрев доводы ответчика о наличии в марте 2018 года минусовых показаний потребления электрической энергии, суд приходит к следующим выводам.

Объем ресурса, израсходованного на ОДН, определяется, как разница между объемом коммунального ресурса (горячая вода, электроэнергия), определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса (горячая вода, электроэнергия) на индивидуальное потребление (сумма расходов по показаниям индивидуальных приборов учета всех потребителей, у которых они установлены, и по нормативам потребления у тех потребителей, которые не имеют индивидуальных приборов), определенного за расчетный период (расчетный месяц).

Объем коммунального ресурса на индивидуальное потребление, определенного за расчетный период (расчетный месяц) может быть снижен или увеличен в в связи с о следующим:

- в случае, если потребители коммунальной услуги в МКД не своевременно сообщают показания индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ), начисление производится по среднему расходу или по нормативу потребления (пп.59-60 Правил). После представления информации о показаниях, поставщик производит перерасчет ранее выполненных начислений в расчетном периоде (объем ресурса, который был распределен по среднему или по нормативу потребления сторнируется) и расчет выполняется по показаниям ИПУ (п.61 Правил);

- в случае, если потребители не своевременно сообщают информацию об изменении количества граждан (регистрация/снятие с регистрации), так же при поступлении информации об изменении количества проживающих, в расчетном периоде выполняется перерасчет.

- в случае, если потребители некорректно передают показания ИПУ, в расчетном периоде выполняется перерасчет.

Таким образом, перерасчеты - корректировки, выполненные по отдельным лицевым счетам, влияют на начисление ОДН. При положительной корректировке, объем коммунального ресурса на ОДН снижается, при отрицательной отрицательная - объем на ОДН увеличивается.

ООО «Иркутскэнергосбыт» не вправе отказать потребителям коммунальной услуги в перерасчете размера платы за индивидуальное потребление в случаях, определенных законодательством. Перерасчет выполняется в расчетном периоде (расчетном месяце) и влияет на объем ОДН.

Таким образом, объем ОДН является расчетной величиной, определяемой в порядке, предусмотренном Правилами.

«Минусовые» кВт учитываются в расчетах последующих периодов и уменьшаются на разницу между указанными величинами.

Ссылка ответчика на неуказание в товарных накладных многоквартирных домов и показаний приборов учета является несостоятельной, так как неуказание в товарных накладных названных данных не свидетельствует о необоснованности требований истца.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 58 215 руб. 19 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истец на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 10 028 руб. за период с 01.11.2018 по 07.10.2019, а также пени на сумму долга 58 215 руб. 19 коп., начиная с 14.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Расчет пени приведен истцом в заявлении об уточнении исковых требований .

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с указанной нормой, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Требование о взыскании пени, начисленные на сумму долга 58 215 руб. 19 коп. за период с 08.10.2019 по день фактического исполнения обязательства заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.10.2018 № 80411.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 68 243 руб. 19 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 730 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 730 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 58 215 руб. 19 коп. основного долга, 10 028 руб. пени, а также пени на сумму основного долга 58 215 руб. 19 коп., начиная с 08.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 730 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова